Davacı;Kongrenin yasaya uygun yapılmadığını ve yeni yönetiminde usulüne uygun oluşmadığını dolayısıyla yok hükmünde olduğu gerekçesi ile ihtiyati tedbir ile dernek yönetiminin kayyıma devredilmesini, 25 Mart 2017 tarihinde yapılmasına karar verilen olağaüstü genel kurul toplantısının da yapılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini karar verilmesini istemiştir. Davalı dernek başkanlığı,davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Somut olayda; dosya içeriğine ve toplanan delillere göre; Davacı 10/07/2017 tarihli dava dilekçesi ile, derneğe kayyım atanması ile 25/03/2017 tarihide yapılacak olağanüstü genel kurul toplantısının yapılmaması ile ilgili ihtiyati tedbir talebinden,olağanüstü genel kurul toplantısının yapılmaması ile ilgili ihtiyati tedbir talebinin 20/03/2017 tarihli ara karar ile red edildiği....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/397 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH 03/01/2024 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 28/03/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Dava konusu 04.03.2021 Tarihli Genel Kurul Toplantısı için usule uygun toplantı çağrısının bulunmaması ve TTK. m 416'daki şartların da mevcut olmaması sebeple toplantı ve bu toplantıda alınan kararlar yoklukla malul olduğunu, dava konusu 04.03.2021 Tarihli Genel Kurul Toplantısı için pay sahiplerine yapılan çağrıya ilişkin 15.02.2021 tarihli ilana göre, genel kurul yapılmasına ilişkin yönetim kurulu kararı ... tarafından imzaladığını, İstanbul 1....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Derdest dava, davalı şirketin 19/10/2022 tarihli 2022/01 sayılı genel kurul kararının 3 numaralı bendinin, 2022/02, 2022/03 sayılı ve 10/11/2022 tarihli 2022/04 sayılı genel kurul kararlarının tamamının hükümsüzlüğünün tespitine karar verilmesi taleplerine ilişkindir. Davacı, öncelikle ihtiyati tedbir olarak davalı şirkete ...'ın, mahkeme aksi kanaatte ise resen seçilecek bir kişinin ihtiyati tedbiren kayyum olarak atanmasını istemiştir. Mahkeme 22/12/2022 tarihli gerekçeli ara kararı ile, T.T.K'nın 449. Maddesi gereğince davalı şirket yönetim kurulunun işbu ihtiyati tedbir talebi yönünden görüşünün alınmasına, daha sonra tedbir talebinin değerlendirilmesine karar vermiştir. Davacı vekili 23/01/2023 tarihli dilekçe ile ayrıca dava konusu genel kurul kararlarının yürütülmesinin geri bırakılması mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini de istemiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1092 Esas sayılı dosya 15.03.2023 tarihli ara kararın ortadan kaldırılmasına, 19.10.2022 tarihli 2022/01 sayılı genel kurul kararının 3 numaralı bendinin, 2022/02, 2022/03 sayılı ve 10.11.2022 tarihli 2022/04 sayılı genel kurul kararlarının yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Derdest dava, davalı şirketin 19/10/2022 tarihli 2022/01 sayılı genel kurul kararının 3 numaralı bendinin, 2022/02, 2022/03 sayılı ve 10/11/2022 tarihli 2022/04 sayılı genel kurul kararlarının tamamının hükümsüzlüğünün tespitine karar verilmesi taleplerine ilişkindir. Davacı, öncelikle ihtiyati tedbir olarak davalı şirkete Onur YILMAZLAR'ın, mahkeme aksi kanaatte ise resen seçilecek bir kişinin ihtiyati tedbiren kayyum olarak atanmasını istemiştir. Mahkeme 22/12/2022 tarihli gerekçeli ara kararı ile, T.T.K'nın 449....
E. sayılı dosyasında 25.12.2020 tarihinde yapılan 2019 yılı genel kurul kararlarının butlanı ve ihtiyati tedbir istekli dava açması ve toplantı tarihinde ihtiyati tedbir konusunda bir karar verilmemiş olması dikkate alınarak, hukuki engel gerekçesi ile çağrı kararının gelecek toplantılarda alınmasına karar verildiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesi 11.07.2021 gün ve 2021/... E. sayılı dosyasında verdiği ara kararla, davacı ...'nun ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiğini, söz konusu ihtiyati tedbir kararının, davacı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/03/2022 ARA KARAR ESAS NO: 2022/197 DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket Genel Kurul Kararının İptali,butlanı,şirketin feshi,kayyım atanması, İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 20/04/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/03/2022 tarih ve 2022/197 Esas sayılı ara kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallarla üçüncü kişilerden olan hak ve alacaklarına ilişkin üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi maksadıyla ihtiyati tedbir konulmasını ve şirket yönetimine kayyım atanmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından verilen ara karar sonucunda; "......
Somut uyuşmazlıkta; davacı, davalı şirketin 29/08/2022 tarihli genel kurulunda alınan 10. Gündem maddesinin yürütmesinin geri bırakılması ve iptali talebinde bulunmuştur. Yerel mahkemece yürütmenin tedbiren durdurulması talebinin reddine dair verilen karar davacı tarafından istinaf edilmiştir. Geçici Hukuki Koruma tedbirlerinden olan “ihtiyati tedbir” 6100 Sayılı HMK’nın 389- 399. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK’nın 389. maddesinde ihtiyatin tedbirin şartları, 391. maddesinde ihtiyati tedbir kararının kapsam ve içeriği, 393. maddesinde ihtiyati tedbir kararının uygulanması, 394. maddesinde ihtiyati tedbir kararına itiraz ve uygulanacak usule yer verilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı ... vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesindeki iddialarını tekrarla, ihtiyati tedbirin reddine ilişkin kararın hukuk ve yasaya aykırı olduğunu, davalı şirketin 11.07.2023 tarihli olağan genel kurul toplantısında oy çokluğuyla alınan kararların tümüyle iptaline, verilecek olası hükmün ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilanına, şirket işleyişinin devamı ve sıhhati, şirketin ve ortaklığın menfaatlerinin korunabilmesi için ihtiyati tedbir isteklerinin kabulü ile 6102 sayılı TTK.nun 449.maddesi uyarınca 11.07.2023 tarihli olağan genel kurul toplantı ve kararlarının yürütülmesinin geri bırakılmasına/icrasının ertelenmesine, bu yöndeki kararların ticaret sicil gazetesinde ilanına karar verilmesi gerektiğini, Bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin istinafa konu ara kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, ara kararın kaldırılmasına ve talepleri gibi ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/11/2020 (Ara Karar) NUMARASI: 2020/539 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/05/2021 İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/04/2021 tarih ve ...Esas sayılı ara kararının KALDIRILMASINA, 2-İhtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne, 3-Aleyhine ihtiyati tedbir istenilen ... ...... adına kayıtlı taşınır .... plalakı kamyon ile tespit olunacak taşınmazları üzerine 3. kişilere devrini ve her türlü borçlandırıcı tasarrufu önleyecek şekilde İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA, ihtiyati tedbir kararının infazının ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, 4-İhtiyati tedbir talep eden davacıdan takdiren 10.000,00 TL (ilk derece mahkemesi veznesine yatırılmak veya sunulmak üzere) teminat alınmasına, ... .... San. Tic. Ltd. Şti.'...
