"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 02.05.2017 gün ve 2015/8105 Esas, 2017/1276 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacılar vekili, davalı kooperatifin 18.10.2014 tarihli genel kurul toplantısının 22.09.2014 tarihli yönetim kurulu kararı ile alındığını, genel kurul toplantısının yapılması kararının alındığı yönetim kurulu toplantısı yönetim kurulu üyelerinin toplantıya çağrısının yapılmadığını ve usule aykırı olarak yapıldığını, bu nedenle yönetim kurulu kararının da iptali için dava açıldığını ve derdest olduğunu, davalı S.S....
itibaren 3 ay içinde genel kurul kararının iptali davasının açılmadığı nedeniyle davanın reddine karar verildiğini, 5253 sayılı dernekler kanunun 32 maddesinin b fıkrası uyarınca genel kurul toplantısının iptaline karar verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan verilen kararın usul ve yasa hükümlerine aykırı olduğunu belirterek davanı reddi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
davalı şirket tarafından 22.02.2021 tarihinde yapılan genel kurulun iptalini ve genel kurul kararlarının iptalini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 02.05.2010 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların Kooperatifler Kanunu'na, anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, 02.05.2010 tarihli genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, genel kurul toplantısına katılan davacının, genel kurulda alınan kararlara karşı usulune uygun muhalefet şerhinin bulunmadığını, kararlarının hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, dava konusu alacağa dayanak olan genel kurul kararının iptal edildiği gerekçesiyle davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, davacı kooperatif genel kurulunca kararlaştırılan ek ödemenin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davaya konu ek ödemenin alınmasına ilişkin genel kurul kararından dava açıldıktan sonra genel kurulca dönülmüş olması nedeniyle dava konusuz kaldığına göre, davacının davanın açılmasına sebebiyet verdiği gözetilerek, davalı lehine yargılama giderlerine ve avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
satış yaptıktan sonra genel kurul kararının yok hükmünde olduğunu dava etmesinde hukuki yararı bulunmadığı gibi, bu durumun hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu gerekçesiyle birleşen davanın da reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1109 KARAR NO : 2021/254 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 27/07/2018 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Silivri Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan 27/07/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatifin olağan genel kurul toplantısı yapılmak üzere 27/06/2018 tarihinde yapılan toplantının 6'nolu gündem maddesi ile eski yöntem ve denetim kurulunun ayrı ayrı ibra edildiğini, 8'nolu gündem maddesi ile yeni yönetim ve denetim kurulu asıl ve yedek üyelerinin seçimi için kapalı zarf ve açık tansif usulü ile seçim yapılmasına karar verildiğini, müvekkilinin 27/06/2018 tarihinde gerçekleşen genel kurul toplantısında 84 oydan...
Hukuk Dairesi’nin 01.12.2008 tarihli ilamı ile, iptali istenen genel kurul kararının davacının kişisel hakları ilgili olup bu tür kararların iptali için muhalefet şerhinin tutanağa geçirilmesi şartı aranmayacağı, bu nedenle işin esasına girilip genel kurul kararının kanun, ana sözleşme ve afaki iyi niyet kurallarına aykırı olup olmadığı konusunda tarafların dellilleri değerlendirilmek suretiyle karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş; mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu genel kurul kararının davacının haklarını ihlâl etmediği, kooperatiften alacağı olmasının kararın iptalini gerektirmediği, alacağını fer'ileri ile beraber diğer yasal yollardan isteme hakkının bulunduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/409 KARAR NO : 2021/608 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 24/07/2021 KARAR TARİHİ: 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı Kooperatifin ... tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların yasalara, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, genel kurul toplantı tutanağında yer alan bazı hususların gerçeğe aykırı olarak tutanağa geçirildiğini, müvekkilin gündemin maddelerine ilişkin muhalefet şerhlerine ve açıklamalarına yer verilmediğini, gündemin 8.maddesi görüşülürken eski yönetimde bulunan ve tekrar yönetim kuruluna aday olan ... ile ...’in yetkisiz olarak işlem yaptıklarını, kooperatifi zarara uğratacak karar aldıklarını, üyeler arasında ayrım yaparak hasmane tutum sergilediklerini, yasal olmadığını...
Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, 17.07.2005 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptali için yargı yoluna başvurulmaması suretiyle kesinleştiği, daha önce alınan 17.03.2002 tarihli genel kurul kararının ve davacının bu kararda belirtilen miktarı ödemiş olmasının, kesinleşen genel kurul kararını etkileyen bir yönünün bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
