ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/779 Esas KARAR NO : 2021/820 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı firmanın 47.500.000.-TL bedelli sermaye ile ortağı olduğunu, 2020 yılı Olağan Genel Kurul toplantısı 30.06.2021 tarihinde yapılan olağanüstü Genel Kurul toplantısına bizzat katıldığını, Şirket ana sözleşmesinin bazı maddelerinin değiştirilmesi gündemi ile toplandığını, bazı ana sözleşme maddeleri Ticaret Kanunu düzenlemelerine uyum kapsamında uygun olması itibarı ile kabul edilmişse de ana sözleşmenin “Hisse Senetlerinin Devri” başlıklı 8....
kurulda sermayenin artırılmasına karar verildiğini, bu karara muhalefet ettiğini, öncesinde bilançonun değerlendirilmesine ilişkin gündem maddesinin görüşüldüğünü, bilanço görüşmelerinin ertelenmesi talebinin tutanağa geçirildiğini, bu talebinin kabul edildiğini, buna bağlı taleplerin de görüşülmesinin ertelenmesi gerektiğini, sermayenin artırılması talebinin de bilançonun görüşülmesinin tamamlanması ve onaylanmasını müteakip görüşülmesinin zorunlu olduğunu, esasen şirketin mali yapısının sermaye artırımını gerektirmediğini, zira oldukça kâr eden ve bu kârı maaş ödemesi şeklinde dağıtan davalı şirketteki sermaye artırma kararının müvekkilinin hisselerinin eritilmesi amacını taşıdığını, hakkın kötüye kullanıldığını, esasen miktarın fahiş olduğunu ileri sürerek, 20...2005 tarihli genel kurul kararının 7. gündem maddesinin iptaline karar verilmesin talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/252 Esas KARAR NO :2024/402 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ:25/04/2024 KARAR TARİHİ:07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ... A. Ş.'...
Mahkememizin 24/03/2022 tarihli duruşmasında verilen ara kararı ile, davacının alacak talebiyle açmış olduğu davanın eldeki davadan tefriki ile ayrı bir esasa kayıt edilmesine, davaya genel kurul kararının butlanı talebi yönünden devam edilmesin karar verilmiştir. Yine Mahkememizin 24/03/2022 tarihli duruşmasında verilen ara kararı ile, davaya müdahale talebinde bulunan ...'in, davalı bankanın 31/05/1991 tarihli genel kurul kararının butlanı talebine yönelik feri müdahale talebinin kabulüne karar verilmiştir. Dava, davalı bankanın sermaye kısıtlamasına ilişkin 31/05/1991 tarihli genel kurul kararının butlanının tespiti talebine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce davalı şirketin ticaret sicili kayıtları, ......
A.Ş'nin 23.05.2022 tarihinde yapılan genel kurul toplantılarında alınan tüm kararların mahkemenin nitelendirmesine göre geçersizliğinin (yokluğunun /butlanının) tespit edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; iflas kararı verilen kişilerin, sadece tasarruf yetkisi, yani Masa mevcudunu azaltıcı işlem yapma (ki o da Masa'ya karşı hükümsüzdür-nispi hükümsüzlük) yetkileri kısıtlandığını, oysa Genel Kurul'a katılma, burada oy kullanma, hatta yönetim kurulu üyesi seçilme dahi, esasen bir tasarruf işlemi olmadığını, nitekim Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş, ... Karar sayılı kararında görüldüğü üzere, davacı ... tarafından, davalı şirketlerin 23.05.2022 günü yapılacak olan olağan genel kurul toplantısına, müflisler ... ve ...'...
aykırı kılacağı yönündeki gerekçesinin hiçbir yasal dayanağının bulunmadığını, yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre seçimlerine ilişkin genel kurul kararının ticaret sicilde tescil ve ilan ettirilmiş olması halinde bu kararların sonradan yokluğunun yada butlanının tespit edilmesi veya kesin hükümle iptaline karar verilmesi halinde bu yönetim kurulu tarafından yapılan çağrının geçerli ve usulüne uygun olup, dava konusu genel kurul kararı ve genel kurulda alınan kararların tamamen hukuka uygun olduğunu, dosyada bulunan her iki bilirkişi raporunda da 10/07/2015 tarihli genel kurul kararında herhangi bir hukuka aykırılığın tespit edilmediğini, kaldı ki çağrının usulüne uygun olmamasının genel kurul kararına başlı başına hukuka aykırı kılmadığı gibi genel kurul kararının yok yada iptal edilebilir olmasına da yol açmadığını, çağrının usulüne uygun olmamasının sadece iptal davası açma hakkı tanıdığını, bizatihi bir iptal sebebi teşkil etmediğini, genel kurul kararının yasa, ana sözleşme ve objektif...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/964 KARAR NO : 2022/153 DAVA : Genel Kurul Kararının Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin “holding” olarak kurulmuş bir aile şirketi olup, tespit konusu genel kurulun yapıldığı 26.05.2016 tarihinde ve genel kurulları yapılan 2013, 2014 ve 2015 yıllarında davalı şirketteki sermaye pay ve oranlarının dava dilekçesinde belirtildiğini, butlanla malul 26.05.2016 genel kurul tarihi itibariyle Şirket ortaklarının aile bireyleri baba müteveffa .........
Dosya kapsamında yapılan incelemede davalı şirketin 02.02.2017 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında ...oğlu ...’nun 3 yıllığına yönetici seçildiği, asıl davada ticaret siciline tescil ve ilanı talep edilen 03.04.2020 tarihli olağan genel kurul toplantısında önceki yöneticinin görev süresi dolduğundan bahisle 3 yıl süreyle görev yapmak üzere dava dışı ...’ın yönetici olarak seçildiği ancak 03.04.2020 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların ticaret sicile tescil ve ilanının yaptırılmadığı, önceki yönetici ...oğlu ...’nun aldığı karar ve yaptığı davet üzerine 25.06.2020 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı yapılıp ...oğlu ...’nun yönetici seçildiği ve söz konusu genel kurulda alınan kararların ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilanın sağlandığı anlaşılmıştır....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, limited şirket müdürler kurulu kararının ve genel kurul kararlarının yokluk veya butlanının tespiti, olmadığı takdirde genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 ... maddeleri. 2.6102 sayılı Kanun'un 416 ncı maddesi, 617 nci maddesinin üçüncü fıkrası. 3....
(2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; 10.06.2022 tarihinde yapılan yönetim kurul toplantısına davacının mazeretsiz olarak katılmadığını, 18.07.2022 tarihli genel kurula ise davacının katıldığını, bu sebeple açılan davada hukuki yararı bulunmadığını, genel kurul kararları arasında üstünlük yahut derece farkı bulunmadığını, bir genel kurulda alınan kararların bir başka genel kurulda değiştirilebilir, kaldırılabilir olduğunu, bunun aksinin iddia edilmesi genel kurulun iradesini tanımadığını, davacının yönetim kurulu üyesi sıfatıyla toplatılara katılmaması açıkça hakkın kötüye kullanılması olduğunu, kimsenin kendi kusurundan yararlanamayacağını, davacının 09.05.2022 tarihli genel kurul öncesinde TTK 437 gereği talebe rağmen mali ve finansal tabloları inceleyemediği iddiasının kötü niyetli olduğunu, davacının genel kurul çağrısının kendi imzası hilafında yapılmayacağına dair iddiasının kabul edilemez olduğunu, davacı 10.06.2022 tarihinde yapılan...
