Genel Sigorta A.Ş'nin bölünme nedeniyle azalan sermayesinin artırıldığı ve davacıların bu artırılan sermaye uyarınca yeni hisseler aldıkları,taraflar arasında nama yazılı hisse senetlerinden dolayı ihtilaf bulunmadığı,açılan davanın kurucu intifa senetleri ile ilgili olduğu ,kurucu intifa senedi sahipliğinin şirkette ortaklık sıfatı vermediği ve iptal davası açma hakları olmadığı,dava konusu bölünme işleminin Genel Kurul Toplantısında alınan kararla gerçekleştiği,davacıların kurucu hisse senedi sahipliğinden dolayı Genel Kurul İptali davası açma hakları olmadığı, iptal davası açma hakları olmayan davacıların bölünmenin butlanının tespiti davasıda açamayacakları,kurucu hisse senetlerini çıkarma yetkisinin genel Kurul'a ait olduğu,bu nedenle kurucu hisse senedi tahsisi ve tescili talebinin yerinde olmadığı, bölünen davalı ... A.Ş de genel kurul kararı ile davacılara tahsis edilmiş kurucu hisse senedi bulunmadığı ve ......
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacıya usulüne uygun çağrı yapılmadığı, buna rağmen tüm ortakların 20/05/2015 tarihli genel kurula katıldığı, anılan bu usuli eksikliğin yokluk kararı verilmesini gerektirmediği, ancak genel kurulun ya da kararının iptali sebebi olduğu, iptal isteminin ise ... 445 madde uyarınca genel kurul yapıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde talep edilebileceği, davacının 3 aylık hak düşürücü süreyi kaçırdığı, davaya konu 20/05/2015 tarihli genel kurul kararları ve icrası bakımından davacının bilgi alma hakkını sınırlayan açık bir karar alınmadığı, ancak genel kurulda davacının bilgi alma talebinin diğer pay sahiplerince cevapsız bırakıldığı, bu durumun genel kurulun butlanına karar verilebilecek mahiyette olmadığı, davacı tarafından ilgili asliye ticaret mahkemesine yapacağı başvuru ile bilgi alma ve inceleme hakkını kullanabileceği gerekçesiyle şartları oluşmayan davanın reddine karar verilmiştir....
ın eşini de pay sahibi yapmak suretiyle müvekkilinin şirket yönetiminden çıkarılmasını amaçladığını ileri sürerek, davalı şirketin 20.12.2005 tarihli genel kurul kararının yokluk ve butlanının tespitine, işbu talebin kabul görmemesi halinde 20.12.2005 tarihli sermaye artışından kaynaklı olarak sermaye artışı sonucunda davalılar ... ve ... lehine oluşan fazla hissenin tespiti ve iptali ile şayet müvekkilinin sermaye artırımına iştirak ettirilmiş olsaydı lehine oluşacak olan payların tespiti ve müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın redine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2012/16881 E.,2014/5944 K. sayılı ilamıyla onanmıştır. Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur....
Dava, ana sözleşme değişikliğine ilişkin genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir....
DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul ve Yönetim Kurulu Kararlarının Yok Hükmünde Olduğunun Tespiti veya İptali İstemli) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/11/2021 YAZIM TARİHİ :... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 NUMARASI : 2020/816 ESAS, 2021/861 KARAR DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul ve Yönetim Kurulu Kararlarının Yok Hükmünde Olduğunun Tespiti veya İptali İstemli) KARAR : Adana 1....
Dava konusu genel kurulda alınan kararların butlanının tespitini gerektiren bir usulsüzlük bulunmadığından davacı tarafın terditli 1. talebi olan genel kurulda alınan kararların butlanının tespiti talebi reddedilmiş, terditli 2. talep olan genel kurulda alınan kararların iptalinin şartlarının incelenmesine geçilmiştir. Davacının davalı şirketteki hissesi ile alınan kararlardaki kabul oyu oranları göz önünde bulundurularak, genel kurul toplantısına çağrıdaki usulsüzlüğe rağmen bu hususun nisabı etkilememesi sebebiyle iptal sebebi olmadığı sonucuna varılmıştır....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, limited şirket genel kurul kararının yokluğunun/butlanının tespiti veya iptali ile müdürler kurulu kararının butlanının tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2.6102 sayılı Kanunun 624 üncü maddesinin 2 nci fıkrası. 3.4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 2 nci maddesi. 3....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Talep, davalı iflas halindeki anonim şirketin 2007-ile 2014 yılları arasındaki genel kurul kararlarının butlanının tespiti ve yönetim kurulu kararlarının iptali istemiyle açılan davada 2007 ile 2014 tarihleri arasında yapılan genel kurul toplantılarında alınan kararların yürütmesinin geri bırakılması hususundan ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle istemin reddine karar verilmiştir....
Ticaret AŞ nin 22/06/2021 tarihinde yapılan 2020 yılına ait Genel Kurul Toplantısında alınan; 5 ve 6 numaralı genel kurul kararlarının; butlanı taleplerinin REDDİNE, 5 ve 6 numaralı genel kurul kararlarının; iptali taleplerinin REDDİNE 3 ve 4 (kısmen) numaralı genel kurul kararlarının; butlanı taleplerinin REDDİNE, 3 numaralı genel kurul kararının ve 4 numaralı (... ... dışındaki yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin karar) genel kurul kararının kısmen iptali taleplerinin kabulüne, TTK 445 md gereğince kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı olan kararların iptaline, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 80,70-TL Harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 9.200-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine, 4-Red edilen kısım yönünden avukatlık asgari...
