İcra Dairesi’nin 2020/10531 esas sayılı dosyasının celbedilerek incelenmesine, davalı şirketin Yeni Sanayi Mah.Devlet Karayolu Cad.N:97 Nazilli/Aydın adresinde 21.12.2020 tarihinde yapılan usul ve yasaya aykırı olağanüstü genel kurul toplantısının, davacı ve şirket menfaatlerine, hukuka aykırı şekil ve şartlarda düzenlenmesi nedeniyle TTK 391 ve 445 maddeler uyarınca iptali ile aksi halde TTK 446 ve 447.maddeler uyarınca davalı şirketin 21.12.2020 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısının Butlanı ile toplantıda alınan kararların hukuken geçersizliğinin tespitine, şirkete kayyım tayin edilmesine, şirket ticari defter ve kayıtlarının eski hale getirilmesine, Yönetim Kurulu üyeleri tarafından yapılan zararlandırıcı işlemlerin tespiti ile, oluşan zararın şimdilik 50.000.000.-TL tutarındaki kısmının dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir talebinin reddi ara kararına karşı, ihtiyati tedbir talep eden birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali KARAR : İhtiyati tedbir talep eden birleşen davada davacı T4 vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirketinin 2021 mali yılı olağan genel kurul toplantısının 30.03.2022 tarihinde yapıldığını ve toplantıda yönetim kurulu faaliyet raporu, mali tablolar ile kar zarar hesaplarının okunarak müzakere edildiğini, toplantıda mali tablolara bağlı olarak yönetim kurulu üyelerinin ibra edilerek bağımsız denetim kuruluşu seçildiğini, şirket yöneticilerinin rekabetine ilişkin kararların görüşüldüğünü, müvekkilinin bağımsız denetçi seçimine ilişkin gündemin beşinci maddesi haricindeki gündem maddelerinin ertelendiğini, 30.03.2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan beş numaralı karar muhalif kalınarak durumun toplantı tutanağına yazıldığını, mali konulardaki itirazlara açıklık getirilmesi için bilgi alma hakkı kapsamında sorulan sorulana ve gönderilen ihtarlara usulüne uygun cevaplar verilmediğini ve müvekkilinin bilgi alma hakkının engellendiğini,...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı şirketin defterlerinin gerekli açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, içerdiği kayıtların birbirini doğruladığı, davacının toplantıda dayanak yapılan faaliyet raporlarındaki mali tabloların gerçeği yansıtmadığı yönündeki iddiasının, mali bilirkişi tarafından defter kayıtlarına uygun mali verilere göre hazırlandığı yönündeki tespiti karşısında yasal bir dayanağı bulunmadığı, ticari defter kayıtlarının gerçeğe aykırı tutulduğu yönündeki iddianın ispatına yarar bir delil sunulmadığı, davalı şirketin sermaye arttırımına ilişkin kararının iptaline karar verildiği bildirilmişse de kararın bozulduğu, bozma nedenleri ile birlikte sonuçta Mahkemesince yeniden verilecek kararla sermaye arttırımı kararının butlanı yönünden bir karar verilecek olsa dahi o kararla oluşacak pay hesabına göre de işbu davaya konu edilen genel kurul kararları yine oy çokluğu ile alınmış olacağından ilgili...
Dava; 27.07.2019 tarihinde yapılan 2018 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan Genel Kurul Kararlarının iptali ve butlanı istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, davalı şirketin 27.07.2019 tarihinde yapılan 2018 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların, hem kanuna hem esas sözleşmeye hem de iyiniyet kurallarına aykırı olduğundan bahisle; Dava ve taleplerinin kabulü ile 27.07.2019 tarihinde yapılan genel kurul kararlarının yok hükmünde/batıl olduğunun tespitine, 27.07.2019 tarihinde yapılan genel kurul kararlarının tamamının kanuna, ana sözleşmeye ve afaki iyiniyet kurallarına aykırılık nedeniyle iptallerine, alınan genel kurul kararlarının uygulanmasının (davacının ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki evlenmenin butlanı davasında Savur Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesi ve ... 14. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kaydına göre kardeş olarak görünen davalıların evliliklerinin butlanı istemine ilişkindir. Savur Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesince, 4721 sayılı kanunun 160. Maddesine göre butlana ilişkin davalarda boşanmaya ilişkin yetki hükümlerinin uygulanacağı, davalıların ikamet adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 14....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk(Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki evlenmenin butlanı davasında ...( Aile Mahkemesi sıfatıyla ) ve Kozan Asliye Hukuk ( Aile Mahkemesi sıfatıyla ) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kaydına göre teyze-yeğen olarak görünen davalıların evliliklerinin butlanı istemine ilişkindir. Saimbeyli Asliye Hukuk Mahkemesince, davalıların ikamet adresi mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
ibra kararının bunlardan biri olduğunu ve ibra kararının genel kurul kararı ile kaldırılamayacağını, bundan önce alınan diğer genel kurul kararlarında olduğu gibi, davalı ......
oluşturduğunu, genel kurul tarafından alınan bazı kararların değiştirilemeyeceği ve/veya kaldırılamayacağı hususunun işlem güvenliği mülahazasıyla açıkça öngörülmesine karşılık genel kurulun iradesinin farklı yönde tezahür etmiş olduğunu, açık bir örnek olarak, ibra kararının bunlardan biri olduğunu ve ibra kararının genel kurul kararı ile kaldırılamayacağını, bundan önce alınan diğer genel kurul kararlarında olduğu gibi, davalı Novaplast A.Ş.’nin kanuna aykırılık teşkil etmesi dolayısıyla alınan tescile tâbi bir kararı tescil ettirmemesi hâlinde (hemen yarın) olağan genel kurul toplantısında alınan diğer kararların geçerli olmadığı mülahazasıyla müvekkili şirketin üçüncü kez olağan genel kurul toplantısına çağrılmayacağının açık bir garantisinin de bulunmadığını, hangi genel kurul kararının geçerli ve ayakta olduğu da pay sahipleri açısından içerisinden çıkılması güç ve önemli bir muamma hâline geldiğini, üstelik genel kurul tarafından alınan kararda geri alma ve/veya teyid yönünde bir...
A.Ş.' nin 27.12.2014 tarihli olağan genel kurul toplantısındaki sermaye arttırımı kararının ve yönetim kurulu sermaye arttırımı tadiline ilişkin 13.01.2015 tarih, 03 nolu kararının yasaya uygun olmayan tescilinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
