olan------şirketi temsil ve ilzam yetkileri sona erdirildiğini, müteakiben müvekkillerinden------- 08.11.2022 tarihine kadar şirketi münferiden temsile yetkili yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, şirketin müvekkilleri dışında kalan diğer %50 hissedarları olan----- ve ------- tarafından 08.09.2021 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararlarının iptali/yokluğu talebiyle dava açıldığını, söz konusu davada------Esas ------ karar sayılı ve 30.11.2022 tarihli kararıyla "Davalı şirketin 08.09.2021 tarihli Genel kurul toplantısında alınan kararların YOK hükmünde olduğunun tespitine, Davalı şirketin 08.09.2021 tarihinde icra edilen genel kurulunda alınan aşağıda sayılan kararların 6100 sayılı HMK'nın 389 ve 6102 sayılı TTK'nın 449....
açısından davacının talepleri bakımından incelemeye geçilmesi gerektiğini, Kanunda şartların oluşmasına rağmen özel denetçi atanmamasının genel kurulkararının butlanı, veya iptali sebebi yada ibra oylamasını engelleyen bir durum olarak öngörülmediğini; yalnızca azlığa söz konusu hususta dava açma hakkı tanındığı bu nedenle davacının söz konusu talebiyle ilgili olarak azlığın mahkemeye başvuru hakkının doğduğunu, ancak söz konusu hususun genel kurul kararının iptali sebebi olarak kabul edilemeyeceğini, Davacı Metin ERSOY'un istifası sonucu yönetim kurulunun boşalması neticesinde yönetim kurulunca Serhan KIZILMEŞE'nin yönetim kurulu tarafından seçildiğini ve 27/09/2013 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul toplantısında da onaya sunulduğunu, şirketin yapılacak ilk genel kurul toplantısına kadar üye atama yetkisinin yönetim kurulunda olduğunu ve yönetim kurulunun söz konusu yetkiyi kullanmasının yasal şartları taşıdığını, ancak hukukumuzda yönetim kurulu kararı ile üye seçilen kişinin...
Ayrıca davalı vekili, dava konusu genel kurul kararları ... siciline tescil edilmediğinden hukuken hiç doğmadığını, kaldı ki 02.12.2017 tarihinde davalı şirketin 2014-2015-2016 yılları olağan genel kurul toplantısı düzenlendiğini, dolayısıyla davacının işbu davada hukuki yararının kalmadığını ileri sürmüştür. Yargıtay 11. HD'nin 05.03.2014 tarihli ve 2013/12130 Esas-2014/4174 Karar sayılı emsal kararında benimsendiği üzere, genel kurul kararının iptalini talep edebilmek için kararın tescil ve ilan edilmesi aranmamaktadır. Davadan sonra yeni bir genel kurul toplantısı yapılmış olsa dahi dava tarihi itibarıyla davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan davalı vekilinin bu yöndeki istinaf sebebi de yerinde görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1283 Esas KARAR NO : 2018/475 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 02/10/2013 KARAR TARİHİ: 04/07/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan genel kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili tarafından ... Asliye ticaret Mahkemesine verilen ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı asilin ... tarihli ortaklar kurulu kararı ile davalı şirkete %30 hisse ile ortak olduğu kararı alındığını, davacının şirkete dava dışı ...'...
- TL tutarında, 12/06/2014 tarihinde 2013 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısında 100.000,00- TL tutarında; 2014 yılı olağan genel kurul toplantısında 100.000,00- TL tutarında; 2015 yılı olağan genel kurul toplantısında 100.000,00- TL tutarında; 2016 yılı olağan genel kurul toplantısında 200.000,00- TL tutarında ve 2017 yılı olağan genel kurul toplantısında 253.952,87- TL tutarında kar dağıtımı yapılmış olduğunu, yönetim kurulu üyelerine ödenen ücret hususunda geçen yıldan bugüne herhangi bir artışın dahi yapılmadığını, müvekkili şirket aleyhine açılan 29/04/2014 tarihli 2013 yılına ait olağan genel kurul toplantısında alınan kararların yokluğuna veya iptallerine veya yürütmelerinin durdurulması talebi ile açılan davanın, İstanbul Asliye 14....
Genel Kurul Kararlarının Butlanı ve İptaline İlişkin Olarak Bu bağlamda öncelikle huzurdaki davanın hukuki niteliği itibarıyla davalı şirket genel kurulunda alınan kararların geçersizliğine ilişkin bir dava olduğu, aşağıdaki değerlendirmelerin bu çerçevede yapılacağı, şirketin zararı, bilgi edinme hakkının ihlali veya denetim gibi hususların bu çerçevede değerlendirmeye tabi tutulamayacağını belirtmek gerekmektedir. Davacının talebi genel kurul kararının butlanı ve/veya 6 ve 8 nolu karalar hariç iptali yönünde olduğundan aşağıda iki başlık halinde değerlendirmelerde bulunulmuştur. a)Genel Kurul Kararının Butlanına ilişkin Değerlendirmeler Çok taraflı hukuki işlem niteliği taşıyan genel kurul kararlarının geçersizliği yaptırım olarak üç ayrı ihtimali karşımıza çıkarmaktadır. Yokluk, butlan ve iptal edilebilirlik olarak ayrıma tabi tutulan bu geçersizlik hallerinden yokluk işlemdeki kurucu unsurun yani irade beyanının eksik olması halidir....
Genel Kurul Kararlarının Butlanı ve İptaline İlişkin Olarak Bu bağlamda öncelikle huzurdaki davanın hukuki niteliği itibarıyla davalı şirket genel kurulunda alınan kararların geçersizliğine ilişkin bir dava olduğu, aşağıdaki değerlendirmelerin bu çerçevede yapılacağı, şirketin zararı, bilgi edinme hakkının ihlali veya denetim gibi hususların bu çerçevede değerlendirmeye tabi tutulamayacağını belirtmek gerekmektedir. Davacının talebi genel kurul kararının butlanı ve/veya 6 ve 8 nolu karalar hariç iptali yönünde olduğundan aşağıda iki başlık halinde değerlendirmelerde bulunulmuştur. a)Genel Kurul Kararının Butlanına ilişkin Değerlendirmeler Çok taraflı hukuki işlem niteliği taşıyan genel kurul kararlarının geçersizliği yaptırım olarak üç ayrı ihtimali karşımıza çıkarmaktadır. Yokluk, butlan ve iptal edilebilirlik olarak ayrıma tabi tutulan bu geçersizlik hallerinden yokluk işlemdeki kurucu unsurun yani irade beyanının eksik olması halidir....
DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 2018, 2019,,2020 ve 2021 yıllarına ait genel kurul toplantısının 18.01.2023 tarihinde yapıldığını, genel kurul toplantısında alınan kararların müvekkilinin pay sahipliğinden kaynaklanan vazgeçilmez nitelikteki, bilgi alma, inceleme ve denetleme haklarını sınırlandıran, şirketin temel yapısını bozan, davacı müvekkilin şirketteki sermayesinin korunmasına aykırı olan ve sahip olduğu hisseleri hukuka aykırı olarak ele geçirmeyi amaçlayan nitelikte olup yok hükmünde olduğunu, davacının toplantıda alınan kararlara ayrı ayrı muhalefet şerhi koyduğunu, şirketin % 40 hissesine sahip davacı müvekkilinin oy kullanma hakkına rağmen sermaye artışı yapılarak TTK hükümlerine aykırı davranıldığını, şirket yönetim kurulunun finansal tabloları, yıllık faaliyet raporları, şirket kayıtlarını genel kurula dolayısı ile ortakların...
katılma ve oy kullanma hakkının elinden alınarak butlanı gerektiren kararlar alındığını belirterek, dava konusu genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Esas sayılı dosyası ile kayyım heyeti atandığını, davalı şirketin en son yapmış olduğu 2017-2018 yılı olağan genel kurulu 29.02.2020 tarihinde gerçekleştirildiğini, ve anılan genel kurul.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı kararı ile iptal edildiğini ve butlanla malul olmuş olup, karar kesinleşinceye kadar kayyım heyetinin görevine devam edeceği hükme bağlandığını, SPK'ya tabi olan davalı şirketin SPK mevzuatı kapsamında bağımsız denetime tabi olduğunu, bu sebeple görevden alınan yönetim kurulu kararı ile atanan ... A.Ş'nin genel kurul onayından geçmemesi dolayısı ile heyetlerince davalı şirketin 2020 yılı döneminde mali tablo ve raporlarının denetlenmesi ve 6102 sayılı TTK ile 6362 sayılı SPK’daki ilgili düzenlemeler kapsamında faaliyetleri yürütmek üzere ... Denetim ve .......
