ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/476 Esas KARAR NO : 2023/388 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket sermayesi beheri 1 TL itibari değerli toplam 75.000,00 adet paydan oluştuğunu, ... tarihli Genel Kurul Toplantısına ait hazirun cetveline göre bu paylardan 11.531,25 TL itibari değerli toplam 11.531,25 adedi 1 nolu davacıya 15.937,50 TL itibari değerli toplam 15.937,50 adedi ise 2 nolu davacıya ait olduğunu, davacı müvekkillerin davalı şirketin ... tarihli genel kurul toplantısına asaleten iştirak ettiğini, muhalif kaldıkları hususları gerek toplantı tutanağına gerekse hazirun cetveline usulünce şerh ettiklerini, davalı şirketin eski ortaklarından ... 16/07/2015 tarihinde vefat ettiğini, müteveffa şirket ortaklarından...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1 KARAR NO : 2023/36 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SULUOVA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2022 NUMARASI : 2022/367ESAS DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; anonim şirket genel kurul kararlarının iptali ile davası içinde TTK'nun 449. maddesi uyarınca, genel kurul kararlarının yürütülmesinin geri bırakılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından talebin TTK'nun 449. maddesi uyarınca yürütmenin tedbiren durdurulması talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/516 Esas KARAR NO :2023/285 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ :21/07/2022 KARAR TARİHİ :10/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı şirketin pay sahibi olduğunu, davalı şirketin 16/03/2022 tarihli olağan genel kurul toplantısı ve 21/04/2022 tarihli ertelenen olağan genel kurul toplantısı tarihleri itibari ile davalı şirket pay defterine göre davalı şirketin toplam 160.975 adet payından müvekkilinin 40.271 adet paya sahip olduğunu, dolayısıyla davalı şirketin pay defterine göre müvekkilinin sahip olduğu payların toplamı davalı şirketin paylarının %25,02'sine tekabül ettiğini, davalı şirketin standart bir şirket gibi faaliyet göstermediğini, yalnızca Ümraniye Kapanağılı mavkiindeki arazi vasfındaki taşınmazın mülkiyetinin elde bulundurulması için...
Dolayısıyla usulsüz çağrı yada oy hakkının kullanılmasına engel olma doğrudan kararların iptali sebebi olmayıp ancak ilgilisine genel kurul kararlarının iptali istemiyle dava açma hakkını tanımaktadır. Çağrıda usulsüzlüğün aynı zamanda genel kurul kararlarının iptali sebebi olabilmesi için usulsüzlüğün kararın alınmasında etkili olması gerekir. Yani, çağrı usulüne uygun bir şekilde yapılmış olsaydı başka türlü karar alınma ihtimali olacak idi ise, usulsüz çağrıyla yapılan genel kurul kararlarının iptal edilmesi gerekecektir. Ancak dava konusu somut olayda her üç davacıda genel kurul toplantısına katılsa hatta ve hali hazırda muhalif oy kullansa bile genel kurulda alınan kararların akıbetinin değişmeyeceği anlaşıldığından çağrıda usulsüzlük nedeniyle genel kurul kararının iptaline karar verileyeceği anlaşılmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, iptali istenen genel kurul kararlarının iptal şartlarının gerçekleşmediği, bu kararların gerekli çağrı, toplanma ve karar yeter sayıları sağlanarak alındığı, genel kurulda alınan kararlarda kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/147 Esas KARAR NO :2022/455 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:01/03/2021 KARAR TARİHİ:10/05/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkette %14,43 oranında paya sahip ortağı olduğunu, müvekkili şirketin ve davalı şirketin YK Başkan Yardımcısı ...'un katılmadığı davalı şirketin 28/07/2020 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan kararların, tüm YK üyelerinin veya tüm hissedarların müşterek olumlu oyu olmadan alındığından mutlak butlanla batıl ve yok hükmünde olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davalı şirketin 28/07/2020 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan kararların mutlak butlan ve yok hükmünde olduklarının tespiti ile iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
istanbul ticaret sicili müdürlüğü ile türkiye ticaret sicili gazetesine bildirilmesine, TTK'nın 449. maddesi gereğince 30.05.2022 ve 10.10.2022 tarihli genel kurul kararlarının yürütülmesinin geri bırakılmasına, keşif icrası ile toplanmasını istedikleri delillerin toplanmasına, davalı şirketin 30.05.2022 tarihli genel kurul kararlarının yokluğunun-kesin hükümsüz olduğunun tespitine, davalı şirketin 10.10.2022 tarihli genel kurul kararlarının yokluğunun, kesin hükümsüz olduğunun tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) Taraflar arasındaki genel kurul kararlarının iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin 1995 tarihli kararla davalı şirketin ortağı ve müdürü olduğunu, 06.01.2021 tarihli genel kurul kararına kadar müdür sıfatı ile şirket ortaklığını yürüttüğünü, müvekkili ile birlikte ..., ... ve ...'...
bulunmasının haksız olduğu, kaldı ki 16/03/2016 tarihli kat malikleri kurul toplantısında E-yöneticinin oy birliği ile ibra edildiği, genel kurul kararlarının iptal edilmediği müddetçe geçerli ve infaz edilebilir mahiyette olduğu, kaldı ki E-yöneticinin seçildiği 25/02/2015 tarihli genel kurul kararının iptali talebinin reddedildiği, ayrıca davacının davalı yanda gösterdiği ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/188 Esas KARAR NO : 2022/401 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili tarafından sunulan 24/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirket'in 24.12.2021 tarihli genel kurul toplantısında alınan 2 ve 4 numaralı kararların kanuna ve dürüstlük kuralına aykırı olması nedeniyle TTK m. 445 uyarınca iptaline, 8 numaralı kararın yokluğunun tespitine, Sayın Mahkemece yokluğun koşullarının bulunmadığı sonucuna erişilirse iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
