ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2023 NUMARASI : 2023/174 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACILAR : VEKİLİ : ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN DAVALI : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 07/03/2023 TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 07/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2023 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
Talep, limited şirket olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararın yürütmesinin durdurulmasına ilişkindir. Mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. TTK'nın 622. maddesinin atfı ile limited şirket genel kurul kararlarının butlanı ve iptalinde uygulanacak 449. maddesi "Genel kurul kararı aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı takdirde mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebilir." hükmünü içermektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/01/2022 (Ara Karar) NUMARASI: 2022/6 Esas TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/07/2022 İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin 14/01/2022 tarihli ara kararın ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: Talep edenler vekili, davalı şirketin yaplan genel kurulunda alınan kararların kanuna ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, iptallerine karar verilmesini talep ettiklerini, kanunun amir hükümlerine aykırı 25.10.2021 tarihli olağan genel kurul toplantısının 4,5,6,7,8 ve 9 numaralı kararlarının uygulanması telafisi güç durumlar oluşturabilecek nitelikte olan kararların uygulanmasının geri bırakılmasına yönelik ihtiyati tedbir talebinin kabulünü talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI: Mahkemece, ihtiyati tedbir talebinin tamamen yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
alınan kararlarda ihtiyati tedbir kapsamına alınmıştır....
Maddeye muhalefet şerhlerini yazdırdıklarını, genel kurulda oy hakkı olmayanların oy kullandığı iddiası tamamen gerçek dışı olduğunu, hazirun listesindeki tüm üyelerin usulune uygun şekilde oy kullandıklarını, davacıların belirttiği Kooperatifler Kanunu Madde 21 ile dava konusu genel kurul kararlarının herhangi bir bağlantısı olmadığını, uyuşmazlığı çözebilecek mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğini, davanın genel kurul kararlarının iptali talebini içermesi ve davacılar vekilinin kararların uygulanmasının durdurulması tedbir talebinin, davadan elde edilecek sonucun tedbir yoluyla sağlanması niteliğinde olacağından ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1037 Esas sayılı dosyasında, davalı 4A T3 ve Tic A.Ş'nin 01/06/2016 tarihli genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun tespitine karar verildiğini, mahkemece bu husus tespit edilmesine rağmen tedbir taleplerinin reddedilmesinin hukuki açıdan çelişki yarattığını, Davalı şirket Yönetim Kurulu Başkanı'nın bu sıfatını kullanabilmesinin temelini oluşturan genel kurul kararının yokluğunun tespitinin kesinleşmesine ve mahkemece de bu hususun tespit edilmiş olmasına rağmen yaklaşık ispat şartı aranmak suretiyle ihtiyati tedbir taleplerinin reddedilmesinin hatalı olduğunu, bahsi geçen kişinin olmayan yetkilerini kullanmaya devam etmesinin ve yoklukla malul genel kurul kararı sonrasında işbu genel kurul kararı temelinde alınan diğer genel kurul kararlarının şirketin sağlıklı ve düzgün işleyişini ciddi ölçüde zor duruma düşüreceğini, birtakım sıkıntılara sebep olacağını, hukuki dayanaktan yoksun genel kurul kararlarının icrasının ve olmayan yetkilerin kullanılmaya...
DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir talebinin reddi ara kararına karşı, ihtiyati tedbir talep eden birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Davacı tarafından 31/03/2017 tarihli istinaf başvuru dilekçesi ile bu ara karara itiraz edilmiş olup 25/03/2017 tarihide derneğin olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmış olduğundan artık derneğin olağanüstü genel kurul toplantısının ertelenmesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebi, konusuz kaldığı anlaşılmış olduğundan.Derneğin olağanüstü genel kurul toplantısının durdurulması konusundaki İhtiyati tedbir talebinin konusu kalmaması nedeni davacının bu konudaki istinaf itirazının yersiz olduğu....
DAVANIN KONUSU:Şirket Genel Kurul Kararının İptali- İhtiyati tedbir. Taraflar arasındaki genel kurul kararlarının iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında verilen ihtiyati tedbir isteminin reddine dair ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 18/06/1993 tarihinde tescil edilerek limited şirket olarak faaliyete geçtiğini, müvekkili ile birlikte diğer gerçek kişi ortaklar ...'nin şirkette 17.625'şer hisseye (her birinin karşılığı 17.625,00 TL) sahip olduğunu,......
25/12/2020 tarihli 2019 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların yürütülmesinin geriye bırakılması yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
