ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/226 Esas KARAR NO :2024/591 DAVA TARİHİ:05/04/2024 KARAR TARİHİ:05/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili pay sahibi olduğu aile şirketi niteliğindeki davalı şirket'in anne, iki kız ve kuzenlerden oluşan 6 pay sahibi olduğunu, davalı şirket olağan genel kurul toplantısında hissedarların sahip olduğu payların itibari değeri durumu görüldüğü, davalı şirkette pay sahipleri ... ile ... arasında yakın tarihte usulsüz bir pay devri yapıldığı ve bu pay devrinin de davalı şirketin Ana sözleşmesine aykırı şekilde fiillen 3 kişilik yönetim kurulu tarafından onaylanması gerektiği yerde usulsüz tek üye tarafından onaylandığı, şirketin pay defterinde usulsüz kaydedildiği, 04/03/2024 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısından 1 gün önce 2023 yılı yönetim kurul faaliyet raporu ile gerçekleştiğini öğrendiği davalı...
un pay devrinin 16.05.2020 itibariyle gerçekleşmiş sayılacağı, -Pay defterine kayıt : Pay devrinin genel kurulda onaylanmasını takiben TTK.m.594 gereğince sermaye paylarının devirleri ve geçişlerinin ortaklar pay defterine de kaydedilmesi gerekeceği, somut davada davacının pay devrinin pay defterine kaydedildiğine dair bir bilgi olmadığı, ancak pay devrinin genel kurulun açık veya örtülü onayı ile gerçekleşmiş sayılacağı için pay defterine kayıt yapılmamış olmasının belirleyici olmayacağı, -Ticaret siciline tescil ve ilan : Limited şirket pay devrinin TTK.m,598 gereğince ticaret siciline tescilinin gerekeceği, ancak tescilin kurucu değil açıklayıcı olduğu, dolayısıyla pay devrine ilişkin ilk iki aşama tamamlanmış ise pay devrinin ortaklar pay defterine ve ticaret siciline kaydedilmemiş olması pay devrinin gerçekleştiği gerçeğini değiştirmeyeceği anlaşılmıştır. Pay devrinin ticaret siciline tescilini kural olarak şirket müdürü talep eder....
ve yine 11/07/2019 tarihli genel kurul yönünden de toplantının paydaşlar tarafından değil, paylarını devreden davalı ... tarafından tek imza ile gerçekleştirildiğinden yoklukla malul olduğu sonucuna varılabileceği, pay devrinin gerçekleşmediğinin mahkemece kabul edilmesi durumunda davacılar paydaş olmadığından, 16/05/2019 ve 11/07/2019 tarihli genel kurul toplantılarının geçerli olduğu kanaatine varıldığını bildirmişlerdir....
ve yine 11/07/2019 tarihli genel kurul yönünden de toplantının paydaşlar tarafından değil, paylarını devreden davalı ... tarafından tek imza ile gerçekleştirildiğinden yoklukla malul olduğu sonucuna varılabileceği, pay devrinin gerçekleşmediğinin mahkemece kabul edilmesi durumunda davacılar paydaş olmadığından, 16/05/2019 ve 11/07/2019 tarihli genel kurul toplantılarının geçerli olduğu kanaatine varıldığını bildirmişlerdir....
un 01.05.2008 tarihli genel kurulun yapıldığı tarih itibariyle davalı Şirket'in 2625 hisseli ortağı olduğunun pay defteri ve hazirun cetvelinden anlaşıldığı, sonraki genel kurullarda davacının hazır bulunmadığı ve bu genel kurulların ortakların %100 katılımı ile ve çağrısız yapıldığı, anonim şirket olan davalının paylarının nama yazılı olduğu, TTK'nın 416. maddesine göre nama yazılı hissenin devrinin, ciro edilmiş senedin devralana teslimi ile olacağı, pay defterinde, davacıya ait 2625 hissenin 09/05/2008'de D. Dış Tic. A.Ş.'...
DEĞERLENDİRME :Dava; limited şirket genel kurul kararının butlanı istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının, davalı şirketteki ortaklık payını, davalı ...'a devir edip etmediği, pay devrinin onaylanmasına dair şirket genel kurulunun 24/11/2017 tarih ve 2017/1 sayılı genel kurul kararının, kanuna, sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı olup olmadığı, bu kapsamda davacının pay devrinin onaylanmasına muvafakatinin olup olmadığı, davacının okur yazar olup olmadığı, bilgisi ve rızası dahilinde pay devri ve genel kurul toplantısının yapılıp yapılmadığı, bu kapsamda genel kurul kararının butlan ile malul hale gelip gelmediği, iptali gerekip gerekmediği noktasında toplanmıştır. Her ne kadar davacı tarafça, davacının, davalı şirketteki ortaklık payının davalı ... ile feri müdahil ...'...
Hukuk Dairesi'nce verilen 24.12.2020 tarih ve 2019/501 E- 2020/1509 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkilerinin davalı şirketin hissedarı olduklarını, 29.12.2017 tarihinde gerçekleşen olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 4 numaralı karar ile şirket ana sözleşmesinin 6102 sayılı TTK'ya uyumlu hale getirilmesi için değişiklikler yapıldığını, genel kurul kararının TTK'nın esas sözleşme değişikliklerinde toplantı ve karar nisaplarını düzenleyen 421. maddesinin üçüncü fıkrasına aykırılık teşkil ettiğini, zira nama yazılı payların devrinin sınırlandırılmasına ilişkin esas sözleşme değişikliği kararlarının sermayenin en az %75'ini oluşturan pay sahiplerinin...
TTK’nın Genel Kurul - Yetkiler başlıklı 616. maddesi gereği müdür atamaları ve pay devirlerinin onaylanması genel kurulun devredilemez" yetkilerinden olduğunu, pay devri, müdür ataması ve pay devrinin onaylanması ancak usulüne uygun bir genel kurul toplantısının ve genel kurul kararının mevcudiyeti ile mümkün olduğunu, genel kurul toplantısı ve genel kurul kararları usul ve yasaya uygun olmadığından pay devri de müdür ataması da mutlak butlanla batıl olduğunu, TTK. nın Genel Kurul Kararlarının Butlanı ve İptali başlıklı 622. maddesi gereğince iş bu sebeple genel kurula ilişkin usulüne uygun çağrı yapılmadığını ve müvekkilinin şirket genel kuruluna katılmasının engellendiği hususunda tereddüt olmadığını, müvekkilinin genel kurula katılma hakkı ve vazgeçilmez nitelikteki hakları usul ve yasaya aykırı olarak ortadan kaldırıldığını, bu nedenlerle 06.07.2021 tarihli genel kurul kararlarının hükümsüzlüğünün tespitinin gerektiğini, genel kurulun toplanması için usulüne uygun herhangi bir ilan...
nun 3 yıl süreyle yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, hazirun cetvelinden de anlaşıldığı üzere şirket hisselerinin 4750 adetinin bu davalıya devredilmiş göründüğünü ileri sürerek, 05.04.2013 tarihli genel kurul kararının ve varsa bu karara dayanak kararların, 05.04.2013 tarihli genel kurul hazirun cetvelinin ve buna dayanak hisse devir evraklarının, genel kurul toplantı tutanağının, iç yönergenin, bu genel kurul ve yönergeye dayanılarak alınan yetkiye istinaden düzenlenen 19.08.2013 tarihli azilnamenin yokluk ile malul olduğunun, sahtecilik öncesi gerçek pay durumunun tespitiyle şirket pay durumunun sahtecilik öncesi hale getirilmesine, davalının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 562 nci maddesine göre cezalandırılmasını talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacıların genel kurul toplantısına katılıp olumlu oy verdiklerini, ayrıca davanın süresinde de açılmadığını savunmuştur. III....
Limited Şirketi ile ... arasındaki pay devrinin kötü niyetli olduğunu bu nedenle de dikkate alınmadığı iddiasına sığındığını,17/03/2022 tarihli toplantıda toplantının ertelenmesine dair taleplerinin yine kötü niyetli olarak reddedildiğini, yine hisse çoğunluğuna sahip olmanın ve aleyhine sorumluluk davası açılmasını engellemek amacı iye yıllardık olağan üstü genel kurul yapıldığının açıkça anlaşıldığını, davalı tarafın ısrarla pay defterini sunmuyor olması nedeniyle pay defteri üzerinde gerçeğe aykırı düzeltmeler yapıldığına ciddi şüphelerin giderek kuvvetlendiğini, 25/05/2016, 04/04/2019 ve 17/03/2022 tarihli genel kurul kararlarının gerçek hissedarlar toplantılara davet edilmeden gerçekleştirilmiş olduğundan yok hükmünde olduğunu, 25/05/2016, 04/04/2019 ve 17/03/2022 tarihli genel kurul toplantısına çağrıların usulüne uygun olarak yapılmadığını, şirket pay defteri sureti dosyaya sunulmuş olduğundan davalı şirket hissedarları ile pay defterinin uyumsuz olduğu ortada iken verilen kararın...
