Devir hususunda genel kurul kararının onayının şart koşulmasının amacı az ortaklı ----- devir sözleşmesinin tarafı olmayan ortakların bu devirden haberdar olması ve genel kurulda bu hususta bir karar almalarıdır. Mahkememizce davacı yana --- tarihli celsede devre onay verildiğine dair genel kurul kararı var ise ibraz etmek üzere kesin süre verilmiş, davacı yanca verilen kesin sürede herhangi bir genel kurul kararı ibraz edilememiştir. Davacı yan söz konusu ara karardan sonra ---- ihtarnamesi ile davalı şirkete pay devrinin onaylanması hususunda ihtarname keşide edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 595/7. Maddesi " başvurudan itibaren 3 ay içinde genel kurul red etmediği taktirde onayı vermiş sayılır" düzenlemesi mevcuttur. Her dava açıldığı tarihteki haklılık durumuna göre karara bağlanmaktadır. TTK'nın 595. Maddesindeki koşullar yukarıda atıf yapılan birçok kararda belirtildiği üzere geçerlilik koşuludur ve tamamlanabilir dava şartı mahiyetinde değildir....
--numaralı onayı ile müvekkil şirket sanki söz konusu genel kurula katılmış gibi pay devri yapıldığı ve %50 hisse sahibi ortak olan müvekkil şirketin yetkilisi dahi belirtilmeden ----- şekilde diğer %50 hisse sahibi dava dışı--- tamamını davalıya devrettiğini gördüklerini, Genel Kurul kararı altında bulunan imzanın kesinlikle müvekkili şirket etkilisi tarafından atılmadığını, Müvekkil şirket----- kurul kararının azıldığı ve imzalandığı tarihte ve gerekse bu işlemlerin yapıldığı tarihlerde ---- olmadığını, davaya konu yok hükmündeki genel kurul kararında toplantının ----- yapıldığının belirtildiğini, davalı ile dava dışı ---- müvekkil şirket adına imza taklidi yapılan özel belgeyi oluşturup kullanarak özel sahtecilik, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işledikleri açık olduğundan buna ilişkin --- dosyası üzerinden de şikayette bulunulmuş, savcılık dosyası yetkisizlik sebebiyle ---- dosyasında incelendiğini, son aşamada ise tekrar verilen yetkisizlik kararı doğrultusunda...
a müvekkil tarafından yapılan genel kurul kararı alınması ve hisse devrinin tescilinin sağlanması çabalarının sonuçsuz kaldığını, her iki davalının da genel kurul kararı alınmasını da engelleyerek ve ayrıca pay devrinin tescili işlemleri için gelmeyerek tescil ve ilan işlemlerini gerçekleşmesinin engellediğini, şirketteki hisse devrinin Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne tescil ve ilan edilmemesi sebebiyle, müvekkil halihazırda kayıtlarda şirket ortağı olarak görünmektedir ki meydana gelebilecek zararlar nedeniyle müvekkil ... mağdur olacağını, müvekkilin ticaret sicil müdürlüğünde pay devrinin tescilinin sağlanmasına yönelik davalılara ulaşma çabalarının hep olumsuz sonuçlandığını, müvekkilin genel kurul kararı alınması şansının da olmadığını ve genel kurul kararını da sunamaması nedeniyle ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde pay devrinin tescilini kendisinin sağlamasının da mümkün görünmediğini açıklanan sebeplerle; davacı müvekkilin ... Tekstil Giyim Ve Turizm San. Tic. Ltd....
Bu tespitler çerçevesinde iptali istenen 29/04/2016 tarihli genel kurul kararları incelendiğinde; genel kurul kararlarının tümü yönünden toplantı ve karar nisaplarının kanuna uygun olarak sağlandığı, davacının toplantıya katılmadığı ve kararlarda olumsuz oyu ile muhalefet şerhi bulunmadığı görülmekle davacının ancak kararların butlanının tespiti ile yok hükmünde olduğunu dava edebileceği anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın 447. maddesinde Butlan; "Genel kurulun, özellikle; a) Pay sahibinin, genel kurula katılma, asgari oy, dava ve kanundan kaynaklanan vazgeçilemez nitelikteki haklarını sınırlandıran veya ortadan kaldıran, b) Pay sahibinin bilgi alma, inceleme ve denetleme haklarını, kanunen izin verilen ölçü dışında sınırlandıran, c) Anonim şirketin temel yapısını bozan veya sermayenin korunması hükümlerine aykırı olan, kararları batıldır." şeklinde düzenlenmiştir....
Bu tespitler çerçevesinde iptali istenen 29/04/2016 tarihli genel kurul kararları incelendiğinde; genel kurul kararlarının tümü yönünden toplantı ve karar nisaplarının kanuna uygun olarak sağlandığı, davacının toplantıya katılmadığı ve kararlarda olumsuz oyu ile muhalefet şerhi bulunmadığı görülmekle davacının ancak kararların butlanının tespiti ile yok hükmünde olduğunu dava edebileceği anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın 447. maddesinde Butlan; "Genel kurulun, özellikle; a) Pay sahibinin, genel kurula katılma, asgari oy, dava ve kanundan kaynaklanan vazgeçilemez nitelikteki haklarını sınırlandıran veya ortadan kaldıran, b) Pay sahibinin bilgi alma, inceleme ve denetleme haklarını, kanunen izin verilen ölçü dışında sınırlandıran, c) Anonim şirketin temel yapısını bozan veya sermayenin korunması hükümlerine aykırı olan, kararları batıldır." şeklinde düzenlenmiştir....
GEREKÇE: Talep, genel kurul kararın iptali davasında dava konusu genel kurul kararlarının yürütülmesinin tedbiren durdurulması ve şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir....
Asıl dosyada ve birleşen dosyada davalılar vekili davanın zamanaşımına uğradığını, yapılan hisse devrinin noterde düzenlendiğini ve geçerli olduğunu, davanın kötüniyetli olduğunu, hisse bedelinin ödendiğinin noter senedinde yazılı olduğunu, şirketin iki ortaklı iken davacının payınının tamamını diğer ortak davalıya devretmiş olması ve ortakların hisse devri konusunda anlaşmış olmaları sebebiyle noter evrakının ortaklar genel kurul kararı niteliğinde olduğunu, ayrıca bir genel kurula dahi gerek bulunmadığını, buna karşılık genel kurul bildiriminin ve onayının da yapılmış olduğunu, noter senedinin aksinin ispat edilemediğini, pay devrinin kanuni şartlarının gerçekleştiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Davacı tarafından davalı ...a yapılan 17/12/2018 tarihli...Şirket Pay devrinin geçerli olup olmadığı, iptali gerektiren bir yön bulunup bulunmadığı hususlarındadır. ....
Genel Kurulun dilek ve temennilere ilişkin 7. maddesindeki , davacının kar dağıtımı talebinin görüşülmesi talebinin reddine, ilişkin kararın iptali isteminin ise ; şirket ana sözleşmesinin 26. maddesine göre pay sahiplerine kâr dağılımının genel kurul kararı ile yapılabileceği. genel kurul kararlarında ortaklara kâr payı dağıtımına yönelik verilmiş bir karar olmadığı, kâr dağıtımına ilişkin genel kurul kararı bulunmadığından kâr payı alacağının da bulunmayacağı, yine gündem maddeleri içinde de kar payı dağıtımına görüşülmesine dair bir maddeninde yer almadığı , bu bağlamda iptali gereken bir genel kurul kararı bulunmadığı anlaşılmıştır....
Davalı taraf cevap dilekçesinde, davacı tarafın yönetim kurulu ve genel kurul kararlarının iptali yanında, davacının ortaklığının tespiti ile pay defterine adının yazılmasını talep etmediğini, anonim şirketin yönetim kurulu kararlarının veya genel kurul kararlarının geçersizliğine ilişkin dava açma hakkının pay sahiplerine ait olması nedeniyle öncelikle davacının pay sahibi olduğunun tespitinin gerektiğini, davacının pay sahibi sıfatına haiz olmadığını, bu nedenle yönetim kurulu ve genel kurul kararlarının geçersizliğinin tespitine ilişkin dava açamayacağını iddia ederek davanın aktif dava ehliyeti ile hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir....
gerekçesi ile, 1- Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile; a)Davalı T5 VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'ne ait 23/11/2017 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararlar ile yönetim kurulu tarafından alınan 24/11/2017 tarih 2017/7 numaralı iki ayrı kararın ayrı ayrı İPTALLERİNE, b)T5 VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ nezdindeki Ataköy Dayanıklı Tüketim T2 ŞTİ'ne ait 640.000 adet pay karşılığı 16.000.000- TL bedelli hissenin 326.400 adet pay karşılığı 8.160.000- TL tutarındaki hissenin davalı T4'a devrinin İPTALİNE, karar verilmiş ve karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalılar vekili istinaf dilekçesi ile, Davacılardan olan ve aynı zamanda T5 ve Ticaret Anonim Şirketi’ni 18.08.2016 tarihli Genel Kurul kararıyla her hususta temsil ve ilzam etme yetkisine sahip Yönetim Kurulu Başkanı T1 21.03.2017 tarihinde şirket işlerinin yürütülmesi amacıyla şahsı ve diğer davacı Ataköy Dayanıklı Tüketim Malları San....
