Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, daha sonraki genel kurullarda 2014 yılı öncesi kârlarının dağıtımına karar verildiğinden kâr dağıtımı hakkındaki kararın iptali isteminin konusuz kaldığı, adi ortaklık sözleşmesine aykırılığın genel kurul kararlarının iptalini gerektirmeyeceği, genel müdür seçimi ile ilgili genel kurul kararının yönetim kurulu kararı ile aynı yönde olduğu, ayrıca genel kurulun en üst karar organı olması sebebiyle genel müdür atanmasına dair kararın iptali talebinin yerinde görülmediği, davalı şirket vekilinin toplantıda alınan kararlara etki ettiği iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle kâr dağıtımı ile ilgili genel kurul kararının iptali istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer kararların iptali isteminin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde kooperatif genel kurul kararlarının ve ödeme planının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davaya konu ve iptali istenilen genel kurul kararlarının ait olduğu Kaya 1. Dubleks Sitesinin birden fazla parsel üzerinde kurulu olup olmadığı (25 parsel dışında), üzerinde kurulu bulunduğu parsel ya da parsellerinde kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulup kurulmadığı ve tüm bağımsız bölümleri ve maliklerini gösteren tapu kaydının ve yönetim planının Tapu Sicil Müdürlüğünden, Getirtilerek dosyaya konumasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
tarihli bilirkişi Sefa Ermiş tarafından düzenlenen raporda neticeten; dava konusu genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının iptali veya geçersizliği şartlarının oluşmadığı, dava konusu şirkete kayyım atanması şartlarının oluşmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/793 Esas KARAR NO :2022/819 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ:29/11/2022 KARAR TARİHİ:07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ...San. Ve Tic. A. Ş.'nin, usule, yasaya, şirket esas sözleşmesine aykırı olan 18/10/2022 tarihli Olağanüstü Genel Kurulunda alınan kararların iptaline karar verilmesini, söz konusu genel kurulda alınan kararların tedbiren yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmesini, davalı şirketin 11/08/2022 tarihli Olağan Genel Kurul kararlarının iptali talebiyle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyası ile dava açıldığını, eldeki dava ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğunu, bu nedenle davanın .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/42 Esas KARAR NO : 2022/614 DAVA : GENEL KURUL KARARININ İPTALİ DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 YAZIM TARİHİ : 21/10/2022 Mahkememizde açılan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; davalı kooperatifin 26/09/2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan 8-9-10-11-12 ve 14 nolu kararlarının iptali ile tasfiye işlemlerine başlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Vekili ... ve Üye ... cevap dilekçesinde özetle; dava şartı olan kararlara karşı olumsuz oy kullanmak ve muhalefetlerini tutanağa geçirme şartının yerine getirilmemiş olduğu, bu sebeple dava şartı yokluğundan davanın reddini talep ettiği, dava şartı bulunmayan davada, iptal davası açamayacak olan davacıların genel kurul kararlarının yürütmenin geriye bırakılması talebi de ileri süremeyeceği, hukuk tekniği olarak da, genel kurul kararlarının butlanının tespiti davası açılması gereken yerde iptal davası açılamayacağı, gerekçesiz ve sebepsiz sadece yürütmenin durdurulmasını talep ettiklerinden genel kurul kararlarının yürütmesinin durdurulması taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...... Tur. Yat. ve İşl. A.Ş....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının ana sözleşmede asıl üyelik üyelik için aranan şartları taşıdığı, genel kurul toplantısının belirli maddelerinin iptalini talep etmiş ise de genel kurul kararlarının iptali için kurul toplantı tarihinden itibaren 30 gün içerisinde dava açılması gerektiği ancak davacı tarafın bu süreden sonra dava açtığı, ayrıca Islah Amaçlı Hayvan Yetiştirici Birliklerinin Kurulması ve Hizmetleri Hakkında Yönetmelik'in 11/2. maddesi gereğince; birlik genel kuruluna genel kurul tarihinden en az 90 gün önce birliğe asıl üye olan ve birliğe karşı yükümlülüklerini yerine getiren üyelerin katılabileceğinin belirtildiği, davacının yönetim kurulu kararı ile asıl üyeliğe alınmış olsa dahi karar tarihinin 03.10.2011 olması, genel kurul tarihinin ise 10.10.2011 tarihi olması nedeniyle yönetmelikte aranan en az 90 gün önce üye olma şartının sağlanamamış olması nedeniyle davacının yine de genel kurula çağrılmasının mümkün olmayacağı...
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, müdürler kurulu tarafından 30.03.2021 tarihinde alınan karara istinaden 07.04.2021 tarih ve .... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde şirket genel kurul toplantısına davet usulüne uygun olarak yapıldığını, TTK.nun Limited şirketlerde genel kurul toplantılarına çağrıda anonim şirketlere ilişkin hükümlere atıfta bulunduğunu, anonim şirketlerin genel kurul toplantılarına çağrı şeklinin hükme bağlandığı TTK 414. Maddesinin, "Genel kurul toplantıya, esas sözleşmede gösterilen şekilde, şirketin internet sitesinde ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilanla çağrılır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, hukuka aykırı genel kurul kararlarına dayalı olarak sürekli borçlandırıldığını ve gerçek borcu içermeyen ihtarlar nedeniyle ihracına karar verildiğini ileri sürerek, ihraç kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini, ihtarların usulüne uygun olduğunu ve gerçek borç miktarını yansıttığını, borcun genel kurul kararlarına göre hesaplandığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Davalı vekili, davacıların taraf sıfatı olmadığını, haklarında verilen ihraç kararlarının kesinleştiğini, yönetim kurulu üyeliklerine seçilen üyelerin adlarına kayıtlı kamyonlarının bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacılar hakkında verilen ihraç kararları kesinleştiğinden, toplantı tarihi itibariyle artık kooperatif üyesi olmadıkları, dolayısıyla genel kurul kararları aleyhine dava açma hakları bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1)Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir, 1163 sayılı yasanın 16/5. maddesi hükmüne göre ortaklıktan ihraç edilenlerin, ortaklık hak ve yükümlülükleri, çıkarılma kararı kesinleşinceye kadar devam eder....
