Bunun gibi kooperatif genel kurulun iptali istemine ilişkin davaların kooperatif tüzel kişiliğine yönelik açılmasının gerekmesi, yönetim kurulu üyesi veya üyelerinin genel kurul iptali davalarında davalı sıfatı bulunmaması, davacıya 22/07/2022 tarihli tensip ara kararı ile davalı isim ve adreslerini bildirmesi için süre verilmesi, buna rağmen yalnız davalıları davalı olarak göstermesi nedeni ile davalı gerçek kişiler aleyhine açılan genel kurul kararının iptali istemli davada pasif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın reddine ..." şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
ın getirilmesinin ana sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına aykırılık oluşturduğunu, yönetim kurulu başkan ve üyeliğine seçilenlere ilişkin huzur haklarına yönelik alınan kararda belirlenen huzur hakkı ücretlerinin şirketi zarara uğratarak bu kişilere menfaat temini amaçlı olduğundan dürüstlük kurallarına aykırılık oluşturduğunu ileri sürerek dava konusu edilen 17.06.2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 1,2,3,6,7,8 ve 9. maddelerinin iptali ile icranın geri bırakılması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :Mahkemece, 31.12.2021 tarihli gerekçeli ek ara kararı uyarınca taraf dilekçeleri, tedbir istemine konu genel kurul kararları ile sunulu belgeler ve davalı şirketin sicil dosyası incelenmesi sonucu HMK 389 ve TTK 449.maddesinde düzenlenen ihtiyati tedbirin yasal koşullarının oluştuğunun belirlenemediği kanaatine varılarak tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
K.sayılı dosyası ile yine ... tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların yokluğunun tespiti ile iptali talebine ilişkin kooperatif üyesi davacı tarafından S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü ve bir kısım peşin ödemeli ortak statüsündeki üyelere karşı açılmış, mahkemece, Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Es. ... K. Sayılı kararı güçlü taktiri delil olarak kabul edilerek, "dava konusu davalı S.S ... Konut Yapı Kooperatifi Başkanlığı'ının ... tarihli genel kurul karar tarihinden dava tarihine kadar yaklaşık ... yıl geçtiği ve bu süre zarfında neredeyse dava konusu genel kurul kararlarına dayalı olarak yüzlerce kişinin kooperatife B tipi üye olarak kaydedildiği, bunca seneden sonra dava konusu genel kurul kararlarının yokluğunun tespitinin istenilmesinin iyi niyet kurallarına aykırı olduğu gibi kazanılmış hakları da zedeleyici nitelikte olduğu anlaşıldığından davacı tarafından davalı S.S ......
K.sayılı dosyası ile yine ... tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların yokluğunun tespiti ile iptali talebine ilişkin kooperatif üyesi davacı tarafından S.S.... Konut Yapı Kooperatifi, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü ve bir kısım peşin ödemeli ortak statüsündeki üyelere karşı açılmış, mahkemece, Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Es. ... K. Sayılı kararı güçlü taktiri delil olarak kabul edilerek, "dava konusu davalı S.S ... Konut Yapı Kooperatifi Başkanlığı'ının ... tarihli genel kurul karar tarihinden dava tarihine kadar yaklaşık ... yıl geçtiği ve bu süre zarfında neredeyse dava konusu genel kurul kararlarına dayalı olarak yüzlerce kişinin kooperatife B tipi üye olarak kaydedildiği, bunca seneden sonra dava konusu genel kurul kararlarının yokluğunun tespitinin istenilmesinin iyi niyet kurallarına aykırı olduğu gibi kazanılmış hakları da zedeleyici nitelikte olduğu anlaşıldığından davacı tarafından davalı S.S ......
Yapılan bu genel kurul toplantısı kantına aykırı olduğundan bu toplantıda alınan kararlar da yok hükmündedir. Zira bu olağan genel kurul toplantısında alınan kararlar oy birliği ile alınmamıştır. Davacı site yönetimince müvekkilimiz hakkında kat mülkiyeti kanununa aykırı bir şekilde ve olağan dışı işler sebebiyle Borçlandırıcı Kararlar Alınamaz. Bu nedenlerle 28.05.2016 tarihli genel kurul toplantısının, kanunda belirlenen usullerde yapılmadığı ve bu toplantıda kanuna aykırı kararlar alındığı aşikardır. Bu konuda yine derdest olan kat malikleri kurulu kararının iptali talebi ile açılmış Ordu 2.Sulh Hukuk Mahkemesi 2018/1161 E. 2019/1173 K. sayılı kararı mevcut olup sayın mahkemece; genel kurul toplantısında alınan kararların usulsüz ve dahası hükümsüz olduğu yönünde kanaat oluşmuş olduğu görülecektir; bu kararın celbini talep ederiz....
DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/11/2021 YAZIM TARİHİ : .... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas ve .... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Restauran - ... Gıda Tic. Ve Tur. İşl. Ltd. Şti.’nin 17.07.2020 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların usulsüz olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava edilmiştir....
Genel kurul sendikaların iradesini yansıtan nihai karar organıdır. Genel kurullar bakımından asıl olan ise olağan genel kuruldur. Olağan genel kurul, kanunda ve daha kısa bir süre belirlenmesi koşuluyla tüzükte öngörülen sürelerde düzenli şekilde yapılmak zorunda olunan ve yapılması için herhangi bir sebebin ortaya çıkması gerekli olmayan genel kuruldur. 4688 sayılı Kanun’un 10 uncu maddesinin dördüncü fıkrası ise “Olağanüstü genel kurul, yönetim kurulu veya denetleme kurulunun gerekli gördüğü durumlarda ya da genel kurul üye veya delegelerinin beşte birinin yazılı isteği üzerine en geç altmış gün içinde toplanır” şeklindedir. Olağanüstü genel kurul, ancak genel kurulun olağanüstü şekilde toplanmasını gerektirir nitelikte objektif ve haklı sebeplerin bulunması halinde söz konusu olan istisnai nitelikteki genel kuruldur....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete diğer yabancı ortak olan ... ile birlikte ortak olduğunu, söz konusu şirketin temsil ve idaresi davaya konu olağanüstü genel kurul toplantısına kadar her iki ortağın birlikte imzası ile mümkün olduğunu, yapılan toplantıda karar nisabı ve ibraya dair sakatlık olduğunu, Olağanüstü genel kurul toplantısına bizzat katılan ve Türkçe dilini bilmediği halde Türkçe dilinde beyanda bulunan yabancı ortak tercüman aracılığı olmadan toplantıyı tamamladığını, geçici tescilin çözümü mahkeme kararına bağlı hususlarda kabul edilebileceğini, ancak yasanın emredici hükmüne aykırı hususların geçici tescil ile olsa dahi yürürlük kazanamayacağını, geçici tescilin iptali ile bir önceki genel kurul kararında yazılı olduğu şekilde şirketin 2 ortak tarafından birlikte temsil ve idaresinin devamını talep ettiğini, 18/01/2017 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulunda alınan kararların tümünün yok hükmünde olduğunu, olağan üstü genel kurul çağrısının...
nın 79. maddesine aykırı olduğunu, TMK.m.83 gereğince 1 aylık süre içinde bu davayı açtıklarını beyanla davalı T3 22/09/2015 tarihli olağan genel kurul toplantısında davacı hakkında alınmış olan dernekten ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, davalı tarafça yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 08/11/2018 tarih 2015/591 Esas 2018/645 Karar sayıl ilamı ile; "1- Açılan davanın kabulü ile, davalı T3 22/09/2015 tarihli olağan genel kurul toplantısında davacı tarafın dernek üyeliğinden ihracı kararının İptaline" karar verilmiştir....
uyuşmazlıklar dava aşamasında olup, şu anda kat irtifakı kurulması, ferdileşme ve devamında da tasfiye işlemleri yapılmasının düşünüldüğünü, davacı kooperatifin tüzel kişliği devam etmekle birlikte 28.06.2019 tarihinde 2019 yılı olağan genel kurulunu yapmış bulunduğunu, söz konusu bu genel kurul, hükümet komiseri nezaretinde ve tamamen yasal çerçevede yapıldığını, davacı kooperatif bu genel kurulda yeni yönetim seçilmesinin yanında, almış oyduğu 7 nolu kararında '2019 temmuz ayından başlayıp bir sonraki genel kurula kadar aylık olarak 750 TL aidat alınmasına” oybirliği ile kabul edildiğini, alınan bu genel kurul kararı uyarınca davacı kooperatif, aidatların tahsili amacıyla Konya 7.İcra Dairesinin 2020/8541 Esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığını, ancak davalı taraf işbu takibe soyut ve gerekçesiz biçimde İtiraz etmesi üzerine eldeki itirazın iptali davası açılma zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle davalarının kabulü ile, Konya. 7....
