Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava davalı şirketin 2021 yılı olağanüstü genel kurul toplantısının yapılması için şirkete kayyım atanması talebine ilişkindir. Davacı taraf davacının şirketi genel kurul ve olağanüstü genel kurul toplantılarının davacının yokluğunda yapıldığını, genel kurulda alınan kararların hukuka aykırı olduğunu, davacıya genel kurul çağrı toplantısının usulsüz olarak tebliğ edildiğini ileri sürerek davalı şirketin 2021 yılı olağanüstü genel kurul toplantısının yapılmasını talep etmişlerdir....
Şubesinin 2. olağan genel kurulunun üst kurul delege seçimleri kısmının iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır....
, ancak davalının olağan genel kurul istemini dikkate almadığını, bu kez davacıların TTK'nın 411 vd. madde uyarınca şirket ve ortaklar yararına ihtarda belirtilen gündemli “olağan üstü genel kurul” toplantısının yapılmasını istediklerini, TTK’daki süre ve biçimde davalının, olağanüstü genel kurul toplantı istemine cevap vermediğini, davacıların ihtarını dikkate almadığını, bunun üzerine ihtarın içeriğindeki gündemli olağanüstü genel kurul yapılması için mahkemeden izin davası açtıklarını, ancak Mahkemece, yanılgılı niteleme ile olağan genel kurul yapıldığını kabulle olağanüstü genel kurul yapılmasına izin verilmesi istemli davanın konusuz kaldığına karar verildiğini, davacılar talebi, TTK 411 ve devamı madde uyarınca olağanüstü genel kurul toplantı istemine ilişkin olup haklılıklarına ait özellikle zaman ve biçim yönü ile ispata esas olacak yönetim kurulu karar defteri, genel kurul karar defteri, pay defteri, çağrıya ait tebligatlar ile tebliğ biçimini ispat eden gönderi kayıtları, olağan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/685 KARAR NO : 2023/70 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... ... -.... DAVA : Genel Kurul Kararlarının Geçersizliği DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2023 Mahkememize açılan Genel Kurul Kararlarının Geçersizliği davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette %51 hisse sahibi olduğunu, şirketin müdürlüğünü %49 hissedarı olan ...'ın yaptığını, 2017 yılında müvekkilinin izni ve haberi olmadan 20/10/2017 tarih ve 2017/1 sayılı, 25/10/2017 tarih ve 2017/2 sayılı genel kurul kararları alındığını, ilgili genel kurul toplantılarında çağrı usulüne riayet edilmediğini, müvekkilin imzasının taklit edilerek kararlar alındığını, usulsüzlüğe ilişkin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/685 KARAR NO : 2023/70 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... ... -.... DAVA : Genel Kurul Kararlarının Geçersizliği DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2023 Mahkememize açılan Genel Kurul Kararlarının Geçersizliği davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette %51 hisse sahibi olduğunu, şirketin müdürlüğünü %49 hissedarı olan ...'ın yaptığını, 2017 yılında müvekkilinin izni ve haberi olmadan 20/10/2017 tarih ve 2017/1 sayılı, 25/10/2017 tarih ve 2017/2 sayılı genel kurul kararları alındığını, ilgili genel kurul toplantılarında çağrı usulüne riayet edilmediğini, müvekkilin imzasının taklit edilerek kararlar alındığını, usulsüzlüğe ilişkin ......
CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı Şirket ortağının dava konusu Genel kurul toplantısından haberdar olduğu halde genel kurul toplantısına katılmadığını, genel kurul toplantısına çağrı yapılmasa dahi genel kurulun gerekli karar ve toplantı nisabı ile toplandığını, genel kurul toplantısında alınan kararların Şirket menfaatinin gereği olup davacıya ek yükümlülükler yüklemediği ve eşit işlem ilkesine de aykırılık oluşturmadığını, genel kurul toplantısında ve öncesinde davacı Şirket ortağının bilgi alma ve inceleme haklarının ihlal edilmediğini, kararların iptali koşullarının da gerçekleşmediğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : -Davalı Şirkete ait ticaret sicil kaydı -Şirket Yönetim kurulu ve Genel Kurul toplantı tutanakları -Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/300 Esas KARAR NO : 2018/336 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 28/04/2016 KARAR TARİHİ : 27/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkillerinin üyesi olduğu kooperatif ... tarihli Genel Kurulu yasalara aykırı toplantı usullerine ve yasanın gerektirdiği belgeler olmaksızın işlemler yapılarak toplandığını, toplantıya müvekkiller ve diğer bazı üyelerin çağrılmadığını, üyelikten daha önce çıkartılan bazı kimseler üyeymiş gibi toplantıdan haberi olduğuna dair imza alınarak toplantının yapıldığını, bu durumun yasalara aykırı olduğunu, genel kurul çağrısı yetkili organlar tarafından yapılmadığını, üye olmayan kişiler genel kurula katıldığını ve oy kullandığını ve yönetime seçildiğini, davalarının kabulü...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/396 Esas KARAR NO : 2022/1225 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 20.05.2022 tarihli dava dilekçesinde ; 6102 sayılı TTK’nın “Çağrı” başlıklı 617’nci maddesinin , “Genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır. Olağan genel kurul toplantısı, her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılır. Şirket sözleşmesi uyarınca ve gerektikçe genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır. Genel kurul, toplantı gününden en az onbeş gün önce toplantıya çağrılır. Şirket sözleşmesi bu süreyi uzatabilir veya on güne kadar kısaltabilir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacılar, delegelerin olağanüstü genel kurul taleplerinin reddine dair genel yönetim kurulunun 01.06.2012 tarih ve 164 sayılı kararının iptaline ve yönetim kuruluna işten el çektirilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir....
A.Ş’ye ortak olduğunu, davalı şirketin 27.12.2007 talihinde yapılan olağan genel kurul toplantısı için davacıya davetiye gönderilmediğini, sanki davacı toplantıda varmış gibi genel kurul tutanağı düzenlendiğini, bu genel kurulda şirketin tasfiyesine karar verildiğini, şirkete ait arsanın satıldığını, genel kurul toplantı tutanağı ve hazirun cetvelindeki imzaların sahte olduğunu, 20.01.2011 tarihinde şirket genel kuruluna katılan davacının durumdan haberdar olduğunu açıklayarak 27.12.2007 tarihli genel kurulun ve bu genel kurula bağlı olarak alınan kararların hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
