Hukuk Dairesi'nin 22/06/2021 tarihinde verdiği 2020/6304 Esas ve 2021/5302 Karar sayılı kararında çağrı yapılmaması durumunda yokluk yaptırımının uygulanacağını ifade ettiğini, yine Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 07/07/2020 tarihinde verdiği 2017/2046 Esas ve 2020/527 Karar sayılı kararında çağrı yapılmaması durumunda yokluk yaptırımının uygulanacağının belirtildiğini, %50 pay sahibi ortağa çağrı yapılıp yapılmadığının ... celp edilen belgelerden anlaşılabildiğini, çağrı yapılmamış ise kurucu unsur olmadığını, kurucu unsur yok ise işlemin yok hükmünde olduğunu, genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespitine ilişkin İzmir 4....
24.04.2015 tarihli olağan genel kurul toplantısının gerçersizliği, tüm kararların yok hükmünde olduğunun tespiti, iptali, ilan ve tescili, kararların yürütülmesinin tedbiren durdurularak davalı şirket hisseleri üzerine davalıdır şerhi konulmasını talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Davacı vekilince açılan genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespiti aksi halde iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 20,80 TL harç ve takdiren 450,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 13.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Aynı gün mahkememizde açılan-----Esas sayılı dosyası incelendiğinde davacının aynı iddialar ile davalı şirketin 25.10.2018 tarihli genel kurulunda alınan ----- numaralı ibra kararının yok hükmünde sayılmasına karar verilmesini talep ettiği, mahkememizin ----- Esas sayılı dosyasında aynı iddialar nedeni ile davacının davalı şirketin 03.09.2020 tarihli genel kurulunda alınan ----- numaralı ibra kararının yok hükmünde sayılmasına karar verilmesini talep ettiği, -----Sayılı dosyada yine aynı iddialar nedeni ile davalı şirketin 17.01.2023 tarihinde icra edilen genel kurulunda alınan ----- numaralı kararın yok hükmünde sayılmasını talep ettiği, ------ Sayılı dosyada 29.11.2019 tarihinde icra edilen genel kurul toplantısının ----- numaralı ibra kararının yok hükmünde sayılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği, davacı ve davalıların aynı kişiler/şirket olduğu görülmüştür.6100 Sayılı HMK.'...
Aynı gün mahkememizde açılan ------Esas sayılı dosyası incelendiğinde davacının aynı iddialar ile davalı şirketin 25.10.2018 tarihli genel kurulunda alınan ------ numaralı ibra kararının yok hükmünde sayılmasına karar verilmesini talep ettiği, mahkememizin------Esas sayılı dosyasında aynı iddialar nedeni ile davacının davalı şirketin 03.09.2020 tarihli genel kurulunda alınan ------- numaralı ibra kararının yok hükmünde sayılmasına karar verilmesini talep ettiği, -----Sayılı dosyada yine aynı iddialar nedeni ile davalı şirketin 23.12.2021 tarihinde icra edilen genel kurulunda alınan ------ numaralı kararın yok hükmünde sayılmasını talep ettiği, ------ Sayılı dosyada 17.01.2023 tarihinde icra edilen genel kurul toplantısının----- numaralı ibra kararının yok hükmünde sayılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği, davacı ve davalıların aynı kişiler/şirket olduğu görülmüştür.6100 Sayılı HMK.'...
Aynı gün mahkememizde açılan ----- sayılı dosyası incelendiğinde davacının aynı iddialar ile davalı şirketin 25.10.2018 tarihli genel kurulunda alınan --- numaralı ibra kararının yok hükmünde sayılmasına karar verilmesini talep ettiği, mahkememizin------Esas sayılı dosyasında aynı iddialar nedeni ile davacının davalı şirketin 03.09.2020 tarihli genel kurulunda alınan --- numaralı ibra kararının yok hükmünde sayılmasına karar verilmesini talep ettiği,----- Sayılı dosyada yine aynı iddialar nedeni ile davalı şirketin 23.12.2021 tarihinde icra edilen genel kurulunda alınan ---- numaralı kararın yok hükmünde sayılmasını talep ettiği,------Sayılı dosyada 29.11.2019 tarihinde icra edilen genel kurul toplantısının ----- numaralı ibra kararının yok hükmünde sayılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği, davacı ve davalıların aynı kişiler/şirket olduğu görülmüştür. 6100 Sayılı HMK.'...
Madde ve fıkrası uyarınca bu kişilerin oydan yoksun olmalarına rağmen oylamada oy kullandıklarını ve birbirlerini ibra ettiklerini, bu hususta emsal kararlar ve bilirkişi raporları ibraz ettiklerini belirtmiş alınan genel kurulda ilgili maddenin yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Aynı gün mahkememizde açılan-----Esas sayılı dosyası incelendiğinde davacının aynı iddialar ile davalı şirketin 25.10.2018 tarihli genel kurulunda alınan 6 numaralı ibra kararının yok hükmünde sayılmasına karar verilmesini talep ettiği, mahkememizin ----- Esas sayılı dosyasında aynı iddialar nedeni ile davacının davalı şirketin 23.12.2021 tarihli genel kurulunda alınan 6 numaralı ibra kararının yok hükmünde sayılmasına karar verilmesini talep ettiği,------. Sayılı dosyada yine aynı iddialar nedeni ile davalı şirketin 17.01.2023 tarihinde icra edilen genel kurulunda alınan 5 numaralı kararın yok hükmünde sayılmasını talep ettiği, -----....
İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: Mahkemece "...Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı vekili tarafından mahkememize açılan davanın 2011 yılından sonra yapılan Kooperatif Genel Kurulunda alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespiti talebine ilişkin olup, birleşen davanın 29/06/2018 tarihinde yapılan genel kurul kararının yok hükmünde sayılması talebine ilişkin olduğu, davacı vekilinin 02/05/2010 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında yönetim ve denetim kurullarının 3 yıl görev yapmak üzere seçildiği, 08/05/2011 tarihinde yapılan genel kurul kararlarının Bodrum 3....
Buna göre; -Yetkisiz kişilerce yapılan çağrı ile toplanan genel kurulda alınan kararlar, -Çağrının kanunda ve esas sözleşmede belirtilen usule uygun olarak yapılmaması sonucu toplanan genel kurulda alınan kararlar, - Alınmadığı halde alınmış gibi gösterilen genel kurul kararları, -Bakanlık temsilcisinin bulunması zorunlu olan ancak temsilci olmaksızın yapılan genel kurul toplantılarda alınan kararlar, -Çağrısız genel kurul toplantısında ise TTK m.416 uyarınca tüm pay sahipleri veya temsilcilerinin hazır bulunmadığı veya toplantıya ve karar alınmasına itiraz etmiş olmalarına karşın alınan genel kurul kararları, -Toplantı ve karar yeter sayılarına uyulmaksızın alınan kararların yok hükmünde olduğu belirtilmektedir. (Kırca İ./ Şehirali Çelik F.H....
İlk derece mahkemesince, iddia, savunma ve bilirkişi raporu doğrultusunda, genel kurul çağrısının yetkili organ ve kişilerce yapılmadığı, kanunla belirlenen şekle uyulmadığı, bu nedenle de dava konusu toplantının genel kurul toplantısı niteliğinde olduğunun kabul edilemeyeceği, bu sebeple alınan kararların yok hükmünde olduğu, davalı şirketin % 59 oranında hissesine sahip ortakların vekili olarak toplantıya iştirak eden Av. ...'ın genel kurulda kullandığı vekaletnamenin geçersiz olduğu, bu durumun nizalı kararın alınmasını etkilediği, alınan kararın bu sebeple de yok hükmünde olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, 27.12.2016 tarihli genel kurulda alınan 3 numaralı kararın iptaline karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
