ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/03/2019 NUMARASI: 2018/365 Esas 2019/318 Karar DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/04/2021 Davanın reddine ilişkin kararın davacılar vekili tarfından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirketin 08.01.2018 Tarihli 2016 yılı olağan genel kurul erteleme toplantısında alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin 4 numaralı kararın yürürlüğünün durdurulmasını, yönetim kurulu üyelerinden ...'ın eşi ...'a yaptığı pay devrinin TTK M.433/1 hükmünce geçersiz olduğunun tespiti ile 08.01.2018 Tarihli 2016 yılı Olağan Genel Kurul erteleme toplantısında alınan yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin 4 numaralı kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizin 2021/320 esasına kayden açılan davada davacının davalı .... Tur. Müh. İnş. A.Ş. Şirketindeki hisselerin devrine ilişkin işlemleri geçersizliğinin tespiti hisse devrinin iptali ile adına tescili talebi ile birlikte davacının hisse payının tescil ve tespiti halinde yokluğunda gerçekleşen tüm genel kurul kararlarının iptali talep edilmiş olup davacının genel kurul kararlarının iptaline yönelik talebi tefrik edilerek iş bu esas numarası üzerinden yargılama konusu olmuştur. Dava; davacının davalı şirketteki payının tespit ve tescili halinde yokluğunda gerçekleşen tüm genel kurul kararlarının iptali talebine ilişkindir. Davalı şirketin sicil dosyasının tetkikinde 15/12/2013 tarihli yönetim kurulu kararında Münire ...'na ait şirket paylarından 100 payın ... ...'na, 99.975 payın ... ...'na, ... ...'na ait 25 payın ... ...'...
NUMARASI: 2022/579 Esas DAVANIN KONUSU:Genel Kurul Kararının İptali (BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 12. ATM 2023/716 ESAS 2023/946 KARAR) DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali, Yokluğunun Tespiti Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali, yokluğunun tespiti, 15.06.2022 tarihli yönetim kurulu kararının sahteliğinin ve noter tutanaklarının sahteliğinin tespiti ile iptali davasının İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılaması sırasında birleşen davada 28.12.2023 tarihli ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/365 Esas KARAR NO :2022/318 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:28/11/2019 KARAR TARİHİ:31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı ... ... Tic ve San. LTD. ŞTİ'de müvekkilinin 1/4 pay, dava dışı Nadire Baran'ın 1/4 pay ve davalı ...'in 1/2 pay sahibi iken ...'in müvekkilinin bilgisi haricinde diğer davalı ...'a .... Noterliğinin 17/09/2018 tarih ... yevmiye nolu şirket pay devir sözleşmesi ile usulsüz şekilde şirket payının devir ettiğini, devir sözleşmesinin ve şirket müdürünün değiştiğinin sahte imazlarla düzenlenen 26/10/2018 tarihli genel kurul kararının ... 2....
Taraflar arasındaki limited şirket pay devri sözleşmesinin incelenmesinde, TTKnun 595.maddesinde belirtilen devire ilişkin şartların mevcut olduğu, limited şirket pay devri sözleşmesinin noter huzurunda imzalandıktan sonra devir işlemine onay verilmesi için olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasına karar verildiği, toplantının 2 numaralı gündeminin taraflar arasında gerçekleştirilen devir işleminin görüşülmesi olarak belirlendiği, genel kurul toplantısının gündemi, yeri, tarihi ve saatinin ticaret sicil gazetesinde yayınlandığı, usulune uygun olarak davacı tarafın toplantıya davet edildiği, ancak davacının genel kurul toplantısına katılmadığı, 20/12/2018 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında devir işlemine onay verildiği ve pay devrinin davalı şirketin pay defterine işlendiği, ortaklar genel kurulunun devir işlemine onay vermesi üzerine pay devrinin ticaret sicil müdürlüğüne tescil edildiği ve ticaret sicil gazetesinde ilan olunduğu, tüm bu nedenlerle pay devrinin...
ve belgede sahtecilik suçlarından suç duyurusunda bulunulduğunu, 2022/4436 numaralı dosya ile soruşturmanın devam etiğini, hali hazırda şirketin münferiden sahibinin Haydar Mert Demir olduğunu, hakkında açılmış olan dava sebebiyle genel kurul kararının iptal olacağı korkusuyla ivedi bir şekilde şirket mal varlıklarını elden çıkarmakta olduğunu, mahkemece genel kurul kararı iptal edilinceye kadar şirket mal varlıklarına tedbir konulması gerektiğini, Erdal Hotumoğlu'nun vekillik görevini kötüye kullandığını ileri sürerek, 14.06.2021 tarihli genel kurul kararının yokluğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, ayrıca, şirketin taşınır, taşınmaz malları ile banka hesapları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini istemiştir....
nun 520. maddesine göre bir payın devrinin şirkete bildirilmek ve pay defterine kaydedilmek suretiyle şirket hakkında hüküm ifade edeceği, davalı şirketin ticari defter ve kayıtları ve özelikle pay defterinin bulunmadığı, ancak pay devrinin şirkete bildirimine ilişkin kaydın olduğu, devre muvafakat yönünden alınan ortaklar kurulu kararının yoklukla malul olduğu ve hukuki sonuç doğurmayacağı, buna dayalı ticaret sicilinde kararın tescil ve ilanı da yok sayılması gerektiğinden davaya konu pay devrinin şirkete karşı hüküm ifade etmeyeceği gerekçesiyle davaya konu pay devrine ilişkin davalı şirketin 08...2000 tarih 2000/... sayılı ortaklar kurulu kararının yokluğunun tespitine ve buna dayalı olarak ticaret siciline tescil kaydının terkinine dair verilen karar davalı ... vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 31...2012 tarihli kararı ile onanmıştır. Davalı vekili ... karar düzeltme isteminde bulunmuştur....
şirket merkezinin tek ortak tarafından alınan kararla başka bir şehre taşındığını, genel kurul kararının yok hükmünde olduğunu, davalı şirketin eski ortağına mahkeme tarafından olağanüstü genel kurul toplantısına çağrı yapılması için izin ve yetki verilmiş ise de, söz konusu genel kurul toplantısında alınan kararların Tosya Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasıyla usulsüz çağrıda bulunulması ve mahkeme tarafından verilen yetkinin kötüye kullanılması nedeniyle iptal edildiğini, davalı şirket bünyesinde genel kurul toplantısı yapılamadığını, yönetim kurulu seçilemediğini, Tosya Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı şirketin feshi istemiyle açılan davada, mahkeme tarafından şirkette yönetim organının bulunmadığı, ortaklar arasında yaşanan uyuşmazlıklar nedeniyle seçilemediğinin tespit edildiğini, genel kurul toplantısının yapılması ve yeni yönetim kurulunun oluşturulmasına kadar geçen süreçte görev yapmak üzere şirkete yönetim kayyımı atanmasına karar verildiğini, şirketin...
Noterliğine sunularak onaylattırıldığını, anılan pay devri sözleşmesine dayanak olarak sunulan genel kurul kararının sahte imzalar ile düzenlendiğini, gerçeğe aykırı olduğunu, davacı ile dava dışı ortak durumdan haberdar dahi değilken, davalıların usulsüz işlemler yaptığını, gerçeğe aykırı toplantı tutanağı sunularak, Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, şirket genel kurul kararının sahte imza ile düzenlenmesinin yanında, davalı ... hissesinin devrinin de yasaya aykırı olduğunu, zira pay devrinden müvekkilinin haberdar edilmediğini ve şirket sözleşmesinde de pay devrinin yasaklandığını, genel kurul kararlarındaki davacı ve ... imzalarının sahte olduğunu ileri sürerek, davalılar arasında imzalanan devir sözleşmesinin geçersizliğinin tespitine ve bu itibarla yapılan işlemlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/745 Esas KARAR NO:2023/852 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 20/10/2023 KARAR TARİHİ: 30/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri muris -------tarihinde ölümü ile yasal mirasçıları olduğunu, TTK'nun m 495/2 ve m 596/1 hükmü gereği halefiyet yoluyla şirkette pay sahibi olduklarını, muris ----- doğumlu olduğunu, basiretli tacir gibi hareket ederek büyük önemde servet sahibi olduğunu, ------ sayılı dosyasına bağlı olarak dava ikame edildiğini, davanın derdest olduğunu, bu davada husumet ------ tevcih edildiğini, bu davada şirketi temsilen -------- tarihli cevap layihasının 32.bendinin 2....
