Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Dava, anonim şirket genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkin olup mahkemece yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak, somut uyuşmazlığa uygulanması gereken mülga 6762 sayılı TTK'nun 348. maddesi uyarınca azlığın özel denetçi tayini istemi genel kurulca reddedilmişse ilgililer mahkemeye başvurmak suretiyle özel denetçi seçimini isteyebilirler. Özel denetçi seçimi talebinin reddine ilişkin genel kurul kararının iptali isteminde azlığın hukuki yararı yoktur. Çünkü azlık, istemin reddi halinde mahkemeye başvurabilir....
Dava 19/06/2014 tarihli genel kurul toplantısına katılan kişilerin gerçek hissedar olup olmadığının belirsiz olduğundan, toplantı hesabı oluşmadığı iddiasına dayanarak genel kurul kararının batıl olduğunu bu genel kurul toplantısında seçilen yönetim kurulunun ve yönetim kurulunun toplantılarından alınan tüm kararların yok hükmünde olduğunun tespiti istemine ilişkin olup, İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/350 esas sayılı dava dosyasında 19/06/2014 tarihli genel kurul kararlarının iptali olduğunda ilgili dava sonucunda verilecek karar yönetim kurulunun sağlıklı oluşup oluşmadığı yönünden eldeki davayı etkileyeceğinden İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/350 Esas sayılı davanın sonucu bekletici mesele yapılmaksızın, davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:18/11/2021 DAVANIN KONUSU:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) MAHKEMESİ:TAVAS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:08/09/2021 DAVANIN KONUSU:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ:24/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:24/02/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı asilin dava dilekçesinde özetle: Davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 06/07/2021 tarihinde yapılan Kooperatif Olağan Genel Kurulu' nda Kooperatifler Kanunu' nun 53....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:21/02/2022 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:MANAVGAT 1 .ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:07/09/2021 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ:23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:23/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu davalı kooperatifin 10/10/2019 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında gündemin 4/B maddesinde müvekkili ... kooperatif üyeliğinden istifa etmiş gibi gösterilerek istifa nedeniyle üyeliğinin düşürülmesine karar verildiğini, davacının toplantıya çağrılmadığını, toplantıdan haberdar olmadığını, konuya ilişkin olarak Manavgat Cumhuriyet...
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin %50'şer hisseye sahip iki ortaklı bir---olduğunu, davacının aynı zamanda şirketin yönetim kurulu başkanı olduğunu, diğer hissedarla birlikte şirketin yönetim kurulunu oluşturduğunu, dava dilekçesine konu edilen yönetim kurulu toplantısında müvekkili şirketin yönetim kurulu üyelerinin şirketin olağan genel kurul toplantısına çağrılması hususunda hemfikir olduklarını ancak toplantı gündeminin belirlenmesinde ortaya çıkan anlaşmazlık giderilemediğinden toplantı sonucunda bir karar alınamadığını bu nedenle genel kurul çağrısı yapılamadığını, müvekkili şirketin genel kurulunun toplanmasının şirketin işleyişi yönünden elzem olduğunu, mahkemece kayyım tayini talebinin kabulü halinde kayyım tarafından yapılacak çağrıda hissedarların genel kurulda görüşülmesini talep ettikleri ve hukuken genel kurul gündeminde bulunması mümkün tüm konuların genel kurul çağrı gündemine eklenmesinin müvekkilinin yüksek...
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin %50'şer hisseye sahip iki ortaklı bir---olduğunu, davacının aynı zamanda şirketin yönetim kurulu başkanı olduğunu, diğer hissedarla birlikte şirketin yönetim kurulunu oluşturduğunu, dava dilekçesine konu edilen yönetim kurulu toplantısında müvekkili şirketin yönetim kurulu üyelerinin şirketin olağan genel kurul toplantısına çağrılması hususunda hemfikir olduklarını ancak toplantı gündeminin belirlenmesinde ortaya çıkan anlaşmazlık giderilemediğinden toplantı sonucunda bir karar alınamadığını bu nedenle genel kurul çağrısı yapılamadığını, müvekkili şirketin genel kurulunun toplanmasının şirketin işleyişi yönünden elzem olduğunu, mahkemece kayyım tayini talebinin kabulü halinde kayyım tarafından yapılacak çağrıda hissedarların genel kurulda görüşülmesini talep ettikleri ve hukuken genel kurul gündeminde bulunması mümkün tüm konuların genel kurul çağrı gündemine eklenmesinin müvekkilinin yüksek...
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin %50'şer hisseye sahip iki ortaklı bir---olduğunu, davacının aynı zamanda şirketin yönetim kurulu başkanı olduğunu, diğer hissedarla birlikte şirketin yönetim kurulunu oluşturduğunu, dava dilekçesine konu edilen yönetim kurulu toplantısında müvekkili şirketin yönetim kurulu üyelerinin şirketin olağan genel kurul toplantısına çağrılması hususunda hemfikir olduklarını ancak toplantı gündeminin belirlenmesinde ortaya çıkan anlaşmazlık giderilemediğinden toplantı sonucunda bir karar alınamadığını bu nedenle genel kurul çağrısı yapılamadığını, müvekkili şirketin genel kurulunun toplanmasının şirketin işleyişi yönünden elzem olduğunu, mahkemece kayyım tayini talebinin kabulü halinde kayyım tarafından yapılacak çağrıda hissedarların genel kurulda görüşülmesini talep ettikleri ve hukuken genel kurul gündeminde bulunması mümkün tüm konuların genel kurul çağrı gündemine eklenmesinin müvekkilinin yüksek...
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin %50'şer hisseye sahip iki ortaklı bir---olduğunu, davacının aynı zamanda şirketin yönetim kurulu başkanı olduğunu, diğer hissedarla birlikte şirketin yönetim kurulunu oluşturduğunu, dava dilekçesine konu edilen yönetim kurulu toplantısında müvekkili şirketin yönetim kurulu üyelerinin şirketin olağan genel kurul toplantısına çağrılması hususunda hemfikir olduklarını ancak toplantı gündeminin belirlenmesinde ortaya çıkan anlaşmazlık giderilemediğinden toplantı sonucunda bir karar alınamadığını bu nedenle genel kurul çağrısı yapılamadığını, müvekkili şirketin genel kurulunun toplanmasının şirketin işleyişi yönünden elzem olduğunu, mahkemece kayyım tayini talebinin kabulü halinde kayyım tarafından yapılacak çağrıda hissedarların genel kurulda görüşülmesini talep ettikleri ve hukuken genel kurul gündeminde bulunması mümkün tüm konuların genel kurul çağrı gündemine eklenmesinin müvekkilinin yüksek...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/302 Esas KARAR NO:2022/549 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ:27/04/2022 KARAR TARİHİ:26/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Müvekkili --- davalı ---kayıtlı ortağı Davalı ---- yılları olağan genel kurul toplantısının--- tarihinde yapıldığını, Müvekkilinin adına vekaleten --- katılarak gündemin--- Ret oyu kullandığını, --- içeren --- sayfadan ibaret dilekçe sunmasına rağmen toplantı tutanağına bu hususun işlenmediğini, --- dilekçesini müvekkili dışında üyeler---- imzaladığını, --- dilekçesinde ilgili gündem maddelerinde hangi gerekçelerle ret oyu verildiğini ve itirazların detaylı olarak sıralandığını, Toplantı Tutanağının usulsüz olarak tanzim edildiğini, bu hususta üyelerden ---- vermiş olduğu dilekçede yapılan usulsüzlüklerin tek tek...
kooperatifi seçime götürecek ve genel kurulu toplayacak kayyum tayinine, genel kurul toplantısının ve seçimlerin mutlak butlanla batıl olduğunun tespiti ile genel kurul toplantı tutanağının 12....
