Dava, davalı kooperatifin ---- tarihli genel kurul kararının ve bu kapsamda ---- nolu kararın iptaline ilişkin olup, davacı taraf söz konusu ---- olarak değerlendirerek buna göre davasını açmış ve bilirkişi heyeti de söz konusu --- nolu kararı bu şekilde yorumlamış ise de samimi savunmalarda da ifade edildiği üzere söz konusu ---- içeriğinde ----------ihraç iradesinin söz konusu olmadığı ve önceki yönetime bağlı süreç kapsamında arsa sahibinin davacıya tahsis edilen ---- satması nedeni ile bu daire karşılığı pay yönünden konusuz kalma meselesine çözüm arama ve bu doğrultuda açılan tazminat davasının sonucuna göre davacının mağduriyetinin önlenmesine yönelik olduğu sonucuna varıldığı gibi yargılama sırasında yapılan ----- tarihli genel kurul ve bu genel kurula davacının da vekil aracılığıyla üye olarak katılmış olması karşısında davalı----- bu yöndeki savunması ve üyeliğin devam ettiği yönündeki kabulü isabetli görülerek geçerli bir ihraç kararının söz konusu olmadığı ve davacının -----üyeliğinin...
Dairesince onandığı, davalı kooperatifin, taşınmazının satışı ve devrine ilişkin genel kurul kararının, satılacak taşınmazın, asgari fiyatı belirlenmediğinden kanunun açık hükmünde gösterilen yönteme uygun şekilde bulunmadığı, kalan üyeler yönünden eşitliğin sağlanması yoluna gidilmediğinden kararın iptali koşulunun oluştuğu gerekçesiyle davacılar Sebahat ... ........., ..., ..., ... ve ... tarafından açılan davanın kısmen kabulü ile 14.06.2009 tarihli olağan genel kurulunda alınan 7 no.lu kararın iptaline, davacılar ..., ... ve ......
Temyiz Sebepleri Davacı vekili; istinaf dilekçesinde ileri sürülen gerekçeler ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozularak ortadan kaldırılması ve davanın kabulüne karar verilmesi istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, genel kurul kararının iptali ve kooperatif üyeliğine dayalı tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369 ncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 nci maddeleri, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 23 ncü maddesi 3....
şirket ile önceden benzer hissedarlık yapısına sahip olan dava dışı ... şirketi aleyhine şirket genel kurul toplantıları ve bu toplantılarda alınan kararların iptali talepli olarak da çeşitli davalar ikame edilmiş olduğunu, söz konusu davalara konu edilen genel kurul toplantılarında da işbu dava konusu genel kurul toplantısında olduğu gibi yönetim kurulu üyelerine TTK m. 395 ve m. 396 (ETK m. 334, 335) uyarınca izin verilmesine ilişkin genel kurul kararı alındığını, işbu dava konusu edilen müvekkili şirketin 15.12.2021 tarihinde gerçekleştirilen 2020 yılIna ait genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyelerine izin verilmesine ilişkin 9 no’lu gündem maddesi uyarınca alınan genel kurul kararının iptalinin kabil olabileceği şeklindeki yanıltıcı beyan ve iddialara itibar edilmesi mümkün olmadığını, söz konusu genel kurul kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, davacı tarafın aksi yöndeki haksız ve mesnetsiz tüm beyan ve iddialarının külliyen reddine karar verilmesini, dilekçelerinde sunulan...
CEVAP: Davalı vekili, genel kurulun usulüne uygun olarak yapıldığını, ... tarihli genel kurulda alınan aidat kararının ... tarihli genel kurul kararıyla doğrulandığını, ... tarihli genel kurulun iptali için açılan Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında iptal talebinin reddedildiğini, alınan kararların usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...Tüm dosya kapsamı ile 6 davacımız da davalı kooperatifin üyesidirler. İşbu iptal davası yasal hak düşürücü süre içinde açılmıştır. Davacıların genel kurul toplantısına katıldıkları ve dava konusu 4. ve 6. maddelere karşı oy kullandıkları ve muhalefetlerini her iki karara şerh düşürdükleri anlaşıldığından davacıların genel kurul kararlarının iptalini istemeye hukuken hak ve yetkilerinin ve sıfatlarının olduğu ve dava şartının tamam olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/328 KARAR NO : 2022/86 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, davalı kooperatifin 23.02.2019 tarihli Genel Kurulunda, hazine arazisi üzerinde bulunan 112 adet işyerinin Milli Emlak'tan geri alınabilmesine ilişkin ortaklara çok ağır mali yükümlülükler yükleyen ek ödeme kararı alındığını, müvekkiline gönderilen 07.03.2019 tarihli yazıda işyeri m2 lerine göre ödenecek rakamların bildirildiğini, 320 m2 hissesi bulunan davacı aleyhine 17.440,00.TL. borç tahakkuk ettirildiğini, genel kurul toplantı tutanağından da anlaşıldığı üzere; toplantıya katılan ortakların neyi...
Noterliğinin 26.07.2021 tarih ve 14804 yevmiye sayılı ihtarnamesiyle tespit edildiğini ve yapılmamış genel kurulun yapılmış gibi gösterilmesi durumunda sorumlular hakkında yasal yollara müracaat edileceğinin ihtar olunduğunu, 05.04.2022 tarihinde taraflarınca ticaret sicil gazetesi sorgulaması yapıldığını ve 05.01.2022 tarihinde davalı şirketin denetçi atamasına ilişkin genel kurul kararının tescil ettirdiğinin görüldüğünü, söz konusu genel kurul kararının 2021/2 sayılı olduğu tespit edildiğini ve 2021/1 nolu genel kurul kararının ise ticaret sicil gazetesinde yayınlanmadığının görüldüğünü belirterek, davalı şirketin çağrı yapmaksızın yok hükmünde bu şekilde kaç genel kurul kararı alındığının bilinmemekte olduğunu bu nedenle 2021 yılında alınan tüm genel kurul kararlarının butlanına, aksi kanaate varılır ise iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatife ortaklık katılım payı olan 400.000,00 TL’yi 4 Ocak 2021 ve 13 Ocak 2021 tarihlerinde belirtilen hesap numaralarına aktardığını, buna ek olarak, üyelik evraklarını doldurduğu esnada...Point Satış Noktasında tarafına verilen ödeme planı kapsamında da aylık 8.000,00 TL’yi düzenli olarak ödediğini, her ne kadar kooperatifin üyesi olarak tarafına düşen yükümlülükleri zamanında yerine getirmiş olsa da; kooperatif ve inşaatı yapan aracı şirket olan...İnşaat'ın kendi üzerine düşen yükümlülükleri tam anlamıyla yerine getirmediğini ve inşaata belirttikleri Haziran 2021 tarihinde başlayamadıklarını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/718 KARAR NO : 2023/65 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği ... tarihli dava dilekçesinde; davacının davalı Kooperatifin ...nolu üyesi olduğunu, kooperatifin ... tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısı ile toplantıda yapılan başkanlık seçimi ve diğer işlemlerin hukuka aykırı olması sebebi ile kooperatif genel kurul kararının iptali davası açılmasının zaruri hale geldiğini, karar örneklerinin davalı kooperatiften talep edildiğini ancak bu talebin reddedildiğini, öncelikle iptali talep edilen karar numaralarını belirleyebilmenin mümkün olmadığından mahkemece davalı kooperatife ait karar defterlerinin celbi ve incelemesi sonucu bu hususun açıklığa kavuşabileceğini, davalının ... üyeli bir kooperatif olduğunu...
Kooperatif genel kurulunca ödeme günü belirlenmek suretiyle ödenmesine karar verilen ek ödeme yönünden iptali talep edilmeyen genel kurul kararının tüm ortakları bağlayacağı aşikârdır. Ek ödeme alınmasına ilişkin kesinleşen genel kurul kararının davalı ortağı da bağlayacağı, halen kooperatif ortağı olan davalının parasal yükümlülüklerinin devam ettiği sonucuna varılmakla; davanın kabulüne, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE, Davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ......
