GEREKÇE : Asıl dava, dava dışı kooperatifin 05/04/2022 tarihli genel kurul kararının iptali ve kooperatif yöneticisinin kooperatifi ve davacıları zarara uğrattığı iddiasıyla tazminat istemine, karşı dava, haksız yere dava açılması sebebiyle manevi tazminat istemine ilişkindir. 22/12/2022 tarihli duruşmaya katılan taraf vekilleri dava açmadan önce ara bulucuya başvurmadıklarını bildirmişlerdir....
ın müvekkilinin parasını almayı engellemek istediğinden anılan genel kurul kararının iptali için dava açtığını, genel kurul kararının uygulanması için kesinleşme şartı olmamasına rağmen yönetim kurulunun, iptal davasının sonucunda ödeme yapmayı kabul ettiğini ileri sürerek, protokolle kararlaştırılan 92.000,00 TL'nin hangi tarihte ödenmesi gerektiğinin tespiti ile ....000,00 TL maddi ve ....000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili ve davalı ..., davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalı kooperatif organlarının, konunun ilk genel kurul toplantısında ele alınmasını sağladığı ve genel kurulda anlaşmaya uygun biçimde karar çıktığı, ancak kooperatif üyelerinden ...'ın bu genel kurul kararı aleyhine iptali istemiyle dava açtığı, genel kurulun, herhangi bir şarta bağlı olmadan, davacı ...'...
Mahkemece bozmaya uyularak; davaya konu genel kurul tutanağının davacıya tebliğine ilişkin bir belgenin olmadığı bu nedenle davanın süresinde açıldığının kabulü gerektiği, Yargıtay incelemesinde iptal kararına ilişkin bozma yapılmadığından genel kurul kararlarının iptali talebinin konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına, 2011/259 Esas sayılı dosyada, davacının çalışmadığı günlere ilişkin maddi tazminat talebinin kabul edildiği dolayısıyla maddi zararının bu anlamda giderildiği gerekçesiyle maddi tazminat talebinin reddine ve manevi tazminat talebinin de reddine karar verilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali, tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun davanın esastan kabulüne ve ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatifin 18/05/2014 tarihli genel kurul toplantısında alınan 6 numaralı karar ile, kooperatif tarafından hizmet verilen ancak kooperatif üyesi olmayan kat maliklerinin bulunduğu site için aidatların 28,00 TL' sinin kooperatif bütçesinden karşılanmasına ilişkin karara itiraz ettiklerini ileri sürerek, genel kurul kararının iptalini, işlemlerin geri alınması veya fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere eski halin iadesi kapsamında 500,00 TL tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı yetkilisince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, 2013 yılı olağan genel kurul kararında müteahhide 60.000,00 TL ödenmesine karar verildiğini, 26.02.2016 tarihinde yapılan 2015 yılı olağan genel kurulunda ise haklı gerekçe olmaksızın bu ödemeden imtina edildiğini, yapılan tebligatların uygun olmadığı halde toplantının düzenlendiğini, genel kurul kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek 2015 yılı olağan genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyelerinden olduğunu, 14/06/2015 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında tutanağın 7. sırasında karara bağlanan ibra edilmeyen yönetim kurulu üyeleri için tazminat davası açılmasının gündemde yer almamasına rağmen genel kurulda oylanarak oy çokluğuyla tazminat davası açılmasına karar verildiğini, yine bilançonun oylanmasının gündemde olmamasına rağmen oy çokluğu ile oylanarak reddedildiğini, genel kurul tutanağının 9,11,12 ve 17.maddelerinde de alınan kararların gündemde olmadığı halde, görüşülerek oy çokluğu ile kabul edildiğini, alınan kararların yasaya ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, genel kurulda alınan bu kararların iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/375 Esas, 2014/144 sayılı kararı ile reddedildiğini, halen temyiz aşamasında olduğunu, 06.04.2014 tarihinde yapılan genel kurul kararının iptali talebinin, daha önce kesinleşmiş kura çekiminin ve yapılan genel kurul kararlarının iptaline yönelik olup usulen ele alınmasının mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi'nce "...Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından davacıların ortak oldukları kooperatifin kura çekimi ve şerefiye payına ilişkin genel kurul kararlarının iptali, bu olmazsa değer farkının tespit edilerek tahsili talebi ile derdest davanın açıldığı, celp edilen kayıtlar, tarafların delilleri ve bilirkişi raporlarından anlaşılacağı üzere dava konusu 17.11.2013 tarihli genel kurul kararının iptali için daha önce Ankara 14....
kararının iptalinden etkilenmeyeceği gerekçesiyle sermaye arttırımı ile ilgili genel kurul kararına münhasır olmak üzere sermaye artırımına ilişkin .../08/2006 tarihli olağanüstü genel kurul kararının iptali talebinin reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/33 Esas KARAR NO:2022/846 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:14/01/2022 KARAR TARİHİ:19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu genel kurulda davalı Şirket'in esas sermayesinin---- sahip müvekkili hakkında şirkete bağlılık yükümünü yerine getirmediğinden bahisle şirkete verdiği zararların tazmini için dava açılmasına ilişkin alınan ---- numaralı kararın müvekkilinin oylamaya katılımı olmadan davalı şirket'in esas sermayesinin --- sahip---- oylarıyla alındığını; kararının müvekkilini yıldırmak ve anılan kişilerin kendi eylemlerini gizlemek için kötü niyetle alındığını; müvekkilinin oylamaya katılmamakla birlikte karara ilişkin itirazını genel kurul tutanağına yazdırdığını; her ne kadar ----- tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan arar --- sorumlu müdür...
Davalı vekili, iptali talep edilen kur'a çekiminin 2006 tarihli genel kurul kararı ile yapılmış bir kur'a çekimi olduğunu, genel kurul kararının iptali için bir aylık hak düşürücü sürede davacı tarafından dava açılmadığını, davacının kooperatife borçlu olduğunu, kooperatife üye kaydı yapılırken kendisinden sadece kat farkı alınmamasının kararlaştırıldığını, bunun dışındaki yükümlülüklerinden muaf tutulmadığını, ilk olarak ödemelerini tamamlayanların kur'aya dahil edildiklerini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile genel kurul kur'a çekimi kararının iptaline dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 29.02.2012 tarih ve 2011/2929 E., 2012/1512 K. sayılı ilamıyla, davanın, kur'a çekimi ile ilgili genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olduğu, mahkemece davanın kabulüne yönelik olarak karar verilmiş ise de, dava dilekçesinin talep bölümünde '' ......
