"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 10.05.2012 gün ve 2012/602 Esas 2012/3434 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin ortağı bulunduğu davalı kooperatifin 03.06.2007 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 7, 8 ve 9 no'lu kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, genel kurul kararlarının yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 11.04.2012 gün ve 2011/2902 Esas 2012/2764 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı kooperatif vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, davalı kooperatifin 07.06.2008 tarihli genel kurul gündeminin 5. maddesinde ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/425 ve 2007/31 esas sayılı dosyalarındaki borçların ödenmesine oy çokluğu ile karar verildiğini, kararın yeterli çoğunlukla alınmadığını, ayrıca Orman Genel Müdürlüğü'nden kiralanan su yolunun müvekkili kooperatif tarafından kullanılmadığından bunun karşılığı olarak davacıdan para istenemeyeceğini ileri sürerek, 07.06.2008 tarihli genel kurul toplantısının 5. maddesinde alınan kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
Islah dilekçesi ile iptali istenen kararın emredici nitelikte olan Kooperatifler Kanunu'nun 19. maddesindeki payın bölünmezliği ilkesine aykırı olduğunu, bu nedenle mutlak butlanla batıl olacağından genel kurula katılmaya, muhalefet şerhi koymaya gerek olmadan iptal davası açılabileceğini ileri sürerek, genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif temsilcileri, davacının toplantıya katılmadığını, bir ay içinde dava açılmadığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir....
. - KARAR - Davacı vekili; müvekkili kooperatifin 04.09.2011 tarihli 2010 yılı olağan genel kurul kararlarının tescili isteminin ...'nca reddedildiğini, TTK hükümleri uyarınca memurluğun tescil başvurularındaki görevinin Ticaret Sicil Tüzüğü'nün .... maddesi uyarınca sadece emredici hükümlere aykırılık olup olmadığını denetlemekle sınırlı olduğunu, sicil memurlarının mahkemeler gibi yorum yapma veya karar verme yetkisini haiz olmadıklarını ileri sürerek, ...'nun 07.02.2012 tarih ve 3555 sayılı kararının iptali ile davacı kooperatifin 04.09.2011 tarihli 2010 yılı olağan genel kurul kararlarının tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, tescili talep edilen genel kurul toplantı evrakının Kooperatifler Kanunu, Ticaret Sicil Tüzüğü ve Komiser Atama Yönetmeliği hükümlerine uygunluk arzetmediğinden, tescil ve ilan talebinin uygun görülmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 09.02.2012 gün 2011/2526 Esas, 2012/880 Karar sayılı ilamı ile onanmış, davacının karar düzeltme istemi Dairemizin 04.10.2012 tarih 2012/3167 Esas, 2013/5709 Karar sayılı ilamıyla reddine karar verilmiş, bu kez davacı tarafından maddi hatanın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı; ortağı olduğu davalı kooperatifin 28.07.2008 tarihinde yapılan genel kurulunun 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 numaralı gündem maddelerinde alınan kararların yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
İstinaf Sebepleri Davacılar vekili; dava konusu genel kurul toplantı tutanağının c bendinde çağrı usulsüzlüğünün bildirildiğini, 3. maddesinde de faaliyet raporu ile tüm kararlara itiraz edildiğini, panoya asılan ilanın sonradan tanzim edildiğinin açık olduğunu, beyanı tespit edilecek tanıkların belirlenme şekline ilişkin talepleri hakkında karar verilmediğini, soruşturma dosyasının inceleme dışı bırakılmasının hatalı olduğunu, usulsüz çağrı ile yolsuzlukların ibrasına neden olunduğunu, anasözleşme ile belli olan çağrı usulünün değiştirlmesine dair genel kurul kararı bulunmadığını belirterek, İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılması ve davanın kabulüne karar verilmesi istemi ile istinaf yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, dava konusu genel kurul toplantı tutanağı uyarınca davacılardan ..., ... ve ... 'nın toplantıya katıldığı, davacı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1198 KARAR NO : 2023/185 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 30/12/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkillerinin davalı şirketin pay sahipleri olduğunu, toplam paylarının sermayeye oranının %10,25 olduğunu, davalı şirketin 30/12/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında sermaye artışı, yönetim kurulu seçimi ile yönetim kurulu üyelerine verilecek huzur hakkı, ikramiye ve prim gibi mali hakların belirlenmesi, TTK md. 395 ve 306 uyarınca izin verilmesi hakkında karar aldığını, fakat bu kararın da içinde olduğu diğer genel kurul kararlarının butlanının...
Mahkemece, imza üzerinde herhangi bilirkişi incelemesi yapılmamış olmakla birlikte, davacının genel kurul toplantısına çağrıldığı kabul edilmiştir. Mahkemece, bu kabule göre, usulüne uygun toplantıya çağrılan ancak genel kurul toplantısına katılmayan üyenin, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca, genel kurula katılması, red oyu vererek alınan kararlara muhalefet etmesi halinde genel kurul kararının iptali davasını açma hakkını haiz olacağı, davacının çağrıldığı halde genel kurula gelmediği için iptale ilişkin dava hakkının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddedilmesi gerekirken, genel kurul toplantısına usulüne uygun olarak çağrılmayan üyelerin iptal davası açma hakkı bulunduğu hususu gözardı edilerek, uyuşmazlığın esasının incelenmesi ve genel kurul kararlarının yasa, ansözleşme ve iyiniyete aykırı olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi mahkemenin anılan kabulü ile çelişmiştir....
ile faaliyet giderlerine göre düzenlendiği; genel kurulda kâr-zarar hesabı olunduğu ve görüşüldüğüne göre; davacıların, varsa bunların hangilerinin yanlış olduğunu belirtmeleri ve açıklama istemelerinin gerektiği; bu yol izlenmeden genel bir itirazın yapılacak incelemenin derinleştirmesini de zorlaştırdığı; buna rağmen kayıtlara bağlı kalınarak yapılan incelemede kâr-zarar hesabının iptalini gerektirecek bir olgunun saptanmadığı; bu nedenlerle; genel kurulun bu kararının, esas sözleşmeye, kanuna ve iyiniyet kurallarına kanuna aykırı bulunmadığı; Dava konusu (5) nolu genel kurul kararının iptali istemi hakkında; bu kararın, pay sahibi olan yönetim kurulu üyesi ile yönetim kurulu üyesinin hakim ortağı olduğu ve davalı şirkette 1.500.000,00 TL payı bulunan Gürpınar Elektrik Üretim A.Ş.'...
Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile iptale konu davalı şirketin 30.03.2006 tarihli genel kurulu gündeminin 4 üncü maddesinde alınan “2005 yılı bilançosu ve kâr-zarar hesaplarının tasdiki” ile aynı madde içerisinde müteakiben alınan “2005 yılı kârının taksim ve tevzii konusunda 150.581.650,00 YTL dağıtılabilir net dönem kârı üzerinden (1. bendinde alınan ) “şirket hissedarlarına 1. temettü olarak "061 oranında olmak üzere 91.854.806,00 YTL'nin SPK mevzuatı esaslarına göre dağıtılmasına” ilişkin genel kurul kararının; iyi niyet kurallarına uygun düşmediği gerekçesiyle davanın genel kurul kararının iptali talebi yönünden kabulü ile davalı şirketin 30.03.2006 tarihli genel kurul kararının iptaline, kar payı fark tutarı alacağı yönünden ise kâr payı dağıtımına ilişkin genel kurul kararı iptal edilmekle alınan kar payı dağıtım kararının hükümsüz hale geldiği, şirket genel kurulunun yeniden genel kurul toplantısı yaparak kâr payını...
