No:8 Odunpazarı / ... adresinde olağanüstü ortaklar genel kurul toplantısı yapılmasına karar verildiği ancak toplantının ilan edilen adreste değil davalı şirketin adresinde yapıldığı, davacıya bildirilen adresin doğru olmaması sebebiyle yapılan toplantının çağrısız toplantı niteliğinde olduğunun kabulü gerekeceği, çağrısız genel kurul toplantısında karar alınabilmesi için tüm ortakların toplantıya katılmasının gerekli olduğu, bu nedenle davacının katılımı olmaksızın yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların butlanla malul olduğu,mahkemenin bu husustaki ret kararının yerinde olmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusun kısmen kabulüne, şirket defterlerinin incelenmesi talebi hakkında verilen ret kararı hakkındaki istinaf başvurusunun kesinlik nedeniyle reddine, usulsüz genel kurul kararının iptali talebinin reddine yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile bu kısma yönelik ret kararının kaldırılarak 05/11/2015 tarihli olağanüstü genel kurul kararının butlanla malûl olduğunun tespitine...
satış yaptıktan sonra genel kurul kararının yok hükmünde olduğunu dava etmesinde hukuki yararı bulunmadığı gibi, bu durumun hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu gerekçesiyle birleşen davanın da reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/505 Esas KARAR NO : 2022/691 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil ..., İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyasında kayıtlı ... mersis numaralı davalı ......
Davalı vekili, davacıların kooperatif üyesi olmalarına ilişkin 09.06.2008 tarihli yönetim kurulu kararının yasaya ve ana sözleşmeye aykırı mutlak butlanla sakat, batıl bir karar olması nedeniyle 27.06.2013 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulunun bu kararının geçersizliğine karar verildiğinden, davacıların ortaklık hakları bulunmadığını, Yönetim Kurulu üyelerinin davacıları ortak olarak kabul etme işleminin de muvazaalı olduğunu, dolayısıyla genel kurul kararının iptali davasında davacıların aktif husumet ehliyetleri bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Mahkemece, iptali istenen genel kurulun 4. ve 8. maddelerinde görüşülen davacı ile ilgili hususların gündem maddeleri içerisinde yer almadığı, gündemin 2. maddesi ile yasal prosedür izlenmeden gündeme madde ilave edildiği gerekçesiyle, anılan genel kurul toplantısının 2,4 ve 8. maddelerinde alınan kararların iptaline dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, diğer temyiz itirazları reddedilerek, “dava dilekçesinde 25.01.2003 tarihli genel kurulun 7. maddesinin iptali de talep edilmiş olmasına rağmen bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya uygun düşmemiştir” gerekçesiyle bozulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/433 Esas KARAR NO : 2022/659 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; üyesi olduğu davalı ... ... yılından ... ye kadar ... yıl genel kurul toplantısı yapmaması nedeniyle kendiliğinden münfesih durumda olduğunu, ... tarihinde yapılan genel kurul toplantısının bu nedenle ve gerçek olmayan ortaklar listesine göre, ortakların adreslerinin yenilenmemesi nedeniyle çoğunluğuna tebligat yapılmaksızın gerçekleştirildiğinin, kooperatifin yasaya göre tutması gereken defterlerin tutulmadığının, en son ... yılı genel kurulunun ... tarihinde yapıldığının, bu genel kurulda ... yıl süreyle seçilen yönetim kurulu ve denetim kurulunun süresinin ...'...
ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Genel Kurul Kararının Geçersizliğinin Tespiti veya İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/10/2022 YAZIM TARİHİ : 27/10/2022 Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ......
./04/2013 tarih, 2013/... sayılı karara istinaden 29/04/2013 tarihli 2013/0911 sayılı yazı ile raporun art niyetli hazırlandığı ve .... kişilere sızdırıldığı iddiası ile denetleme kurulu üyelerini kesin ihraç istemiyle Haysiyet Kuruluna sevk ettiğini, davalı meslek birliğince müvekkilinin üyelikten temelli çıkarılma cezası ile cezalandırıldığını, Haysiyet Kurulu kararının iptali istemi ile açtıkları davanın usulden reddedildiğini, müvekkilinin genel kurula davet edilmediğini, Haysiyet Kurulu kararına karşı itirazlarının genel kurul üyelerinin bilgisine sunulmadığını, genel kurulda okunmadığını, birer suretinin genel kurul üyelerine dağıtılmadığını, genel kurul gündemine aykırı karar alındığını ve bu suretle savunma hakkının kısıtlandığını ileri sürerek, usul ve yasaya aykırı genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, genel kurul kararının iptalini gerektirir bir durumun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
. … DAVALI : … Başkanlığı DAVANIN ÖZETİ : Yükseköğretim Genel Kurulu'nun … tarihli … sayılı oturumunda alınan … sayılı doçentlik kriterlerinde değişiklik yapılması yönündeki genel kurul kararının iptali istenilmektedir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanunun 3. maddesine uygun bulunmayan dava dilekçesinin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü. HUKUKİ SÜREÇ: Dava; Yükseköğretim Genel Kurulu'nun … tarihli … sayılı oturumunda alınan … sayılı doçentlik kriterlerinde değişiklik yapılması yönündeki genel kurul kararının iptali istemiyle açılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 30.05.2012 gün ve 2012/1906 Esas 2012/3806 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin 14.06.2009 tarihli genel kurul toplantısına çağrılmadığını, hakkında verilen ihraç kararı kesinleşmeden genel kurul toplantısına çağrılmamasının hukuka uygun olmadığını, genel kurulun 5. maddesinde alınan aylık 500,00 TL genel giderin aslında inşaatın devamı için alındığını ancak aidat adı altında alınmadığını, toplantının tümüyle geçersiz ve batıl olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatifin 14.06.2009 tarihli genel kurul toplantısının batıl olduğunun tespitini ve toplantıda alınan tüm kararların iptalini talep ve dava etmiştir....
