Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. 1--Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2- Dava kooperatif genel kurul kararlarının iptali ve bu kararlardan kaynaklı tazminat talebine ilişkindir. Davaya konu 23.06.2007 tarihli genel kurul kararların iptali yönünde verilen karar hakkında Yargıtay 23. Hukuk dairesinin 18.09.2019 tarih 2014/3211 esas 2019/3691 karar sayılı ilamında sair temyiz itirazları red edilerek yapılmış bir bozma kararı söz konusu olmayıp, eksik inceleme ve araştırmanını tamamlanması yönünde bir bozma kararı verilmiştir. Bu nedenle genel kurul kararları ayaktadır. Mahkemece bozmaya yanlış anlam yüklenerek genel kurul kararlarının iptalinin, bozma kapsamı dışında kaldığı gerekçesi hatalıdır....
Hukuk Dairesi’nin 23.12.2008 tarihli kararı ile "davacının genel kurulların iptali ile ilgili talebinin toplantı nisabının bulunmamasına ilişkin olduğu, bunun sonucunun mutlak butlanla sakatlık olduğu ve söz konusu talebin de bir aylık hak düşürücü süreye tabi olmaması gerekçesiyle" mahkemenin red kararı bozulmuştur, bozma kararına uyularak yapılan yargılama da mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen 10.02.2010 tarihli ek bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu bir kısım genel kurul toplantılarında toplantı nisabının sağlanmamış olması gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 11.01.1997, 09.03.1997, 31.12.2000, 31.03.2001 ve 29.05.2005 tarihli genel kurul karlarının yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmiştir. Kararı, davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir....
Ticaret siciline tescil ettirilmeyen hiçbir genel kurul kararı geçerlilik kazanamaz. İptali istenen 31.10.2022 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan kararla sermaye artırımının geçerli olması, TTK’nın 456. maddesi gereği genel kurul yahut yönetim kurulu kararının verildiği tarihten itibaren 3 ay içerisinde tescil edilmesine bağlıdır. Bu sürede tescilin gerçekleştirilmemesi halinde genel kurul veya yönetim kurulu kararı ve alınmışsa izin, geçersiz hâle gelecektir. Toplanan tüm deliller karşısında, davalı şirketin 31.10.2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında gündemin 3. Maddesi ile şirket sermayesinin arttırılmasına ilişkin alınan kararın iptali istenmiş ise de, dava konusu genel kurul kararının TTK 456. Maddesi gereğince süresi içinde tescil edilmediği, 31.10.2022 tarihli genel kurulda alınan kararların geçersiz hale geldiği ve bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, davalı kooperatifin üyesi iken kooperatiften ihraç edildiğini, ihraç kararı kesinleşmeden 30.06.2013 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, genel kurul toplantısına kooperatif üyesi olarak çağrılmadığını ileri sürerek, kooperatif tarafından yapılan 30.06.2013 tarihli genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
Mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamında; genel kurul çağrısının tebliğ edilmemesinin, bu genel kurul kararının iptalini gerektirmediği, iptali istenen genel kurulda toplantı yeter sayısının sağlanmış olduğu, kararların oybirliği ile alınmış olması nedeni ile sadece davacının oyunun bu genel kararlarını etkilemeyeceği bu nedenlerle genel kurul kararının iptaline ilişkin şartların oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Hukuk Genel Kurulu 2020/587 E. , 2020/925 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili, vakıf genel kurul kararının iptali” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İstanbul 3....
Davalı vekili, hazirun listesinde yer alan tüm üyelere taahhütlü posta ile davetiye gönderildiğini, vekaletname ile katılanların vekaletname örneklerinin dilekçe ekinde sunulduğunu ve genel kurulun usülüne uygun yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve bilirkişi raporuna göre; genel kurulda alınan kararların iptali talebinin ancak toplantıya katılıp ret oyu kullanan ve ret oyu verdiği hususunu genel kurul tutanağına geçiren ortağın açabileceği, ancak davacının her ne kadar genel kurula katılmış ise de muhalefet şerhini tutanağa geçirtmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olup, davacı hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı yönetim kuruluna ait 31.05.2011 tarih ve 105 no'lu üyelikten çıkarmaya ilişkin kararın iptali istemli ......
Dava,12.05.2007 genel kurul toplantısının mutlak butlanla sakat olması sebebiyle geçersizliğinin tespiti ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 45/2. maddesi, "Genel kurul sözleşmede gösterilen şekil ve surette toplantıya çağrılır. Toplantı nisabı sözleşmede gösterilir. Ancak yapı kooperatiflerinin genel kurul toplantısında ortakların en az 1/4'ünün şahsen veya temsilen hazır bulunmaları şarttır." hükmünü; aynı Kanun'un 51/1. maddesi ise "Kanun veya anasözleşmede aykırı hüküm bulunmadıkça, genel kurul kararlarında ve seçimlerde oyların yarıdan bir fazlasına itibar olunur" hükmünü; anasözleşmenin 33. maddesinin 1. fıkrası, "Genel kurulun toplanabilmesi ve gündemdeki konuları görüşebilmesi için, kooperatife kayıtlı ortaklardan genel kurula katılma hakkına sahip olanların en az 1/4'ünün şahsen veya temsilen toplantıda hazır bulunması gerekir....
, ancak ortada olan bir durum, genel kurul ilan prosedürlerinin uygulanmadığını, sermaye artırımında müvekkilinin rüçhan hakkının hiçe sayılmış olduğunu ve müvekkilinin dürüstlük kurallarına aykırı olarak sermaye borcu altına sokulduğunu, hukuka aykırı olan genel kurul kararı sonucunda; şirketin sermayesinin 8.000.000,00-TL.'...
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı kooperatifin 27/07/2021 tarihinde alınan ortaklıktan çıkarılma kararı ile davalı kooperatif ortaklığından mükerrer olarak çıkarıldığını, genel kurul kararının usul kurallarına aykırılık teşkil ettiğini, kooperatifin yönetim kurulu tarafından 24/06/2019 tarihinden alınan haksız ve hukuka aykırı nitelikteki ortaklıktan çıkarılma kararı ile davalı kooperatifin ortaklığından ... 3. Noterliği'nin 24/06/2019 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile çıkartıldığını, çıkarma kararının iptali istemli süresi içerisinde taraflarında davalı aleyhine ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ......
