"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin 13.05.2012 tarihli genel kurul toplantısında üyelerin aldatıldığını, müvekkili tarafından genel kurula sunulan raporların okunmadığını, ayıplı olarak teslim alınan binaların yıkılması gerekirken istinad duvarı yapılmasına karar verilmesinin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, genel kurul kararlarının tümünün iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, soyut iddialarla genel kurul kararlarının iptali davası açılamayacağını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/793 Esas KARAR NO :2022/819 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ:29/11/2022 KARAR TARİHİ:07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ...San. Ve Tic. A. Ş.'nin, usule, yasaya, şirket esas sözleşmesine aykırı olan 18/10/2022 tarihli Olağanüstü Genel Kurulunda alınan kararların iptaline karar verilmesini, söz konusu genel kurulda alınan kararların tedbiren yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmesini, davalı şirketin 11/08/2022 tarihli Olağan Genel Kurul kararlarının iptali talebiyle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyası ile dava açıldığını, eldeki dava ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğunu, bu nedenle davanın .......
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalının davacı kooperatifin üyesi olduğu, 07.12.2012 tarihli genel kurulda üyelerden 1.000,00 TL aidat alınmasının kararlaştırıldığı, genel kurul kararının yasa ve anasözleşme hükümlerine uygun olduğu, iptali için de dava açılmadığı, bu durumda tüm üyeler için bağlayıcı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne ve davalı aleyhine % 20 oranında icra inkâr tazminatına karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, aidat borcunun tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir....
VEKİLLERİ : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Gaziantep ili ...... Birliği adına altında yetkisiz kişilerce ve de usulsüz olarak 09/12/2018 tarihi Pazar günü , .........
Sayılı kararı ile davalı şirketin 30.05.2006 tarihli genel kurulunda alınan kararların " genel kurul kararı alan 3 kişilik yönetim kurulunun 2 üyesinin yasal olarak atanmadığı, bir yönetim kurulu üyesinin oyu ile alınan genel kurul çağrısı sonucu yapılan genel kuruldaki bütün kararların yoklukla malül hale geldiği heyetimizce kabul edilerek asıl ve birleşen dosyada 30.05.2006 tarihli genel kurul kararlarının iptaline yönelik davanın kabulüne karar vermek heyetimizde hasıl olmuştur." gerekçesiyle iptaline karar verildiği, kararın Yargıtay tarafından onanması ile kesinleştiği görülmüştür. Mahkememizin... E. ... K. sayılı kararı ile davalı şirketin 16.05.2008 tarihinde yapılan 2007 tarihli olağan Genel Kurulunda alınan kararların" iptali istenen genel kurul toplantısına yapılan çağrının yetkisiz yönetim kurulu tarafından gerçekleşmiş olduğu bu nedenle alınan kararların batıl olduğu" gerekçesiyle iptaline karar verildiği görülmüştür. ....Asliye Hukuk Mahkemesinin... E.......
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; genel kurul kararlarının salt çağrı noksanlığı nedeniyle iptali gerekmeyip, bu hususun ancak iptal edilebilirlik nedeni olarak nitelendirilebileceği, iptali talep edilen genel kurul kararlarının kanuna, anasözleşme hükümlerine ve iyi niyet esaslarına uygun olduğu, davaya konu genel kurul toplantısı yönünden yokluk veya iptali gerektiren bir hususun bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Genel kurul toplantısına katılıp yönetim kurulu ,denetim kurulu seçimlerine katıldıktan sonra vaktin gecikmiş olması, akşam vakti olması sebebiyle toplantıyı terkedip evlerine gittiklerini, bu sebeple yönetim kurulu ve denetim kurulu seçimlerinden sonraki genel kurul kararlarına sonradan muttalı olduklarını, bilhassa hukuka aykırı genel kurul 8. gündem maddesi ve 10.gündem maddesiyle alakalı genel kurul kararların yasalara aykırı olması sebebiyle iptali ile yürütmenin durdurulmasını talep etmelerine rağmen İşbu davacı müvekkillerim yönünden genel kurul kararlarına şerh koymadılar, iptal ve ihtiyatı tedbir isteyemezler tarzındaki mahkeme kararı yasalara ve hukuka aykırı olduğunu, davacı müvekkilerimin hukuka ve yasalara aykırı genel kurul kararlarına karşı yasal haklarını kullanmaları mahkemece engellendiğini ileri sürmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemenin 2021/692 esas sayılı dosyasında ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; S.S.Göksu Evleri Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi mülkiyetinde bulunan taşınmazları ortaklara devretmek üzere 24.10.2021 tarihli genel kurulun 8. Gündem maddesi ile 919 Ada 2 Parsel dışında ferdileşmeye ve bu konuda alınmış olan önceki genel kurul kararlarının kaldırılmasına yönelik 8 nolu madde ile usule ve esasa aykırı olarak genel alınan yönetim kurlunun ibrasını öngören 5. Maddenin iptali ile ferdileşme neticesinde tapu devri yapılacağından ve telafisi güç zararlar oluşacağından kısmi ferdileşme öngören 8 nolu maddenin ihtiyati tedbir kararı verilmek suretiyle durdurulmasına karar verilmesini talep etmişti....
Dava; Davalı derneğin 05/10/2019 tarihli genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu Madde 83’te Kararın İptali Başlığı Altında, “Toplantıda hazır bulunan ve kanuna veya tüzüğe aykırı olarak alınan genel kurul kararlarına katılmayan her üye, karar tarihinden başlayarak bir ay içinde; toplantıda hazır bulunmayan her üye kararı öğrenmesinden başlayarak bir ay içinde ve her hâlde karar tarihinden başlayarak üç ay içinde mahkemeye başvurmak suretiyle kararın iptalini isteyebilir. Diğer organların kararlarına karşı, dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamaz Genel kurul kararlarının yok veya mutlak butlanla hükümsüz sayıldığı durumlar saklıdır.” hükmüne yer verilmiştir....
nın 335. maddesi uyarınca, denetçi kararı ile 02.02.2011 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasına karar verildiğini, anılan toplantıda oy çokluğuyla yeni yönetim kurulu üyelerinin seçiminin ve görev dağılımının yapıldığını, ancak anılan genel kurul toplantısı ve kararlarının usule uygun olmayıp, yoklukla sakat bulunduğunu ileri sürerek, 02.02.2011 günlü olağanüstü genel kurul toplantı ve kararlarının hükümsüz olduğunun tespiti ile iptalini, hükmün ilanını talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili, davalı şirketçe usulsüz bir şekilde 02.02.2011 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında seçilen üç kişilik yeni yönetim kurulunca davalı şirketin ....03.2011 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısına çağrıldığını ileri sürerek, yeni yönetim kurulunun ....03.2011 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasına dair kararı ile bu karara dayalı çağrının hükümsüz olduğunun tespiti ile iptalini, hükmün ilanını talep ve dava etmiştir....
