Davalı vekili, 30.06.2009 ve 01.12.2008 tarihli genel kurulların iptalinin hak düşürücü süre içinde istenmediğini, 22.06.2010 tarihli genel kurul toplantısına ortakların yarıdan fazlasının katıldığını, toplantıda alınan kararların yasa, anasözleşme ve iyi niyet kurallarına aykırı olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, iptali istenen 22.06.2010 tarihli genel kurul toplantısında alınan bazı kararların oy birliği, bazılarının ise oy çokluğuyla alındığı, davacıların anılan genel kurul toplantısına katılmalarına rağmen alınan kararlara muhalif kalarak keyfiyeti genel kurul tutanağına yazmadıkları, iptali istenen 30.06.2009 ve 01.12.2008 tarihli genel kurullar yönünden 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53.maddesinde öngörülen hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir....
Dava; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 445.maddesi hükmüne dayalı genel kuru kararının iptali ve 6102 sayılı TTK nın 391 maddesi kapsamında yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespiti davasıdır. Davacı taraf; dava dışı ... Tic.A.Ş.'nin kurucu ve tek ortağı iken, şirketteki hisselerinin, sahte genel kurul ve yönetim kurulu kararları eski eşinin arkadaşı olan davalıya devredildiği iddiası ile hisse devrine dayanak genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının ve hisse devir işlemlerinin iptalini talep etmiştir. Hisse devir işleminin iptaline yönelik dava, iş bu dosyanın tefrik edildiği mahkememizin ... esas sayılı dosyasında derdest bulunmaktadır. Davacının hem Genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının iptali ve hem de hisse devir işleminin iptali taleplerini davalı ...'e karşı açtığı, dava dışı şirketin genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının iptali talebi bakımından hasım gösterilmediği anlaşıldığından, bu talepler tefrik edilerek iş bu esasa kaydedilmiştir....
oyçokluğu ile onaylandığı, bu genel kurul kararının iptali için açılan davanın reddine dair verilen mahkeme kararının kesinleştiği, sözleşmenin ifası yönünde genel kurul kararında önce herhangi bir işlem yapılmadığı, ancak genel kurul kararından sonra 2006 yılında sözleşmenin ifası amacıyla işlemler yapıldığı, sözleşmenin yapıldığı sırada mevcut olan Kooperatifler Kanunu 42/6. maddesindeki kanun emredici kaidesine aykırılığın, sözleşmenin yokluk ile malul olmasını değil, butlana dayalı olarak iptal edilebilir olması sonucunu doğuracağı, daha sonra genel kurulun bu sözleşmeye onay vermesi ile bu eksikliğin giderildiği, bu durumda bozma ilamında belirtilen yokluk durumunun dava konusu sözleşmede bulunmadığı, iptali kabil bir sakatlığın icazet yoluyla ortadan kaldırıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....
Asli müdahelede bulunan 38 ortak, davacı yanında davaya müdahale ederek anılan genel kurul kararının iptalini istemişler, yerel mahkeme kararı sonrasında müdahele istemlerinden vazgeçmişlerdir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, iptali istenen genel kurul toplantısına, ortaklık koşullarını taşımadıkları halde yönetim kurulunca şeklen ortak yapılan kişilerin katılarak oy kullandıkları, genel kurula katılan bir kısım ortakların toplantıya katılma yetkileri olmadığını, kullanılan kabul ve ret oylarının sayısı dikkate alındığında gerçek ortak olmayan kişilerin toplantıya katılmaması halinde farklı kararlar alınabileceği gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı kooperatifinin 04.05.2008 tarihli genel kurul toplantısının ve alınan genel kurul kararlarının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun toplantı yeter sayısına ilişkin 45 nci maddesindeki hüküm emredici nitelikte olduğundan, bu hükme aykırılık teşkil eden genel kurul kararları, BK’nun 19 ncu ve 20 nci maddeleri hükümleri gereğince, mutlak butlanla batıldır....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, iptali istenen genel kurul toplantısına, ortaklık koşullarını taşımadıkları halde yönetim kurulunca şeklen ortak yapılan kişilerin katılarak oy kullandıkları, genel kurula katılan bir kısım ortakların toplantıya katılma yetkileri olmadığını, kullanılan kabul ve ret oylarının sayısı dikkate alındığında gerçek ortak olmayan kişilerin toplantıya katılmaması halinde farklı kararlar alınabileceği gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı kooperatifinin 18.03.2007 tarihli genel kurul toplantısının ve alınan genel kurul kararlarının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun toplantı yeter sayısına ilişkin 45 nci maddesindeki hüküm emredici nitelikte olduğundan, bu hükme aykırılık teşkil eden genel kurul kararları, BK’nun 19 ncu ve 20 nci maddeleri hükümleri gereğince, mutlak butlanla batıldır....
Hukuk Dairesi'nin 08/02/2021 tarih 2019/1706 Esas 2021/170 Kararı ile, davalı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kaldırılmasına, yeniden hüküm kurularak davanın reddine karar verilmiştir. Dairemiz kararının temyizi üzerine, karar, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 23/02/2022 tarih 2021/14101 Esas 2022/1517 Karar sayılı kararı ile, 13/04/2014 tarihli genel kurul toplantısının iptaline karar verilmesi gerekirken istinaf isteminin kabulü ile davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır gerekçesiyle bozulmuştur. D)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dernek genel kurul toplantısının iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesinin davanın kabulüne dair kararı istinaf incelemesi sonucu kaldırılmış ve davanın reddine karar verilmiş, istinaf mahkemesi kararı Yargıtay 8. Hukuk Dairesi' nin 23/02/2022 tarih 2021/14101 Esas 2022/1517 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur. Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir. Yargıtay 8....
kararın temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiğini, hükümsüzlüğü mahkeme kararı ile tespit edilmiş olan genel kurul kararları bulunmasına ve bu kararların ait oldukları yıllarla ilgili olağan genel kurul toplantıları yapılmamış olmasına rağmen davalı şirket tarafından 22.09.2022 tarihinde şirketin 2019- 2020 ve 2021 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısı yapıldığını, söz konusu toplantı da önceki toplantılar gibi hukuka aykırı şekilde yapılmış olup toplantıda alınan kararların da hukuka aykırı olduğunu, 22.09.2022 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararlar açıkça hukuka aykırı olduğundan iptali gerekmekte olduğunu belirterek davalı şirketin 22.09.2022 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararlar Türk Ticaret Kanununun emredici hükümlerine, şirket ana sözleşmesine ve dürüstlük kuralına aykırı olduğundan söz konusu genel kurul kararının tümden, olmadığı takdirde kısmen iptali amacıyla mahkemeye müracaat zarureti hâsıl olduğunu belirterek öncelikle...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iptali istenen 13.05.2014 tarihli genel kurulun olağanüstü genel kurul olmayıp 2013 yılının olağan genel kurul toplantısı olduğunu, butlana dayanak gösterilen 19.07.2012 tarihli genel kurul toplantısı ile yönetim kurulunun 2012/1- A ve B maddelerinin iptaline ilişkin Bakırköy 15....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/599 Esas KARAR NO: 2022/19 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 03/09/2021 KARAR TARİHİ: 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif yönetiminin---- tapu devri konusunda yetkisi elinden alınmış ve görev süresinin de dolmuş olmasına rağmen kooperatif mülkiyetinde bulunan taşınmazları üçüncü kişilere devretmek üzere ---- kararı almış olduğunu ve tapu işlemlerini başlatmış olması sebebiyle söz konusu -------- kararının ihtiyati tedbir kararı verilmek suretiyle durdurulmasına ve her halükarda yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, kooperatif genel kurulu kararının iptali istemine ilişkindir....
