Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davaya konu genel kurul toplantısına katıldığı, ... no.lu karardaki faiz oranına muhalif kaldığı ve bu hususun tutanağa geçirildiği, kooperatif genel kurullarında kararlaştırılan faiz oranının, TBK'nın 120. maddede düzenlenen temerrüt faizine ilişkin olduğu ve faiz oranı belirlenirken 120/.... maddesinde öngörülen sınırlamanın dikkate alınmak zorunda olduğu, davalı kooperatif genel kurul ... no.lu kararının yasal düzenlemelere aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabülü ile davalı kooperatifin ....03.2015 tarihli genel kurul toplantısında alınan ... no.lu kararın iptaline karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....

....09.2010 tarihli davalı genel kurul kararlarının tümünün iptaline karar verilmesini istemiştir....

Şeklinde değişiklik yapılmıştır. 17.12.2007 tarihli genel kurul toplantısına davacı raporlu olduğu için katılamamış değişikliğin işveren tarafından davacı genel müdüre 24.12.2007 de tebliğ edilmesinden sonra genel kurulun gündeminin kendisine gönderilmediğini personel yönetmeliğindeki değişikliği kabul etmediğini belirterek davacı itiraz etmiştir. Davacının iş akdi 24.12.2007 tarihli yönetim kurulu kararı ile yasal hakları ödenmek suretiyle feshedilmiş ve yeni yönetmelik hükmü uygulanmak suretiyle 8 haftalık önel üzerinden ihbar tazminatı ödenmiştir. Davanın dayanağını teşkil eden personel yönetmeliği usulüne uygun yürürlüğe girmiş ancak davacının katılmadığı bir genel kurul toplantısında iş akdi feshedilerek ve personel yönetmeliğinde aleyhe değişiklik yapılmıştır. Davacının katılmadığı ve kabul etmediğini bildirdiği bir genel kurul kararına karşı itiraz etmesi hukuken mümkün değildir....

-K A R A R- Davacılar vekili, davalı kooperatifin 07.06.2009 tarihli olağan genel kurul gündeminin 7. sırasında görüşülmesine karar verilen azami işyeri ve konut sayısının tespitinin görüşülüp görüşülmemesi hususunun 209 kişinin red oyu ile görüşülemediğini, genel kurulun bu tespiti yapma görevinin oylama ile elinden alınamayacağını, genel kurulda gündemin 10/a maddesinde 44.000 m² alanlı arsaların kat irtifaklı tapularının 18.000,00 TL bedelle alınması konusunda yönetim kuruluna yetki verildiğini, gayrimenkul alım ve satımında takip edilecek usul ile alınacak gayrimenkulün niteliği ve yerinin genel kurul kararında belirtilmesi gerektiğini, davalı kooperatifin 07.06.2009 tarihli genel kurulunda alınan kararların kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet esaslarına aykırı olup hatta yok hükmünde olduğunu ileri sürerek anılan genel kurul kararının mutlak butlanla batıl olduğunun tespiti ve iptalini talep ve dava etmiştir....

nin talebi üzerinde gündemin 3.maddesi ile 2.maddelerinin görüşülmesinin oybirliği ile yer değiştirildiğini, gündemin 2.maddesinin 2017 yılına ait bilanço ve kar/zarar hesaplarının okunması, müzakeresi ve onaylanması, 3.maddesinin ise yönetim kurulu faaliyet raporu ile bağımsız denetim raporunun okunması ve müzakere edilmesi olduğunu, bunun üzerine yine gündemin diğer maddelerinin görüşülmesine geçilmeden önce azınlık pay sahibi sıfatıyla davacıyı genel kurul toplantısında vekaleten teslim eden vekilin, TTK 'nın 420.maddesi uyarınca finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konuların görüşülmesinin ertelenmesi talebinde bulunması üzerine genel kurul toplantısı gündeminin 2, 3, 4 ve 6.maddelerinin görüşülmesinin ertelendiğini, ancak TTK 420.maddesi uyarınca finansal tabloların müzakeresine bağlı konulardan ve genel kurul toplantısı gündeminin yeni yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi ile görev sürelerinin belirlenmesine ilişkin 5.maddesi, TTK gereği bağımsız dış denetleme kuruluşunun seçimi...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 07.03.2013 gün 2012/6326 Eass 2013/1360 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı kooperatif vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacılar vekili, müvekilleri ile davalı kooperatif arasında ceza ve hukuk davaları olduğunu, müvekillerinin açtığı dava sonunda davalı kooperatifin olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılması yönündeki istemlerinin kabul edildiğini, davalı kooperatifin ortaklarına genel kurulun 05.09.2010 tarihinde çoğunluğun sağlanamaması halinde ise ....09.2010 tarihidne yapılacağının bildirilmesine rağmen ....09.2010 tarihinde genel kurul toplantısı yaptığını, müvekillerinin genel kurula çağrılmadığını, amacın mahkeme kararının bertaraf edilmesi olduğunu, alınan kararların usulsüz olup yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu savunarak...

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 11.06.2017 tarihinde yapılan 2016 Yılı Olağan Genel Kurulunda alınan kararların yasaya ve ana sözleşmeye aykırı olarak mutlak butlanla sakat olduğunun tespitini, bunun kabul edilmemesi halinde, Genel Kurul Gündeminin 6.maddesi kapsamında ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların üzerine yapılacak inşaatın blok nizam olarak yapımının avan proje olarak tescilinin yapılmasına ilişkin 6 numaralı Genel Kurul kararının, Genel Kurul gündeminin 8.maddesi kapsamında "kooperatif ortaklarının işyerlerinin arsa paylarının 634 sayılı kat mülkiyeti kanunu esaslarına göre (şerefiyeler dahil) belirlenmesi, bu konuda lisanslı gayrimenkul firmalarından alınmış üç adet raporun görüşülmesi konulu 8.numaralı Genel Kurul kararlarının, Genel Kurul gündeminin 9.maddesi kapsamında "kooperatif ortaklarının işyerlerinin arsa payları belirlendikten sonra, buna göre kooperatif ortaklık paylarının güncellenmesi, ilave her pay için ortaklardan ¨100,00...

Dolayısıyla finansal tabloların müzakeresinin ertelenmesine karar verildiği halde buna bağlı konulardan olan yönetim kurulu üyelerinin seçimine ilişkin davalı şirketin genel kurul gündeminin 6. maddesinin görüşülmesinin de ertelenmesi gerekirken bu maddenin görüşülerek yeni yönetim kurulu üyelerinin seçimine karar verilmesi doğru görülmediği gibi dava konusu genel kurul toplantı gündeminin 4. maddesine ilişkin yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin ibralarına ilişkin gündem maddesinin de görüşülerek karar verilmesi doğru görülmemiş, davacılar vekilinin gündemin 4. ve 6. maddelerine yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacılar yararına bozulması..." gerekçesiyle bozulmuştur. C....

-K A R A R- Davacılar vekili, davalı kooperatifin ....01.2011 tarihinde genel kurul yaptığını, gündemin .... maddesinde kamu bankalarının konut kredisi oranı ortalaması üzerinden faiz alınacağının karara bağlandığını, faiz talebini haklı kılacak 105.000, 00 TL tutarında bir mali yükümlülüğün bulunmadığını, geçersiz protokol ile arsa tapularını almak isteyen üyelerin arsa sahibine doğrudan 105.000, 00 TL ödeyerek tapularını alma imkanının getirildiğini, ....05.2008 tarihli genel kurulda arsa sahibine doğrudan 105.000.00 TL ödenmesi durumunda arsa tapularının alınabileceğinin karara bağlandığını, bu kararın mahkeme kararı ile iptal edildiğini, ana para alacağının olmadığı durumlarda faiz talep edilemeyeceğini; kooperatif genel kurulunun geçmiş dönemler için faiz alınmasına karar veremeyeceğini, faiz başlangıç tarihinin yaklaşık ... ay geriye götürüldüğünü ileri sürerek, ....01.2011 tarihli genel kurul gündeminin .... maddesinde alınan kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir...

A.Ş ile arasındaki satımların düşük oluşunun görüleceğini, Yönetim Kurulu üyelerinin aynı zamanda diğer şirketlerin ortağı ve müdürü olduklarını, bunun da TTK'nın 396. maddesine aykırılık taşıdığını, denetçinin tarafsız bir denetim yapmadığını, sunduğu raporun yüzeysel olduğunu, genel kurul çağrı ilanının usulüne uygun yapılmadığını, gerekli ilanların verilmediğini, genel kurul toplantısında bilançoların ve kâr zarar hesaplarının kabulüne karar verildiğini, bunun mümkün olamayacağını, aynı yönetim kurulunun tekrar seçilmesinin kabul edilemeyeceğini, denetçi olarak seçilen kişinin şirketin mali müşaviri ile birlikte çalıştığını, yönetim kurulu ve denetçinin genel kurulda ibra edildiklerini, ancak yükümlülüklerini yerine getirmediklerini, genel kurul gündeminin usulüne uygun ilan edilmediğini, müvekkillerinin denetim haklarının engellendiğini, şirkette bazı kişi veya kişilere örtülü aktarımların yapıldığını, müvekkillerine karşı şeffaf ve iyi niyetli yaklaşım göstermediklerini ileri sürerek...