A.Ş ile arasındaki satımların düşük oluşunun görüleceğini, Yönetim Kurulu üyelerinin aynı zamanda diğer şirketlerin ortağı ve müdürü olduklarını, bunun da TTK'nın 396. maddesine aykırılık taşıdığını, denetçinin tarafsız bir denetim yapmadığını, sunduğu raporun yüzeysel olduğunu, genel kurul çağrı ilanının usulüne uygun yapılmadığını, gerekli ilanların verilmediğini, genel kurul toplantısında bilançoların ve kâr zarar hesaplarının kabulüne karar verildiğini, bunun mümkün olamayacağını, aynı yönetim kurulunun tekrar seçilmesinin kabul edilemeyeceğini, denetçi olarak seçilen kişinin şirketin mali müşaviri ile birlikte çalıştığını, yönetim kurulu ve denetçinin genel kurulda ibra edildiklerini, ancak yükümlülüklerini yerine getirmediklerini, genel kurul gündeminin usulüne uygun ilan edilmediğini, müvekkillerinin denetim haklarının engellendiğini, şirkette bazı kişi veya kişilere örtülü aktarımların yapıldığını, müvekkillerine karşı şeffaf ve iyi niyetli yaklaşım göstermediklerini ileri sürerek...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/217 Esas KARAR NO : 2022/675 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından ... tarihinde genel kurul toplantısını yapıldığını, toplantıya müvekkili ile ...'in vekalaten, ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin 07.06.2008 tarihli genel kurul gündeminin 5. maddesinde, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/425 ve 2007/31 esas sayılı dosyalarındaki borçların ödenmesine oy çokluğu ile karar verildiğini, kararın yeterli çoğunlukla alınmadığını, ayrıca Orman Genel Müdürlüğü'nden kiralanan su yolunun müvekkili kooperatif tarafından kullanılmadığından bunun karşılığı olarak davacıdan para istenemeyeceğini ileri sürerek, 07.06.2008 tarihli genel kurul toplantısının 5. maddesinde alınan kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
nin yaptığı işlemler , şirketin amaçlarına aykırı olduğunu, ibra işleminin gerçek durumu yansıtmadığını, genel kurul toplantı gündeminin 6.Maddesinde yer alan oylamaya sunulan yönetim kurulu üyelerinin seçiminde ...'nin tekrardan yönetim kuruluna seçilmesine ret oyu kullandığını, genel kurul toplantı gündeminin 7.Maddesinde yer alan yönetim kurulu üyelerine TTK “nun 395. Ve 396. Maddeleri uyarınca yetki verilmesine olumsuz oy kullandığını, genel kurul toplantı gündeminin 1.Maddesinde yer alan azınlık pay sahipleri ... ile diğer azınlık pay sahibi ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/804 Esas KARAR NO : 2022/18 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu--------------- bu konuda alınmış olan önceki------kararlarının kaldırılmasına yönelik 8 nolu madde ile usule ve esasa aykırı olarak yönetim kurulunun ibrasını öngören 5. Maddenin iptali ile -----neticesinde ---------- hazırlıklara ve işlemlere başlanılan----------ihtiyati tedbir kararı verilmek suretiyle durdurulmasına ve her halükarda söz konusu genel kurulun gündeminin 5. Maddesi ve 8. Maddesi uyarınca alınan kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, ---- genel kurulu kararının iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/804 Esas KARAR NO : 2022/18 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu--------------- bu konuda alınmış olan önceki------kararlarının kaldırılmasına yönelik 8 nolu madde ile usule ve esasa aykırı olarak yönetim kurulunun ibrasını öngören 5. Maddenin iptali ile -----neticesinde ---------- hazırlıklara ve işlemlere başlanılan----------ihtiyati tedbir kararı verilmek suretiyle durdurulmasına ve her halükarda söz konusu genel kurulun gündeminin 5. Maddesi ve 8. Maddesi uyarınca alınan kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, ---- genel kurulu kararının iptali istemine ilişkindir....
, gündemde olmayan hususlarda kararlar alındığını ileri sürerek, ....05.2011 tarihli genel kurul gündeminin .... maddesi ile alınan kendisinden ....000,00 TL tahsiline dair kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; şirketin azlık pay sahipleri olarak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 411 inci madde hükmü kapsamında şirketin 2021 yılına ait Olağan Genel Kurul Toplantı gündemine birtakım maddelerin eklenmesini talep ettiklerini, fakat bu taleplerinin şirket tarafından kanuna aykırı olarak reddedildiğini, şirketin 2021 yılı Olağan Genel Kurul Toplantı gündeminin taraflarınca belirlenmesini, dava konusu gündem maddelerinin Olağan Genel Kurul Toplantı gündemine eklenmesini ve anılan Genel Kurul Toplantısını düzenlemek, yönetmek ve toplantıda alınacak kararların uygulanabilmesi için kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. II....
Şti.' nde davacılar ve müdür sıfatına haiz ... ... kurucu ortak olarak yer aldığını, Limited şirketlerde her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren son üç ay içinde olağan genel kurul toplantısı yapılması kanunen zorunlu olduğunu, ancak, davacı ortaklar usulüne uygun olarak genel kurul toplantısına davet edilmediğini, davacı ortakların usulüne uygun olarak davet edilmeden yapılan genel kurul toplantısı olup olmadığı ise bilinmediğini, genel kurul toplantısı yapıldıysa dahi usulüne uygun davet bulunmadığından alınan kararlar var ise bu kararları inceleme fırsatının olmadığını Davalı şirkette müdür sıfatı ile bulunan ... ..., kanundan kaynaklanan özen yükümlülüğüne, ortaklara bilgi verme yükümlülüğüne, sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığını, Genel kurulu ivedi olarak toplantıya çağrılması için ......
Şti.' nde davacılar ve müdür sıfatına haiz ... ... kurucu ortak olarak yer aldığını, Limited şirketlerde her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren son üç ay içinde olağan genel kurul toplantısı yapılması kanunen zorunlu olduğunu, ancak, davacı ortaklar usulüne uygun olarak genel kurul toplantısına davet edilmediğini, davacı ortakların usulüne uygun olarak davet edilmeden yapılan genel kurul toplantısı olup olmadığı ise bilinmediğini, genel kurul toplantısı yapıldıysa dahi usulüne uygun davet bulunmadığından alınan kararlar var ise bu kararları inceleme fırsatının olmadığını Davalı şirkette müdür sıfatı ile bulunan ... ..., kanundan kaynaklanan özen yükümlülüğüne, ortaklara bilgi verme yükümlülüğüne, sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığını, Genel kurulu ivedi olarak toplantıya çağrılması için ......
