Dava, 25.05.2008 tarihli ve 2007 yılına ait genel kurulun bazı maddelerinin iptali istemine ilişkindir. 15.11.2007 tarihli Ek-2 sözleşmesinin 7. maddesinde belirtilen ve genel kurul gündeminin yönetim kurulunca imzalanan sözleşmede gösterilen bedel inşaatın ikmali ile ilgili olup, bilanço açığını kapatmaya yönelik olmağından, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 31 ve 52. maddeleri uyarınca ortakların şahsi sorumluluklarını ağırlaştırıcı ve ek ödeme yükümlülüğü şeklinde kabul edilemeyeceğinden 52. maddede belirtilen ¾ nitelikli çoğunluğun rızasının aranması gerekmez....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu genel kurulun 7. gündem maddesi dışındaki maddelerin kooperatifin inşaatları ile ilgili konulara ve daha önce verilip kesinleşen kararların inşaatla ilgili konularda alınmış genel kurul kararlarının yoklukla malul olduğunun tespitine ilişkin olduğu, bu nedenle dava konusu genel kurul kararlarının da aynı çerçevede alınmış kararlar olduğundan muhalefet şerhinin tutanağa geçirilmesinin gerekmediği gerekçesiyle, davalı kooperatifin 22.08.2010 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının gündeminin 3,4,5,6,7 ve 8. maddelerinde alınan kararların yok hükmünde olduklarının tespitine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Davalı vekili, huzur haklarının ödenmemesine ilişkin kararın dava konusu 19.10.2008 tarihli genel kurulda değil, ondan önce yapılan 21.06.2008 tarihli genel kurulda alındığını, 19.10.2008 tarihli genel kurulda alınan kararın yeni bir karar olmayıp 21.06.2008 tarihli genel kurulda alınan kararın tekrarı olduğunu, davacının 21.06.2008 tarihli genel kurul kararına karşı herhangi bir dava açmadığını, kararın kesinleştiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
. - K A R A R - Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 23.10.2016 tarihli olağanüstü genel kurul gündeminin 5 nolu maddesinde alınan kararın iptali talebinin kabulü ile 5 nolu maddede alınan kararın iptaline, 23.10.2016 tarihli olağanüstü genel kurul gündeminin 2 ve 4 nolu maddelerinde alınan kararların iptali talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunu inceleyen bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince, taraf vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/774 Esas KARAR NO : 2022/106 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 G. KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu--------- bulunan taşınmazları ortaklara devretmek ---- alınmış olan önceki ---- kaldırılmasına yönelik ------ usule ve esasa aykırı olarak yönetim kurulunun ibrasını öngören 5. Maddenin iptali ile ----- neticesinde ---- zararlar oluşacağını belirterek, genel kurul öncesinde de hazırlıklara ve işlemlere başlanılan ---- işlemlerinin ihtiyati tedbir kararı verilmek suretiyle durdurulmasına ve her ----söz konusu genel kurulun gündeminin 5. Maddesi ve 8. Maddesi uyarınca alınan kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen 23.03.2009 tarih ve 68 nolu Yönetim Kurulu kararı ile 05.04.2009 tarihli Genel Kurulun 21. maddesinde davacı ... hakkında alınmış bir ortaklıktan çıkarma kararı olmadığı gerekçesiyle bu davacı yönünden davanın reddine, alınan kararlarda sadece anasözleşmede yazılı maddelere atıf yapıldığı, davacıların anasözleşmenin 11. maddesinin a ve b bentleri ile 13. maddesinin b bendine aykırı davranışlarının nelerden ibaret olduğu hususunun gerekçelendirilmediği, genel kurul toplantısı sırasında ortaklıktan çıkarma gerekçeleri tartışılmaksızın oylama yapıldığı gerekçesiyle de davacılar ..., ..., ... ve ... yönünden davanın kabulü ile 23.03.2009 tarih 68 numaralı Yönetim Kurulu kararı ile 05.04.2009 tarihli Genel Kurul gündeminin 21. maddesinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/989 Esas KARAR NO : 2021/1165 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ..... Depolama Ve Lojistik Sanayi Ticaret A.Ş.'nin %50 hissesine sahip ortağı olduğunu, ..... Depolama Ve Lojistik Sanayi Ticaret A.Ş.'nin esas sözleşmesinin 9. maddesi; “Genel Kurullar, olağan ve olağanüstü olarak toplanır. Olağan Genel Kurul, şirketin hesap devresi sonundan itibaren 3 ay içinde ve senede en az bir defa; olağanüstü genel kurullar ise, Şirket işlerinin gerektirdiği hallerde ve zamanlarda toplanır.”...
ortaya koymasıyla birlikte bu durumun davacının ve genel kurulun ıttılaında olması hususlarına ilişkin değerlendirmenin yüce Mahkemenin takdirinde olduğu, Kooperatif genel kurul gündeminin 8 inci maddesinde karar altına alınan ve kooperatif üyelerine ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 21.02.2009 tarihli olağanüstü genel kurul gündeminin 6.maddesine göre alınan kararın iptali ile kanuna aykırı olarak kamu alanına yapılan inşaatın tedbiren durdurulması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/523 KARAR NO : 2021/318 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 27/07/2017 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 K. YAZIM TARİHİ : 05/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Limited Şirket Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı şirketin 28/04/2017 tarihli genel kurul toplantısına şirket ortaklarından ... asaleten, ... ve ... adına ise vekaleten Av. ...'...
