Maddesinde düzenlenen çağrısız genel kurul koşullarını da taşımadığı anlaşılmakla 23.03.2020 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespitine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
- K A R A R - Asıl davada davacı vekili, 14.02.2016 tarihli genel kurulda çağrı usullerine uyulmadığını, ana sözleşmeye göre çağrının toplantı tarihinden en az 25 gün önce yapılması ve toplantının gün, saati ile yerinin ve gündeminin belirli olması gerektiğini, müvekkiline gönderilen çağrı zarfının üzerindeki PTT kontrol tarihinin 20.01.2016 olup mektubun 22.01.2016 tarihinde eline geçtiğini ve çağrı kağıdında gündem maddelerinin yazmadığını ileri sürerek 14.02.2016 tarihli genel kurulun iptal edilerek tüzüğe uygun çağrı ile yeniden genel kurul toplantısının yapılmasını talep etmiştir....
in bankacılık ve ticari işlemlerde, ihale sürecinde, gerekli bilgi ve belgeleri zamanında ve gereği gibi temin etmediğini, davalı şirketin olası gelir getirici faaliyetlerinde zarara ve her halükarda kâr kaybına uğramasına sebep olduğunu, sürekli huzur hakkı, erkan kâr dağıtımı yapılması vesair şahsi kazanç odaklı ısrarlı tutumları ile şirketin önünün kesilmesine neden olduğunu, uzun zamandır yönetim kurulu toplantısı dahi yapılamadığını bu nedenle pek çok iş ve işlemin yapılamadığını, süresinin geçmesine rağmen olağan genel kurul toplantısına çağrı yapılmadığını, TTK 412.maddesi karşısında davalıya genel kurul yapılması konusunda noter aracılığıyla ihtarname gönderilmesine rağmen yasada belirlenen sürenin geçtiği halde genel kurulun toplantıya çağrılmadığını ileri sürerek dosya üzerinden karar verilmek suretiyle genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesini, genel kurul gündeminin oluşturulması ve çağrı yapılması için bir kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir....
Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduklarını, toplantı tutanağının gerçeğe aykırı tanzimi nedeni ile kamu düzenine aykırı genel kurul toplantısı ve bu toplantıda özellikle 8'nci gündem maddesinin mutlak butlanla batıl olduğunu, toplantı tutanağında kullanılan oyların sayı ve niteliğinin belirtilmediğini ileri sürerek, genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın bir aylık yasal süre içerisinde açılmadığını, gündemin 8'nci maddesinin oybirliği ile kabul edildiğini, herhangi bir itiraz bulunmadığından tutanağa şerh düşülmediğini, gerek toplantının açılışı gerekse alınan kararların niteliğine göre sağlanması gereken nisabın fazlası ile sağlandığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin yönetim kurulunda görev aldığını, 2010 yılı hesaplarına ilişkin Genel Kurul toplantısının 09.04.2011 tarihinde yapılarak denetim ve yönetim kurulu faaliyetlerinin oybirliği ile ibra edildiğini fakat yıllar sonra 01.03.2014 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında 2010 yılı hesap döneminin incelenmesi için hesap tetkik komisyonu kurulmasına yönelik karar alındığını 03.05.2014 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Gündeminin 3. maddesi ile de hazırlanan rapor uyarınca 2010 yılı hesaplarının yönetim ve denetim kurullarınca yargıya götürülmesine karar verildiğini ileri sürerek 03.05.2014 tarihli 2014 yılı 1....
, bu hal ile seçimin usul ve yasaya aykırı olduğunu, toplantı gündeminin genel kurulun onayına sunulan 10....
Olağanüstü Genel Kurul Toplantısının 07/05/2019 günü saat 14:00'te yapılmasına karar verildiği, Genel Kurul Gündeminin 3. maddesinde "2019 faaliyet yılında görevli Yönetim Kurulu Üyelerinin ibrası" ve 4. Maddesinde ”Yeni Yönetim Kurulu üyelerinin seçimi ve görev sürelerinin belirlenmesi" yer aldığını, Genel kurulun toplantıya çağrılmasına ve gündeme ilişkin yönetim kurulu kararının 22/04/2019 tarih ve 9814 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği, gündeme -Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı kooperatifin ortağı olduğunu, 07.04.2012 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısına katıldığını, genel kurulun 10. maddesi ile seçimlerin açık oylama ve açık tasnifle yapılması yönünde karar alındığını, bu karara karşı tek red oyunu kendisinin verdiğini, alınan kararın Kooperatifler Kanunu'nun emredici hükümlerine aykırı olduğunu belirterek, 10 no'lu kararın iptalini talep ve dava etmiştir....
yapıldığı, gündemin 3. maddesinden sonra yer alan diğer gündem maddelerinin ertelenen 3. maddedeki gündem maddesi ile bağlantılı ve bütünlük gösterdiği, erteleme kararından sonra bütünlük arz eden diğer genel kurul gündem maddelerinin görüşülmesine devam edilmesinin mümkün olmadığı, birleşen dava yönünden yapılan incelemede, iptali istenen kararların 15.04.2019 tarihinde yapılan genel kurulda alınan 3, 4, 5 nolu kararlar olduğu, bu genel kurulun 27.02.2019 tarihinde yapılan genel kuruldaki gündemin 3. maddesi gereği yapılan ertelemeli genel kurul olduğu, genel kurul gündeminin 3. maddesinin bilanço, kar ve zarar hesaplarının okunması ve müzakeresine ilişkin olup davacıların görüşmeler sırasında divan başkanlığına yaptıkları yazılı başvuru ile TTK’nın 420/1 maddesinde düzenlenen bilgi alma hakkının önceki genel kuruldan sonra geçen süre içinde kendilerine yasada yer aldığı şekilde kullandırılmadığını, kendileri tarafından görevlendirilen mali müşavir ... tarafından şirketin defter ve belgeleri...
Olağanüstü Genel Kurul Toplantısının 07/05/2019 günü saat 14:00'te yapılmasına karar verildiği, Genel Kurul Gündeminin 3. maddesinde "2019 faaliyet yılında görevli Yönetim Kurulu Üyelerinin ibrası" ve 4....
