Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, 20.02.2011 tarihli genel kurulu gündeminin 4. maddesinin yönetim ve denetim kurulu faaliyetlerinin raporlarının görüşülerek ayrı ayrı ibrası, 5. maddesinin 2010 yılı bilanço ve gelir gider hesaplarının görüşülerek onanması, 6. maddesinin yönetim ve denetim kurulları huzur hakları, aylık aidatları ve yapılması gereken işler, ilave personel çalıştırılması ve personel ücretlerinin belirlenmesi ile 2011 tahmini bütçesinin görüşülerek karara bağlanması, 8. maddesinin de konutların üyelerce teslim alınması hususunda karar alınmasına yönelik olduğu, genel kurul toplantısında gündemin bu maddelerinin kabul edildiği, bu kararların ... 4....
un kendisine ait bağımsız bölümleri eksiksiz olarak teslim aldığını ve davalı kooperatifin bilgisi haricinde hile ve muvazaa ile taşınmazları tapuda sattığını, müvekkilinin kooperatife borcunun kalmadığını, bir kısım üyelere bağımsız bölümleri teslim edildiği halde, müvekkiline bağımsız bölümünün teslim edilmediğini, bu nedenle yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin bu harcamalara yönelik ödemelerinin ibra edilmemesi gerektiğini ileri sürerek, 28.06.2011 tarihli genel kurul gündeminin 4. maddesindeki yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin kararın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre; genel kurula davacı ... vekili olarak katılan vefat eden ...'nın eşi olması nedeniyle mirasçısı da olan ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/606 Esas KARAR NO:2021/128 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ:13/11/2019 KARAR TARİHİ:16/02/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ- İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 20/10/2019 tarihinde Kooperatif Olağanüstü Genel Kurul toplantısının yapıldığını, Olağanüstü Genel Kurul Gündeminin 5. Maddesinde ekteki ... San. Ve Tic. A.ş....
tarafından 02.01.2006 tarihli yönetim kurulu ve 07.03.2006 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararlar aleyhine dava açıldığını ve anılan toplantıların yok hükmünde olduğunun tespitine karar verildiğini, ayrıca açılan davalar nedeniyle şirketin 11.04.2008 tarihli olağan genel kurul toplantısında dönem karı ve geçmiş dönem karlarının dağıtılmaması yönünde alınan 4 no'lu genel kurul kararının iptaline, 01.03.2007 tarihli genel kurul toplantısında alınan 2 no'lu yönetim kurulu üyelerinin ibrası, 3 no'lu bilançonun onayı ve 5 no'lu sermayenin artırılmasına ilişkin kararların iptaline, 29.05.2009 tarihli genel kurulda alınan 4 no'lu dönem karı ve geçmiş dönem karlarının dağıtılmaması, 5 no'lu yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmelerine ilişkin kararların iptaline karar verildiğini, 10.02.2010 tarihli olağanüstü genel kurulu ve 26.02.2010 tarihli genel kurulunda alınan kararların iyiniyet kurallarına, ana sözleşmeye ve ilgili yasa hükümlerine aykırı olduğu gerekçesiyle iptalleri istemiyle...
tebliğ edilen özel kurul tutanağının kanun ve ana sözleşmeye göre batıl olduğunu beyanla; butlanla sakıt olduğunun tespitini ve 12.01.2017 tarihli olağanüstü genel kurul kararının tescilini talep ve dava etmiştir....
in çağrısı ile gerçekleştirilen 12.01.2018 tarihli imtiyazlı pay sahipleri genel kurulunda alınan kararların "öncelikle genel kurulu toplantıya davet edilmesinin yönetim kurulundan talep edilmesi aksi halde mahkemeden genel kurulunun toplanmasına izin talebinde bulunulması "yasal prosedürüne uygun olarak hareket edilmeksizin usulsüz çağırı ile toplanması, diğer ortakların iştirak etmemesi, hükümet komiserinin bulunmaması ve Türk Ticaret Kanunu'nun 454. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle butlanla sakıt olduğunun tespiti ile asıl davanın kabulüne, Birleşen davada; Davalı şirketin 12/01/2017 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının toplantı gündeminin 3. maddesinde görüşülen ana sözleşme tadil tasarı metnine ilişkin 11-11.1-11.2-13-14-15 ve 17.maddeleri ile yine olağanüstü genel kurul gündeminin 4. maddesinin kanuna, ana sözleşmeye ve objektif iyiniyet kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle iptali ile fazlaya ilişkin istem reddedilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir...
Davacı tarafından davalı şirkete ve şirket yönetim kurulu üyelerine genel kurul toplantılarının yapılması için Üsküdar Noterliğinden ihtarname keşide edildiği halde genel kurul toplantısının yapılmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle davacının, davalı şirketin şirketin genel kurul toplantısının yapılması hususundaki davasının kabulü ile,genel kurul toplantısı çağrısını ve genel kurul toplantısını yapmak üzere tarafların üzerinde mutabık oldukları .....'ın kayyum olarak atanmasına karar verilmiştir. HÜKÜM;Açıklanan nedenlere, yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Davanın KABULÜ ile; TTK 410 maddesi uyarınca davacıya davalı ..... Otomotiv Parçaları San. ve Tic. A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/375 Esas KARAR NO : 2024/808 DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'nın, ...'nin ortağı olduğunu, 06.05.2023 tarihinde gerçekleştirilen olağan genel kurula katılım sağladığını ve bir kısım kararlara ilişkin ret oyu vererek muhalefet şerhi düştüğünü belirterek davanın kabulü ile genel kurul gündeminin 3, 4, 5, 8, 9, 10, 12, 13, 16, 19, 22 numaralı maddelerine ilişkin alınan genel kurul kararlarının hukuka, yasal mevzuata, kooperatif ana sözleşmesine ve dürüstlük kurallarına aykırı olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilerinin, 2019-2020 dönemi dahil davalı kooperatifin eski yönetim kurulu üyeleri olduklarını, 27.10.2019 tarihli genel kurulda yapılan seçimle, yönetim kurulu başkanlığına ..., yönetim kurulu üyeliklerine de ... 'ün seçildiğini, seçimden yaklaşık 3 ay sonra Kamer GÜNGÖRün istifası sonrası yedekten üye, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
