iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, 11.05.2008 tarihli genel kurul gündeminin 5. ve 6. maddelerinin iptalini talep ve dava etmiştir....
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 2012/5401 Esas, 2013/7633 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin kendisine isabet eden bağımsız bölümdeki eksik işleri kooperatifin bilgisi dahilinde yaptırdığını ve iskâna hazır hale getirildiğini, müvekkilinin kooperatife borcunun olmamasına ve bir kısım üyelere bağımsız bölümlerin teslim edilmesine rağmen, davacıya bağımsız bölümünün teslim edilmediğini, bu nedenle yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin bu harcamalara yönelik ödemelerinin ibra edilmemesi gerektiğini ileri sürerek, ....06.2011 tarihli genel kurul gündeminin .... maddesindeki yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin kararın iptalini talep ve dava etmiştir...
Davalı vekili, genel kurulun usulüne uygun olarak toplandığını, alınan kararların kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına uygun olduğunu, iddiaların somut dayanağının bulunmadığını, bağımsız bölümlerin ferdileştirilmediğini bu nedenle kooperatifin bağımsız bölümler üzerinde tasarrufta bulunabileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece; genel kurul gündeminin 5 ve 7. maddelerinde alınan kararlara karşı davacı tarafça muhalefet şerhi sunulmadığından dava açılamayacağı, 6 ve 8. maddelerde alınan kararlarda kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırılık bulunmadığı, 9. maddede icrai bir karar alınmadığından iptalinin istenemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
. - KARAR - Davacı vekili, müvekkili kooperatifin ortağı olan davalının, 29.06.2013 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında belirlenmiş olan parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğini, 24.650,00 TL anapara, 953,13 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 25.603,13 TL'nin tahsil edilebilmesi için icra takibi başlattıklarını, ancak davalının takipteki genel kurul kararları ile belirlenen aidat borcuna itiraz ettiğini, itirazın haksız ve yersiz olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %20 icra inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir....
şirkette 76 adet esas sermaye payının bulunduğu, davacının pay oranı yönünden m.446 “da aranan genel kurul kararlarının alınmasında etkili olma koşulunu taşımadığı,, TTK m.d 408 gereği toplantı gündeminin 4., 6., 7. ve 8....
Davalı sendika, yetki itirazı ile birlikte genel kurul delegelerinin beşte birinin başvurusu üzerine Sendika Genel Yönetim Kurulu'nun olağanüstü genel kurul gündeminin oybirliğiyle belirlendiğini, genel merkezin taşınması, şube ve bölge şubelerin kapatılması veya birleştirilmesinin tüzük değişikliği kapsamında gerçekleştiğini savunarak davanın usulden ve esastan reddini istemiştir. Mahkemece davacılardan A.İhsan tarafından açılan davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davacılarca açılan davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde; 17.01.2016 tarihli genel kurul toplantısına davetin usulsüz yapıldığı, toplantı gündeminin 2. maddesindeki gelir ve gider hesapları ile ilgili olarak yönetimce herhangi bir bilgilendirme yapılmadığı, ayrıca yönetici taleplerinin de olduğu, bu nedenlerle 17.01.2016 tarihli gelen kurul toplantısının ve alınan kararların iptali ile site üst yönetimi için tarafsız bir yönetici atanması istenilmiştir....
birleştirilmesi gerekip gerekmediği hususunun incelenmesi, değerlendirmesi ve sonuç: Dava, --- olağan genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir....
in müvekkili Şirket ile bağını koparmaya çalıştığını, şirketin tek müdürü ... ... tarafından genel kurula çağrı görevi yerine getirilmediğini belirterek ; Yapılacak genel kurul toplantısının gündeminin, bu gündem ile birlikte faaliyet dönemini ilgilendiren ve gerekli görülen diğer konulara ilişkin aşağıda sayılan gündem maddelerini içermesini “Olağan Genel Kurul Toplantı Gündemi 1)Açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması. 2) Başkanlık heyetine toplantı tutanaklarını hissedarlar adına imzalama yetkisinin verilmesi. 3) Yıllık faaliyet raporunun okunması ve müzakeresi. 4) Denetçi raporlarının okunması (varsa). 5) Finansal tabloların okunması, müzakeresi ve tasdiki. 6) Şirket ortaklarından ...'in ......
