Şti.' nde davacılar ve müdür sıfatına haiz ... ... kurucu ortak olarak yer aldığını, Limited şirketlerde her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren son üç ay içinde olağan genel kurul toplantısı yapılması kanunen zorunlu olduğunu, ancak, davacı ortaklar usulüne uygun olarak genel kurul toplantısına davet edilmediğini, davacı ortakların usulüne uygun olarak davet edilmeden yapılan genel kurul toplantısı olup olmadığı ise bilinmediğini, genel kurul toplantısı yapıldıysa dahi usulüne uygun davet bulunmadığından alınan kararlar var ise bu kararları inceleme fırsatının olmadığını Davalı şirkette müdür sıfatı ile bulunan ... ..., kanundan kaynaklanan özen yükümlülüğüne, ortaklara bilgi verme yükümlülüğüne, sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığını, Genel kurulu ivedi olarak toplantıya çağrılması için ......
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, yönetim kurulu faaliyet raporunun ve denetim kurulu raporunun 11.06.2008 tarih ve 26903 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı gün yürürlüğe giren "Kooperatifler ve Üst Kuruluşları Yönetim Kurulu Üyelerinin Genel Kurul Toplantılarına Sunacakları Yönetim Kurulu Yıllık Çalışma Raporunun Usul ve Esaslarına İlişkin Tebliği" ile "Kooperatifler ve Üst Kuruluşları Denetim Kurulu Üyelerinin Genel Kurul Toplantılarına Sunacakları Denetim Kurulu Raporunun Usul ve Esaslarına İlişkin Tebliğ" hükümlerine uygun olarak düzenlenmediği, aynı tebliğ uyarınca bu tür raporların genel kurulda görüşülüp kabul edilemeyeceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davalı kooperatifin 29.06.2008 günlü 2008 yılı genel kurulu gündeminin 4. maddesindeki yönetim ve denetim kurulunun ibrasına ilişkin kararın iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
Madde genel kurulun devredileme yetkilerini belirtildiğini, daha önceden huzur hakkının belirlenmesi genel kurulda gerçekleşmemiş olup yönetim kurul üyeleri kendi menfaatlerince bu hakkı kullandıklarını, toplantı gündeminin 8. Maddesinde dilek ve temenniler bölümünde taraflarınca şirketin sürekli zarar etmesinden dolayı TTK 438. Madde gereğice şirkete denetçi atanmasının talep edildiğini, ancak bu önerinin toplantıda tartışılmayıp oylamaya sunulmadığını, söz konusu talebin dikkate alınmadığını, TTK 438....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifte denetim kurulu üyesi olduğunu, 13.06.2010 tarihli genel kurul toplantısında, davacının, kooperatifteki usulsüzlükleri ortaya koyan denetim raporu hazırlayarak genel kurula sunduğunu, dava dışı diğer denetçinin ise kooperatif iş ve işlemlerinde her şeyin yolunda olduğunu yönünde rapor tanzim ettiğini, bu denetçinin ibra edilmesine rağmen, görevini eksiksiz olarak yerine getiren davacının ibra edilmediğini ileri sürerek, davacının hükmen ibrasına; yargılama sırasında davayı ıslah ederek ayrıca ibra edilmemeye ilişkin genel kurul kararının iptaline de karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatifin ....05.2015 tarihinde yapılan 2014 hesap yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların, kanun ana sözleşme ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle ....05.2015 tarihli genel kurulun ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... maddelerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir....
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, 27.06.2006 tarihli genel kurul toplantısında alınan 10 sıra nolu kararın iptaline, davacıların davalı kooperatife borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir....
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, 27.06.2006 tarihli genel kurul toplantısında alınan 10 sıra nolu kararın iptaline, davacıların davalı kooperatife borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir....
A.Ş.") arasındaki ticari ilişkide Şirket Yönetim Kurulu Başkanı ... menfaatine örtülü kâr dağıtımı yapıldığını, Şirket'in 2021 yılı Olağan Genel Kurul Toplantı gündeminin taraflarınca belirlenmesini, dava konusu gündem maddelerinin Olağan Genel Kurul Toplantı gündemine eklenmesini ve anılan Genel Kurul Toplantısını düzenlemek, yönetmek ve toplantıda alınacak kararların uygulanabilmesi için kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, genel kurul kararında kararlaştırılan ödeme ek ödeme olarak kabul edilerek ek ödemenin kabulü için gerekli nisabın bulunmadığı gerekçesiyle, kararın iptaline karar verilmiş ise de yapılan inceleme hüküm vermeye yeterli değildir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 31. maddesine göre, ek ödeme ancak bilanço açıklarının kapatılmasında kullanılabilir. Mahkemece, genel kurul gündeminin 8. maddesi ile yükleniciye ödenmek üzere alınmasına ilişkin kararın tüm ortakların 3/4'ünün rızası ile alınmamış olması nedeniyle yeterli nisap sağlanmadığından iptaline karar verilmişse de, bu kesintinin niteliği hususunda mahkemece bir inceleme yapılmamıştır. Söz konusu kesintinin geçerli bir nisapla alınıp alınmadığının belirlenmesi için öncelikle bu kesintinin ek ödeme niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi gerekmektedir....
ın istifası ile boşalan Yönetim kurulu üyeliğine ilk genel kurul toplantısında onaya sunulmak üzere ...'ın seçilmesine, yönetim kurulu başkanlığına yönetim kurulu üyesi ... şirketin ...'ın müşterek imzaları ile temsil ve ilzam edilmesine oybirliği ile karar verildiği, bu yönetim kurumu kararının 16.03.2015 tarihinde tescil edildiğinin...Gazetesi'nin 19.03.2015 tarih ve 8782 sayılı nüshasında (48. Sayfasında) ilan edildiği, daha sonra yapılan 30.03.2015 tarihli genel kurul gündeminin 6. Maddesinde ; yönetim kurulu üyeliğine...'ın yerine kalan sürede görev yapmak üzere ...'ın atanması genel kurulca oybirliği ile kabul edildiği, dolayısıyla yönetim kurulu başkanı ...'dan istifa nedeniyle boşalan yönetim kurulu üyeliğine ...'ın atanmasına ilişkin 24.02.2015 tarihli yönetim kurulu kararının onaylanmış olduğu, yine 30.03.2015 tarihli genel kurul gündeminin 4....
