Sendika ana tüzüğünün 15. maddesine göre olağan genel kurullar 4 yılda bir yapılmakta olup, son olağan genel kurulun 24.12.2016 tarihinde yapılan 6. olağan genel kurul olduğu görülmektedir. 24.12.2016 tarihli olağan genel kurulda da yine 24.12.2016 tarihli önerge doğrultusunda; "Sendika şubesi açılmasına, mevcut şubelerin birleştirilmesine ve başlangıçtaki kuruluş şartlarını kaybeden şubelerin kapatılmasına" dair yetkilerin genel merkez yönetim kuruluna verildiği görülmektedir. 24.12.2016 tarihli olağan genel kurulda genel merkez yönetim kuruluna şubeye bağlanacak işyerlerini saptamak ve değiştirmek yetkisi "açıkça" verilmediğinden, genel merkez yönetim kurulunun İzmir 1 nolu şubeye ait işyerlerinin şubeden ayrılmasına ilişkin yetkisi bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R AR Davacı vekili, davalı kooperatifin 05.04.2009 tarihli olağan genel kurul toplantısında gündemin 5. maddesinde yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçimi sırasında birinci oylamada seçime katılan iki listenin eşit oy alması üzerine ikinci oylamaya geçildiğini, kendisinin bulunduğu 1. listenin oyçokluğuyla seçildiği ilan edildikten yarım saat sonra dışarıya çıkan üye...'...
ve genel kurul toplantılarının yapılmasına ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla, çağrıya ilişkin usule uyulmaksızın, genel kurul olarak toplanabilir ve bu toplantı nisabı varolduğu sürece karar alabilirler.Her ne kadar davacı yanın genel kurul çağrısının usulüne ilişkin itirazları olsa da bu itirazlar sonucu değiştirmeyeceğini, TTK uyarınca çağrısız genel kurul toplantısı yapılabildiğini, çağrısız olarak yapılan genel kurul toplantısı aynı zamanda gündemsiz olarak yapılacağını, toplantıya katılan ortakların gündemleri toplantıda oylamayı talep etmesi gerekirken genel kurul toplantısının geçersiz olduğunu iddia eden işbu davayı açmalarında hukuki yararları bulunmadığını, Davacılar toplantı nisabının oluşmasına yönelik olarak Hazirun Cetvelini imzalayarak toplantı yeri ve saatinde orada olduklarını ikrar ettiğini, toplantıyı terk etmediğini ve toplantıda kalarak alınan tüm kararlara ilişkin paylarından doğan oy haklarını kullandıklarını, davacıların davaya konu genel kurul toplantısının...
Olağan genel kurul, kanunda ve daha kısa bir süre belirlenmesi koşuluyla tüzükte öngörülen sürelerde düzenli şekilde yapılmak zorunda olunan ve yapılması için herhangi bir sebebin ortaya çıkması gerekli olmayan genel kuruldur. 6356 sayılı Kanun'un 12. maddesinin 4. fıkrasına göre de “Olağanüstü genel kurul, yönetim kurulu veya denetleme kurulunun gerekli gördüğü hâllerde ya da genel kurul üye veya delegelerinin beşte birinin yazılı isteği üzerine altmış gün içinde yazılı istekteki konuları öncelikle görüşmek üzere toplanır.” Olağanüstü genel kurul, ancak genel kurulun olağanüstü toplanmasını gerektirir nitelikte objektif ve ciddi sebeplerin bulunması halinde söz konusu olan istisnai nitelikteki genel kuruldur. Bu husus 6356 sayılı Kanun'un 12. maddesinin gerekçesinde “Uygulamada seçimi kaybeden grubun beşte bir delege imzasını toplayıp hiçbir gerekçe göstermeden olağanüstü genel kurul talebinde bulunması her zaman karşılaşılan bir durumdur....
Olağan genel kurul, kanunda ve daha kısa bir süre belirlenmesi koşuluyla tüzükte öngörülen sürelerde düzenli şekilde yapılmak zorunda olunan ve yapılması için herhangi bir sebebin ortaya çıkması gerekli olmayan genel kuruldur. 6356 sayılı Kanun'un 12. maddesinin 4. fıkrasına göre de “Olağanüstü genel kurul, yönetim kurulu veya denetleme kurulunun gerekli gördüğü hâllerde ya da genel kurul üye veya delegelerinin beşte birinin yazılı isteği üzerine altmış gün içinde yazılı istekteki konuları öncelikle görüşmek üzere toplanır.” Olağanüstü genel kurul, ancak genel kurulun olağanüstü toplanmasını gerektirir nitelikte objektif ve ciddi sebeplerin bulunması halinde söz konusu olan istisnai nitelikteki genel kuruldur. Bu husus 6356 sayılı Kanun'un 12. maddesinin gerekçesinde “Uygulamada seçimi kaybeden grubun beşte bir delege imzasını toplayıp hiçbir gerekçe göstermeden olağanüstü genel kurul talebinde bulunması her zaman karşılaşılan bir durumdur....
CEVAP : Davalı vekili, dava konusu genel kurul toplantısından önce 12.07.2016 tarihli genel kurul toplantısında alınan karar ile davacının müdürlük görevinin sonlandırıldığını, ..., ... ve ...'...
İlk derece mahkemesince, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, toplantıya davetin usulüne uygun olarak yapıldığı ve gündemin gereği gibi ilan ve tebliğ edildiği, aynı zamanda genel kurul toplantısına iştirake yetkili olan kimselerin iştirak etmiş olduğu ve genel kurul kararlarının toplantıya katılan ortakların esas sermaye paylarının itibari değerine göre toplantıda temsil edilen oyların salt çoğunluğu ile alındığı, öte yandan şirket ana sözleşmesinde ortakların oy sayısını kısıtlayıcı bir düzenlemede yer almadığından davacı tarafın şirket müdürünün seçimine ilişkin genel kurul kararının iptali talebi yerinde olmadığı, ancak, TTK 619 maddesinde belirtildiği üzere; şirket müdürü olan ve aynı zamanda şirketin %70 hissedarı olan...'nın kendi ibrasında oy kullanmış olduğu, geride kalan %30 davacı ...'...
Mahkemece Kat Mülkiyeti Kanununun 34/4 ve 41/2 maddeleri gereğince yönetici denetici seçiminin tüm maliklerinin pay ve paydaş çoğunluğu ile seçilmesi gerektiği, davaya konu toplantıda 400 bağımsız bölümün hazır bulunduğu dolayısı ile 814 bağımsız bölümlü taşınmazda yönetici ve denetici seçimine ilişkin pay ve paydaş çoğunluğunun sağlanmadan seçim yapıldığı, bu itibarla yasanın aradığı koşullar sağlanmadan seçim yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne 23/02/2014 tarihli toplantıda alınan yönetici ve denetici seçimine ilişkin 9 ve 10 nolu kararların iptaline karar verilmiş, hüküm davalı ... 1(a Ada) Toplu Yapıları Kat Maliklerini Temsilen Yönetim Kurulu vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kat malikleri kurul kararının iptali istemine ilişkindir....
Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 45/2. maddesi, "genel kurul sözleşmede gösterilen şekil ve surette toplantıya çağrılır. Toplantı nisabı sözleşmede gösterilir. Ancak yapı kooperatiflerinin genel kurul toplantısında ortakların en az 1/4'ünün şahsen veya temsilen hazır bulunmaları şarttır." hükmünü; aynı Kanun'un 51/1. maddesi ise "Kanun veya anasözleşmede aykırı hüküm bulunmadıkça, genel kurul kararlarında ve seçimlerde oyların yarıda bir fazlasına itibar olunur" hükmünü içermektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/416 Esas KARAR NO : 2022/238 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, dava dilekçesinde özetle: davalı kooperatifin ... tarihli genel kurulunda alınan yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçimi ile ilgili kararın yok hükmünde olduğunu, kooperatifin ortak sayısının ... olduğunu, genel kurul gündeminin, yönetim ve denetim kurulu seçimi ile ilgili 17.maddesinin, onlarca ortak çekimser kaldığı ve keza kendisi dahil birçok ortak red oyu verdiği halde tutanağa genel kurula sunulan listenin oy birliği ile kabul edildiği gibi gerçeğe aykırı bir ifade ile geçtiğini, seçimlerin Kooperatfiler Kanunu 48.maddesi 2.fıkrasına aykırı olarak ...'...
