İSTİNAF BAŞVURU : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; taraflar arasında görülen genel kredi sözleşmesinde kefalet altındaki imzanın inkarına dayalı menfi tespit istemine ilişkin Muğla 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/532 esas sayılı dosyasında rapora karşı itirazlarının değerlendirilmediğini ve mahkemece kararının kesinleşmediğini beyanla kararın kaldırılmasını talep edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, genel kredi sözleşmesine istinaden başlatılan takipte itirazın iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Muğla 1....
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen 05.11.2013 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının davalı bankadan kullanmış olduğu 750.000 TL tutarlı kredi sözleşmesine istinaden teminat olarak alınan 720.000 TL bedelli dava konusu bononun düzenlendiği, bu bonoya dayalı olarak davalı tarafından davacı hakkında 200.000 TL asıl alacak, 560,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 200.560,00 TL üzerinden takibe girişildiği, ancak davacının kredi borcunun icra takip tarihi itibariyle toplam 157.353,38 TL olarak belirlendiği, buna göre 43.206,62 TL miktar yönünden davacının davalıya borçlu olmadığı, ancak davacının talebi olan 43.134,08 TL bağlı kalındığı gerekçesiyle davacının icra takibinden dolayı 43.134,08 TL borçlu olmadığının tespitine, koşulları bulunmadığından davacının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
- K A R A R - Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı banka arasında akdedilen kredi sözleşmesi kapsamında oluşan borcun ekonomik kriz nedeniyle ödenememesinden dolayı borca karşılık müvekkillerinden ... A.Ş. ve ... tarafından keşide edilen 26.000.000.000 TL' lik bononun davalıya teslim edildiğini, banka hem kredi sözleşmesine hem de bonoya dayalı olarak iki ayrı takip başlatmış ise de yanlar arasında bono düzenlemesini gerektirecek başkaca bir borç ilişkisi bulunmadığını belirterek takip borçluları müvekkillerinin bono nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, bonoda imzası olmayan müvekkili ... yönünden öncelikle davanın kabulüne, takibin iptaline, fazlaya ilişkin faiz oranının iptaline ve % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını ve mükerrer takip bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş ve % 40 oranında tazminatın davacılardan tahsilini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespite ilişkin davada ... 2.Tüketici ve ... 7.Asliye Ticaret Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, düzenlenen genel kredi sözleşmesinden dolayı alınan taşıt kredisi nedeniyle hakkında yapılan icra takibinde belirtilen miktar kadar borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. ... 2. Tüketici Mahkemesince, taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinin ticari unvan ve ad altında imzalanmış olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir . ... 7....
Dava; genel kredi sözleşmesine ve rehin sözleşmesine dayalı olarak davacı bankanın yapmış olduğu takibe itirazın iptali davasıdır. Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir İzmir 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, Genel kredi sözleşmeleri, bilirkişi incelemesi, davalı bankanın kayıtları incelenmiş ve değerlendirilmiştir. İzmir 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelenmesinde; takip alacaklısı ... Bankası Anonim Şirketinin, takip borçlusu ......
'un kredi sözleşmesine müteselsil kefil olduklarını, noter kanalıyla muhattaplara ihtarname gönderilerek kredi hesaplarının kat edildiğinin, borçların muaccel kılındığının ve borçları temerrüt faizi ile birlikte ödemeleri gerektiği hususunda ihtar edildiklerini, ancak verilen yasal süre içerisinde borcun ödenmediğini, bu nedenle davaya konu edilen takibin başlatıldığını belirterek davanın reddini istemiştir. Dava, davacının kefil sıfatıyla yer aldığı genel kredi sözleşmesinin tahsili talebiyle başlatılan Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında davacının borçlu olup olmadığının tespiti istemine ilişkin olup, basit yargılama usulüne tabi dava, davacı vekilince 21/09/2022 tarihli celsede işlemden kaldırılmış, daha sonra davacı tarafça yenilenen dava 12/04/2022 tarihli celsede tekrar takipsiz bırakılmıştır....
Müdürlüğü'nün 2007/2951 Esas sayılı dosyası üzerinden ....000,00 TL'lik takip başlatıldığını, takibe konu senetlerdeki imzanın müvekkiline ait olmadığından suç duyurusunda bulunulduğunu ve soruşturmanın halen devam ettiğini, imzaların sahte olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; takip konusu 162 nolu sözleşmedeki imzanın davacıya ait olmayıp sahte olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı tarafından davacı aleyhine 06.09.2005 tarih 162 sözleşme nolu Tarım Kredi Kooperatifleri genel kredi sözleşmesine istinaden ... .... ......
DAVA : Menfi Tespit / Genel Kredi Sözleşmesine Dayalı DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 KARAR Y.TARİHİ : 26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan "Menfi Tespit" davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1....
in imzasının olması gereken yerdeki imzanın ...’e, davacı ...’e, asıl borçluya ve davalı banka çalışanına ait olmadığının tespit edildiği, her ne kadar kredi sözleşmesindeki eş muvafakatnamesinin kim tarafından imzalandığı tespit edilememiş ise de müteselsil kefalet sözleşmesine imza atan davacının, davalı bankaya güven verip davalı bankanın asıl borçluya kredi kullandırmasından sonra kefalet sözleşmesinin geçersizliğini ileri sürmesinin ve kredi sözleşmesinin imzalandığı tarihten dava tarihine kadar sessiz kalmasının TMK'nın 2. maddesinde düzenlenen dürüstlük kuralına aykırı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekilince istinafa başvurulmuştur....
Bankasının 04/05/2006 tarihli genel ticari kredi sözleşmesine dayanarak asıl borçlusunun ... olduğu 30.000,00.-TL kredi sözleşmesine istinaden sözleşmede kefil olarak gösterilen müvekkili ... hakkında ... 4. İcra Müdürlüğünde 2007/2225 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, dayanak (matbu) kredi sözleşmesinin hukuken geçerli bir belge olmadığını belirterek davalarının kabulü ile müvekkilinin davalıya 40.000,00.-TL borçlu olmadığının tespitine, ... 4. İcra Müdürlüğünün 2007/2225 sayılı icra takibinin müvekkilleri yönünden iptalini talep ve dava etmiştir. Uyuşmazlığın temeli 6102 sayılı Kanuna göre genel ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup; taraflar arasındaki ilişkinin 4077 sayılı Kanun kapsamında bulunmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ......
