DAVA : Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 GR.KR.YZM.TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin sahibi olduğu ... Ruhsat Kod Numaralı ve .... Kayıt Numaralı .... numaralı sırasında kayıtlı olan ... 'nin, .... Mahkemesi'nin 14.06.2011 tarih ve ... . sayılı kararı neticesinde gemi sicilinden terkin edildiğini öğrendiğini, müvekkilinin yaşamış olduğu ve günümüzde de devam eden ciddi ve uzun süreli sağlık sorunlarının gerekli işlemleri yapmaya engel teşkil etmesi nedeniyle zamanında işlemleri gerçekleştiremediğini, müvekkilinin ruhsat sahibi olduğu işbu gemiyi kişisel sebeplerinden ötürü satma ihtiyacı ve zaruretinin hasıl oduğunu ancak geminin sicilden terkin ile kaydının silinmiş olmasından ötürü bu işlemin gerçekleştirilemediğini, ...'...
ya satıldığını, Tersaneler Genel Müdürlüğü tarafından yüzer havuzun sahipliğine yönelik taleplerinin Gemi Sicil Memurluğuna yapılması gerektiğinin bildirildiğini, Gemi Sicil Memurluğu tarafından verilen cevabı yazıda kesinleşmiş bir mahkeme kararı olmaması halinde taleplerinin kabul edilmeyeceğinin bildirildiğini ileri sürerek Gemi Sicil Müdürlüğü tarafından Tersan Tersanecilik A.Ş. lehine yapılmış 27.01.2003 tarihli sicil kaydının terkini ve iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini talep etmiş, 09.07.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile 16.08.2012 tarihli taleplerinin reddine dair Gemi Sicil Memurluğunun 31.08.2012 tarihli kararına itiraz davası olarak davaya devam edilmesini istemiştir. II. CEVAP 1.Davalı vekili, davacı tarafın Liman Başkanlığının kararına karşı süresinde itiraz hakkı bulunduğunu, böyle bir davada mülkiyetin kime ait olduğunun tespitinin istenemeyeceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. 2.Tersan Tersanecilik San. ve Tic....
Gümrük Müdürlüğü tarafından iptal edildiğini, daha sonra müvekkilinin finansal kiralık yüzer havuzunun ithalatını tamamladığını ve kat'i mülkiyeti kazandığını, yüzer havuzun 04/11/2009 tarihinde 30401 sıra nolu fatura ile taraflarına satıldığını, ...eler Genel Müdürlüğü tarafından yüzer havuzun sahipliğine yönelik taleplerinin Gemi Sicil Memurluğu'na yapılması gerektiğinin bildirildiğini, Gemi Sicil Memurluğu tarafından verilen cevabı yazıda kesinleşmiş bir mahkeme kararı olmaması halinde taleplerinin kabul edilmeyeceğinin bildirildiğini, Gemi Sicil Müdürlüğü tarafından ... Firması lehine yapılmış 27/01/2003 tarihli Milli Gemi Sicilin 8061 sıra nolu Liman Siciline kaydının terkini ve iptali gerektiğini ileri sürerek ... Gemi Sicili'nin 27/01/2003 tarihli Milli Gemi Sicili 8061 sıra sicil nosu ile kaydedilen yüzer havuzun üzerinde her türlü tasarrufun engellenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Sicil Memurluğu'na yapılması gerektiğinin bildirildiğini, Gemi Sicil Memurluğu tarafından verilen cevabı yazıda kesinleşmiş bir mahkeme kararı olmaması halinde taleplerinin kabul edilmeyeceğinin bildirildiğini, Gemi Sicil Müdürlüğü tarafından Tersan Firması lehine yapılmış 27/01/2003 tarihli Milli Gemi Sicilin 8061 sıra nolu Liman Siciline kaydının terkini ve iptali gerektiğini ileri sürerek İstanbul Gemi Sicili'nin 27/01/2003 tarihli Milli Gemi Sicili 8061 sıra sicil nosu ile kaydedilen yüzer havuzun üzerinde her türlü tasarrufun engellenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2021/63 Esas KARAR NO : 2021/217 DAVA : Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, milli gemi sicilinin ... nosunda kayıtlı olan Baba ... isimli geminin % 50’sinin maliki olduğunu, geminin diğer maliklerinin % 49 hisse ile ... ve % 1 hisse ile ... olduğunu, müvekkilinin kendine ait hissenin satışı adına davalıya elektronik başvuru yaptığını, başvurunun davalı tarafından reddedildiğini, davalının cevabi yazısından satış işleminin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2023/533 Esas KARAR NO : 2024/275 DAVA : Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bakanlık bünyesinde yer alan "Koruma Kontrol İstanbul" adlı geminin 1987 yılında inşa edilmiş olup, halihazırda Bakanlığın 1380 sayılı kanun uyarınca görev alanına giren trol ile avcılık ve yasak balıkçılığın önlenmesi gibi konularda denetim faaliyetlerini sürdürdüğünü, ancak İstanbul Liman Başkanlığının geminin sicilden terkin edilmesi için İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesine başvuruda bulunmuş olup, mahkemenin ... esas ve 2011/233 sayılı kararı ile geminin 20 yıl boyunca hiçbir işlem yapılmamış olması gerekçesi ile Milli Gemi Sicilinden terkinine karar verildiğini, Bakanlığın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2019 NUMARASI : 2019/159 ESAS - 2019/442 KARAR DAVA KONUSU : Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz KARAR : Taraflar arasındaki Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile dava dışı Üstün Petrol San. Ve Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2019 NUMARASI : 2019/159 ESAS - 2019/442 KARAR DAVA KONUSU : Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz KARAR : Taraflar arasındaki Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile dava dışı Üstün Petrol San. Ve Tic....
Sicil Memurluğu'na yapılması gerektiğinin bildirildiğini, Gemi Sicil Memurluğu tarafından verilen cevabı yazıda kesinleşmiş bir mahkeme kararı olmaması halinde taleplerinin kabul edilmeyeceğinin bildirildiğini, Gemi Sicil Müdürlüğü tarafından Tersan Firması lehine yapılmış 27/01/2003 tarihli Milli Gemi Sicilin 8061 sıra nolu Liman Siciline kaydının terkini ve iptali gerektiğini ileri sürerek İstanbul Gemi Sicili'nin 27/01/2003 tarihli Milli Gemi Sicili 8061 sıra sicil nosu ile kaydedilen yüzer havuzun üzerine her türlü tasarrufun engellenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına, 27/01/2003 tarihli tescilin iptaline, tescil kayıtlarının terkinine, yüzer havuzun Gemsan- Neptün Den....
Liman Başkanlığı Gemi Sicil Müdürlüğü'nce verilen 18/09/2014 tarih ve 13599 no’lu ipoteğe ilişkin hukuka aykırı kararın iptalini, dava dışı ...Services Corporation lehine verilen 1. derece ve 1. sıra tesis edilen ipoteğin, kurucu bulunmaması nedeniyle terkinin talep ettiklerini beyan etmiştir. Fer’i müdahil vekili, husumet itirazında bulunmuş, davanın süresinde açılmadığını, iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, ipotek tesisi işleminin geçerli olduğunu, davalı yanında fer’i müdahil taleplerinin kabulü ile davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu kararın tarafları arasında ... A.Ş. bulunmadığından işbu şirketin sicil memurluğu kararına itiraz hak ve yetkisi olmayıp, aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı, davacı ......
