Ticaret Sicil Memurluğu yazısına göre “... ... Cad No:.., K:2-3 ...” olduğu halde, Buna göre gerekçeli kararın “... Cad. ... Sok. No: 16/A .../...” adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliği hatalı olduğundan, gerekçeli kararın davalının doğru adresine tebliği için dava dosyasının Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 24.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Gemi İnşa A.Ş'nin alacağından takas mahsup edilmesini talep ettiklerini, farklı tüzel kişilikler olduğu için takas mahsup isteminin kabul edilmediğini, kaldı ki müvekkilinin takas mahsup talep edilen dava dışı ... Gemi İnşa A.Ş'ne borcunun olmadığını, alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, esasen davacının ...'ya borcunun olduğunu belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davalı borçlunun itiraz dilekçesinde ... Gemi İnşa A.Ş'nin icra takibinin alacaklısı olan ... Gemi Elek.Mak.İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti.'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - KARAR - Dosya içerisinde mevcut Ticaret Sicil Memurluğu yazısından kooperatifin tasfiyeye girdiği belirtilerek tasfiye adresinin bildirildiği anlaşılmıştır. Gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı kooperatifin bildirilen tasfiye adresinden önceki adresine Tebligat Kanunu'nun 35.maddesi uyarınca tebliğ edilmesi usulsüz olmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Dosya kapsamında mevcut Ticaret Sicil Gazetesi fotokopisinden davalı ...'nin ticaret unvanının “...” olarak değişip yeni adresinin de “...” olduğu, yine aynı Ticaret Sicil Gazetesi fotokopisinde diğer davalı şirket ...'nin adresi olarak “...” adresinin belirtildiği görülmektedir. 10.10.2013 tarihli gerekçeli karar ile vekillerinin istifa dilekçeleri ise bu davalılara yukarıda belirtilen adreslerden farklı yerlere doğrudan doğruya T.K.'nun 35. Maddesi kapsamında yapılmıştır Bu kapsamda öncelikle bu davalıların adreslerinin Ticaret Sicil Memurluğundan sorulması ile buraca önceden yapılan tebliğlerden farklı adreslerin bildirilmesi halinde gerekçeli karar ile vekillerinin istifa dilekçelerinin bu adrese usulünce tebliği, Ticaret Sicil Memurluğu tarafından bildirilen adreslerde farklılık bulunmaması yani buraca bildirilen adreslerin öncesinde T.K.'...

Hakan Pekcanıtez, İcra ve İflas Hukuku Ders Kitabı, 2020, s. 124)(Benzer nitelikte itirazın kaldırılmasında takip hukuna ilişkin itirazların öncelikle incelendiği Dairemizin 03.07.2018 tarih ve 2018/2997 E. - 2018/7203 K., 05.06.2018 tarih ve 2018/2718 E. - 2018/5897 K., 01.12.2021 tarih ve 2021/5464 E. - 2021/10906 K. sayılı kararları) Somut olayda, takip konusu ... 6 adlı gemi Milli Gemi Siciline kayıtlı olup, taraflarca Moritanya Devleti’nde düzenlenen sözleşmelerin gemi siciline şerh edilmediği, yani usulünce kurulmuş bir gemi ipoteğinin olmadığı, ayrıca bahsi geçen sözleşmelerdeki alacağın da gemi alacaklısı hakkı veren alacaklardan olmadığı görülmüştür. Bu nedenle, gemi hakkında başlatılan takip yolu hatalı olup, bu husus re’sen gözetilmelidir....

Ticaret Sicil nolu ... İşletmeleri Sanayi ve Ticaret AŞ'nin Kütahya adresine tebliği yapılmış ise de davalı ... Ticaret Sicil numaralı ... Madenleri A.Ş. ile geri çevirme kararından sonra kararın tebliğ edildiği ... Maden İşletmeleri Sanayi ve Ticaret AŞ'nin Ticaret Sicili numaraları ile unvanlarının farklı olduğu anlaşılmakla her iki şirketin ve ortaklarının aynı olup olmadığının ilgili Ticaret Sicili Memurluğu kayıtlarından araştırılarak aynı şirketler olduğunun tespit edilmesi halinde dosyanın işlem yapılmaksızın iade edilmesi, şirketlerin farklı şirketler olduğunun tespit edilmesi halinde ise, hükmün davalı ... Ticaret Sicil numaralı ... Madenleri A.Ş.'...

vergi sicil numaralı ... ile ... vergi sicil numaralı ... 'in ve borçlu ...'in haciz tarihinde ve öncesinde nerelerde ticari faaliyette bulunduklarının Vergi Dairesi, Ticaret Sicil Memurluğu gibi yerlerden sorulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 22.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Merkez/....” adresinde TK 35. maddeye göre tebliğ edildiği,bu adresin dosya içinde bulunan 2004/654 esas sayılı dava dosyasına Ticaret Sicil Memurluğu tarafından bildirilen adres olduğu anlaşılmakta ise de, bu adresin Ticaret Sicil Memurluğu'nun 2006 tarihi itibariyle kayıtlı adresi olduğundan, Ticaret Sicil Memurluğu'ndan şirketin kayıtlı adresinde değişiklik olup olmadığı araştırılarak, adres değişikliği yoksa, doğrudan iade edilerek, gerekçeli kararın tebliği edildiği 21.02.2014 tarihinde adres değişikliği olmuşsa; bildirilen adresine yöntemince karar tebliği ile temyiz süresinin geçmesi beklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Şti'nin tasfiye memuru olduğunu, söz konusu tasfiye memurluğu görevinden 08/11/2021 tarihinde Adana 5.Noterliği'nin ... numarası ile istifaname düzenleyerek istifa ettiğini, ancak ilgili Ticaret Sicil Memurluğu'nca istifaya ilişkin karar alınarak kararın tescil ve ilanının yapılması gerektiğini, eğer bu husus mümkün değil ise mahkeme tarafından istifasının tescil ve ilanını istediğini, söz konusu şirketin şirket ortaklarının talebi üzerine tasfiye memurluğu görevine atanmış olmasına rağmen şirketin 06/04/2011 tarih ... sayılı kararı ile tasfiyeye girdiği tarihten itibaren adı geçen şirket ile ilgili tasfiye konusunu içeren hiçbir işlem yapılmadığı gibi şirket ortaklarına da ulaşamadığından bahisle davanın kabulüne, Adana 5....

Gemi Şirketinin zamanaşımı def'i göz önünde bulundurulmak suretiyle alınan bilirkişi raporunda davacının alacakları ve davalıların sorumlu oldukları miktarların hesaplandığı, 6100 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi gözetilerek taleple bağlılık ilkesine göre davacının alacaklarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiği belirtilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı ve davalı ... Gemi Şirketi vekilleri temyiz isteminde bulunmuşlardır. B. Temyiz Sebepleri 1. Davacı vekili; 08.10.2014 tarihli bilirkişi raporunda davalı ... Gemi Şirketinin sorumlu olduğu tespit edilen miktarların 04.11.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile talep edildiğini, talep edilen alacak miktarlarının dava dilekçesinde talep edilen miktarların altında kaldığını, ......