Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizlicik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ: 09.12.2020 NUMARASI: 2017/394 Esas - 2020/353 Karar DAVA: Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz Taraflar arasındaki gemi sicil memurluğu kararına itiraz davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2007 yılından davadışı ......
Gemi Sicil Memurluğu'na başvurduklarını, davalı Gemi Sicil Memurluğu'nca terkin taleplerinin reddedildiğini, terkin taleplerinin reddedilmesinin yasaya ve hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile ... isimli ... Gemi Sicilinde ... numarasında kayıtlı ticari yatın müvekkilinden terkinine, müvekkili uhdesinde bulunmayan ve nerede olduğu da bilinmesi mümkün olmayan yatın mülkiyetinin tespitine, karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; savcılık dosyası, gemi sicil memurluğu red kararı gemi kütük kayıt örnekleri....
Deliller; savcılık dosyası, gemi sicil memurluğu red kararı gemi kütük kayıt örnekleri....
DAVA KONUSU : Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin maliki olduğu 7533056 IMO nolu M/V Manas isimli gemiyi davadışı Peksu Denizcilik Tic. Ltd. Şti.'ne T1 kiraladığını, kiracının sözleşmeden doğan borçlarını ödememesi üzerine finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, sözleşmenin feshine rağmen gemi iade edilmediğinden müvekkili tarafından suç duyurusunda bulunulduğunu, İstanbul 27....
DAVA KONUSU : Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin maliki olduğu 7533056 IMO nolu M/V Manas isimli gemiyi davadışı Peksu Denizcilik Tic. Ltd. Şti.'ne T1 kiraladığını, kiracının sözleşmeden doğan borçlarını ödememesi üzerine finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, sözleşmenin feshine rağmen gemi iade edilmediğinden müvekkili tarafından suç duyurusunda bulunulduğunu, İstanbul 27....
Bunun üzerine sunulan 12/12/2023 tarihli dilekçesinde davacı vekili Karapınar Ticaret Sicil Müdürlüğüne husumet yöneltmek suretiyle ilgili sicil müdürlüğünden ticaret sicil kaydının silinmesi için talepte bulunulduğunu buna karşılık taleplerinin kabul görmediğini belirterek davanın sicil memurluğu kararına itiraz davası olduğunu ifade etmiştir. Ticaret Sicil Memurluğu kararına itiraz davalarında davalı taraf olarak ilgili sicil müdürlüğü gösterilmesi gerekirken davanın Ticaret Odası Başkanlığı aleyhine açılması temsilde yanılma olarak değerlendirildiğinden davacı vekilinin sunduğu dahili davalı dilekçesi uygun görülmekle Karapınar Ticaret Sicil Müdürlüğü dosyaya davalı olarak kaydedilmiştir....
Taraflar arasındaki Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin İzmir Liman Başkanlığı'nda Milli Gemi Sicili 1962 numarasında kayıtlı olan AYLİN-2 isimli (eski adı BENER) isimli ticari teknenin maliki olduğunu, davacı müvekkilin dava dışı olan İ....
nun 255.maddesi uyarınca, kira sözleşmesinin gemi siciline şerh edilebileceği, bu şerhin sonraki maliklere kiracının kira akdi dairesinde gemiden intifasına müsaade etme mecburiyeti tahmil edeceği, bu durumun gemi üzerinde bulunan ipotek hakkını ihlal etmesinin mümkün olmadığı, ipotekli alacaklının zamanı gelince rehnin paraya çevrilmesi şeklindeki takip yoluna gidebileceği, şerhin davacının şahsi ve ayni haklarını ne şekilde ihlal ettiği açıklanmadığı gibi bununla ilgili bir kanıtta bulunmadığı, bu itibarla Gemi Sicil Memurluğunca yapılan işlemin doğru olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....
nun 255.maddesi uyarınca, kira sözleşmesinin gemi siciline şerh edilebileceği, bu şerhin sonraki maliklere kiracının kira akdi dairesinde gemiden intifasına müsaade etme mecburiyeti tahmil edeceği, bu durumun gemi üzerinde bulunan ipotek hakkını ihlal etmesinin mümkün olmadığı, ipotekli alacaklının zamanı gelince rehnin paraya çevrilmesi şeklindeki takip yoluna gidebileceği, şerhin davacının şahsi ve ayni haklarını ne şekilde ihlal ettiği açıklanmadığı gibi bununla ilgili bir kanıtta bulunmadığı, bu itibarla Gemi Sicil Memurluğunca yapılan işlemin doğru olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2021/309 Esas KARAR NO : 2021/450 DAVA : 1)Gemi Sicil Memurluğu Kararının Kaldırılması, Geminin Türk Sicilinden Terkini 2)Gemi Mülkiyetinin Davacıya Ait Olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ : 17/10/2012 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Gemi Sicil Memurluğu Kararının Kaldırılması, Geminin Türk Sicilinden Terkini ve Gemi Mülkiyetinin Davacıya Ait Olduğunun Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizce verilen 2014/1009 Esas, 2014/... karar 31/12/2014 tarih tarihli ilam ile " ...'...
