"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 01/04/1980 tarihinin Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun ve tahsis talep tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti ile tahsis talebine göre aylık bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir....
Dava, işe giriş bildirgesine istinaden sigorta başlangıç tarihinin ve buna bağlı olarak yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemlerine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, işe giriş bildirgesine istinaden sigorta başlangıç tarihinin 03.09.1974 olduğunun ve 01.03.2011 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Sigorta başlangıcının tespiti kararında, aynı işyerinde çalışmadığı anlaşılan davacı tanığı ......eyanı da esas alınarak karar verildiği anlaşılmaktadır....
Davacı, ilk defa dava dışı ...’de 01/07/1986 tarihinde sigortalı olarak çalışmaya başladığını belirterek 01/07/1986 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitini ve bu başlangıç tarihine göre de Kuruma müracaat tarihinden itibaren kendisine yaşlılık aylığı bağlanmasını istemiş, Mahkemece, çalışıldığı iddia edilen işyerinin anılan tarihten önce 02/12/1985 tarihinde kanun kapsamından çıkarıldığı gerekçesiyle davacının sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti talebinin reddine karar verilmiştir....
İş Mahkemesi 2017/296 E., 2019/18 K. sayılı dosyanın kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, sürekli iş göremezlik oranı ve başlangıç tarihi saptandıktan sonra belirlenecek bu orana göre de gelirin ve sosyal yardım zammının ilk peşin sermaye değeri tespit edilerek sonucuna göre karar verilmelidir. 3-506 sayılı Kanunun 92. maddesi, “Malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları ile iş kazalarıyla meslek hastalıkları sigortasından hak kazanılan aylık ve gelirler birleşirse, sigortalıya veya hak sahibine bu aylık ve gelirlerden yüksek olanın tümü, eksik olanın da yarısı bağlanır. Bu aylık ve gelirler eşitse, iş kazalarıyla meslek hastalıkları sigortasından bağlanan gelirin tümü, malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarından bağlanan aylığın da yarısı verilir.” düzenlemesini içermektedir....
İş Mahkemesi TARİHİ : 22/10/2014 NUMARASI : 2014/626-2014/806 Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihinin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının A... rant sigortasına girdiği 01.11.1990 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, kabulüne karar verilmiştir....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının Almanya'da rant sigortasına girdiği 27.07.1983 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü ile davacının Türk Vatandaşlığından çıkmadan önce yurt dışında geçen çalışmalarını borçlanma hakkı bulunduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının Alman Rant sigortasında 18 yaşını doldurduktan sonraki çalışmalarından dolayı sigortalı olarak prim kesildiği 27.07.1983 talep tarihinin Türkiye'de 4/a sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespitine,Türk vatandaşı olarak yurt dışında geçen 27.07.1983 ile 13.06.2000 devresi ile ilgili borçlanma talebinin davalı Kurumca kabulü gerektiğinin tespitine karar verilmiştir....
Bu nedenle, davacının yaşlılık aylığının başlangıç tarihinin Kurum kayıt tarihini takip eden aybaşı olan 01/03/2014 tarihi olduğuna karar verilmesi gerekirken 01/02/2014 tarihinden itibaren davacıya aylık bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesi usul ve Yasa'ya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “01/02/2014” tarihinin silinerek yerine “01/03/2014” tarihinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 11/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Öte yandan yaşlılık aylığı talebinin bulunmaması, uluslararası sözleşme hükmüne dayalı olarak yalnızca sigortalılık başlangıç tarihinin tespitine engel değildir. Sigortalıların çalışma veya borçlanma sonrasında hangi koşullar altında aylık almaya hak kazanacaklarını bilmeleri ve böylece hukuki güvenceye sahip kılınmaları ... hukuk devletinin gereğidir. Aksi hal sigortalıların çalışmaya ne zaman son vereceklerini veya ne kadar prim ödemeleri gerektiğini bilmemeleri sonucunu doğurur. Uluslararası sözleşme hükmünden yararlanamayarak başlangıç tespiti yoluyla daha lehe olan aylık bağlama koşullarına kavuşamayan (öğrenemeyen) bir sigortalının, aylık bağlama koşullarının ne olduğunu bilmesi ve buna göre çalışmasını sonlandırması, prim ödemesi ve aylık talep etmesi mümkün olmadığına göre, uluslararası ... ... sözleşmesine dayalı olarak yalnızca sigortalılık başlangıç tarihinin tespitine yönelik bir davanın açılması mümkündür....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, 21.12.1966 doğumlu davacının Almanya'da rant sigortasına girdiği 22.12.1984 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile 21.12.1984 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın "Taleple Bağlılık İlkesi" başlıklı 26.maddesine göre Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. Hâkimin, tarafların talebiyle bağlı olmadığına ilişkin kanun hükümleri saklıdır. Somut olayda, davacının talebi ,sigortalılık başlangıç tarihinin 22.12.1984 olduğunun tespiti olduğu halde yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, ...girişi olan 17/02/1972 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıcı olarak tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının yurt dışında ilk defa sigortaya giriş tarihinin Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti istemine ilişkindir....
