"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Kanuna muhalefet etme HÜKÜM : İdari para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5 maddesi kapsamında olduğu ve 14/04/2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11.maddesi ile 6831 sayılı Kanunun 91/5 maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nevine dönüşüp, suç tarihi olan 18/02/2010 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanunun 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20.maddesi gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,suça konu emvalin istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine...
sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, emvalin sahibine iadesine, 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : İdari Para Cezası Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, suça konu emvalin ve nakil aracı ile bu aracın kefalet ücretinin sanığa İADESİNE, 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Sağlık için tehlikeli madde temin etme Hüküm : İdari para cezası Dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : İdari Para Cezası Verilmesine Yer Olmadığı Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkındaki 01.04.2010 tarihinde verilen mahkumiyet hükmünü sanığın temyizi üzerine Yargıtay 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : İdari para cezası Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Ele geçen 71.040 kg sarmalık yerli tütün ile ilgili olarak sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Yasanın 8/5-ı ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren aynı Yasanın 6111 sayılı Yasanın 175. maddesi ile değişik 8/5-o maddesinde belirtilen ve idari yaptırımı gerektiren kabahati oluşturacağının ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesi uyarınca mahkemece sanıklara idari yaptırım kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden "idari yaptırım kararı verilmesi için ilgili idareye suç duyurusunda bulunulmasına" kararı verilmiş ise de, idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olduğu anlaşılmakla,...
PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, emvalin sanığa İADESİNE, 1.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
maddesi uyarınca, Hükmün 1. fıkrasına, hükmün 5. fıkrası olan "5411 sayılı Bankacılık Kanunun 160/2 maddesi gereğince adli para cezasının zararın 3 katından az olmayacağı ön görülmüş olduğundan nitelikli zimmet miktarı olan 167.255,00 TL banka zararının 3 katı 501.765,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," fıkrasının çıkartılması ve devamında yer alan "501.765,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ifadesinin "8.320 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ifadesi ile değiştirilmesi bundan sonraki fıkraların buna göre sirayet ettirilmesi suretiyle HUKUKA AYKIRILIĞIN DÜZELTİLMESİ SURETİYLE TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11....
