Uyuşmazlık konusu husus, sözleşmede kararlaştırılan gecikme tazminatının mı yoksa bu miktarı aşan kira kaybının hangi tarihten itibaren istenip istenemeyeceği hususudur. Taraflar arasında imzalanan ve geçerli olan 28.02.2009 tarihli sözleşmenin 3.2. maddesindeki “konut süresi içinde (31.12.2010 tarihinde) teslim edilmediği takdirde teslim tarihinden itibaren 6 aylık ek sürenin hitamından başlamak üzere gecikilen her ay için, gecikme cezası olarak, satıcı, sözleşme bedelinin binde beşini her ayın beşinde peşinen alıcıya gecikme tazminatı olarak ödeyecektir....
Sigortası Kanununun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a), (b) ve (c) bentleri kapsamındaki sigortalılık statülerinden kaynaklanan, 2018 yılı Mart ayı ve önceki aylara ilişkin sigorta primi, emeklilik keseneği ve kurum karşılığı, işsizlik sigortası primi, ... güvenlik destek primi ile bunlara bağlı gecikme cezası ve gecikme zammı alacakları, kapsama alınmıştır. İlgili yasanın 10. maddesinin 4. ve 5. fıkrası “(4) 5510 sayılı Kanun kapsamından çıkarılan işyerlerine ilişkin olup işyerine ait borcun tamamının ödeme süresi 31/12/2015 veya önceki bir tarihe ilişkin olduğu hâlde ödenmemiş sigorta primi, işsizlik sigortası primi, ... güvenlik destek primi ve idari para cezası asılları toplamı 100,00 ... Lirasını aşmayan alacaklar ile tutarına bakılmaksızın bu alacaklara bağlı gecikme cezası ve gecikme zammı gibi fer’ilerinin ve aslı ödenmiş olan fer’i alacaklardan tutarı 200 ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kurum tarafından tahakkuk ettirilen prim asıl miktarı, gecikme cezası ve gecikme zammının iptaline, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
Mahkemece; alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile 5.338,44 TL alacağın içinde 3.385,80 TL asıl alacağa dava tarihinden itibaren %2 ve değişen oranlarda gecikme cezası uygulanmak suretiyle davalıdan tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; dava konusu alacağa gecikme cezası uygulanabilmesi için taraflar arasında düzenlenen abonelik sözleşmesinde buna dair bir hüküm bulunmalıdır. Taraflar arasında düzenlenen 02.05.2005 tarih ve 8499128-0 nolu sözleşmede gecikme cezasına dair bir hüküm bulunmadığından, gecikme cezası istenemez. Ancak, çoğun içinde azı da vardır kuralı gereğince davacı kurumun yasal faiz isteme hakkı mevcuttur....
Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen 2005/61 sayılı dava dosyasında, davalı şirket ile 7.10.1998 tarihinde yap-işlet-devret modeline uygun bir sözleşme akdettiklerini, sözleşmeye konu olan binanın yapımı, işletme dönemi ve kira süresinin sözleşme ile kararlaştırıldığını, davalının sözleşmeye aykırı davranması nedeniyle 5.9.2002 tarihli yönetim kurulu kararı ile sözleşmenin feshedildiğini, davalının kira borcu ve gecikme cezası ödemekle yükümlü bulunduğunu ileri sürerek 5.310.000 dolar asıl alacak ve 1.238.991.164.025 Tl. gecikme cezasının tahsilini, davalının fuzuli şagıl olması nedeniyle müdahalesinin önlenmesini ve taşınmazın tarafına teslimini istemiş, dava dosyası yargılama aşamasında Ankara 22. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/483 sayılı dava dosyası ile birleştirilmiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
Somut olayda, davacı alacaklının 35.115, 27 TL asıl alacak, 4.620,59 TL gecikme cezası ve 831,71 TL KDV 'den oluşan toplam 40.567,57 TL için ilamsız icra takibi yaptığı, davalı borçlunun itirazı üzerine 40.40.567,57 TL üzerinden itirazın iptali davası açıldığı, davalının yargılama devam ederken 35. 115,27 TL ödeme yaptığı, mahkemece davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Davacının talebi asıl alacak yanında işlemiş faiz alacağı (geçikme cezası) ve KDV'yi de içermektedir. Davadan sonra asıl alacak tamamen ödenmiş ise de, işlenmiş faiz ( gecikme cezası) ve KDV talebi yönünden herhangi bir ödeme söz konusu değildir....
birleşen davada davacı idare hasar bedelinin geç ödendiğinden bahisle gecikme cezası talebinde bulunmuşsa da hasar ödemesinde davalı sigortanın kusurlu olmadığı, ayrıca işin taraflar arasında protokol ile sonuçlandırılması nedeniyle gecikme cezası talebinde bulunulamayacağı gerekçesiyle; asıl davada ....075,45 TL prim alacağının temerrüt tarihi olan 05.09.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, teminat senedinin bedelinin iadesi talebinin reddine; birleşen davada prim borcu alacağına ilişkin davanın kabulüne, 62.416,52 TL'nin temerrüt tarihi olan 28.11.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, gecikme cezası alacağı talebinin reddine karar verilmiştir....
Sigortası Kanununun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a), (b) ve (c) bentleri kapsamındaki sigortalılık statülerinden kaynaklanan, 2016 yılı Haziran ayı ve önceki aylara ilişkin sigorta primi, emeklilik keseneği ve kurum karşılığı, işsizlik sigortası primi, ... güvenlik destek primi ile bunlara bağlı gecikme cezası ve gecikme zammı alacakları, 2) 2016 yılı Haziran ayı ve önceki aylara ilişkin isteğe bağlı sigorta primleri ve topluluk sigortası primi ile bunlara bağlı gecikme cezası ve gecikme zammı alacakları, 3) Yaşlılık aylığı, emekli aylığı veya malullük aylığı bağlandıktan sonra 5510 ./......
Sigortası Kanununun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a), (b) ve (c) bentleri kapsamındaki sigortalılık statülerinden kaynaklanan, 2016 yılı Haziran ayı ve önceki aylara ilişkin sigorta primi, emeklilik keseneği ve kurum karşılığı, işsizlik sigortası primi, ... güvenlik destek primi ile bunlara bağlı gecikme cezası ve gecikme zammı alacakları, 2) 2016 yılı Haziran ayı ve önceki aylara ilişkin isteğe bağlı sigorta primleri ve topluluk sigortası primi ile bunlara bağlı gecikme cezası ve gecikme zammı alacakları, 3) Yaşlılık aylığı, emekli aylığı veya malullük aylığı bağlandıktan sonra 5510 ./......
cezası ve gecikme zammı tahsil edilmez....
