kayıtları sırasında kimliğine ilişkin belge sunamayan yabancının, aksi ispat edilinceye kadar beyanının esas alınacağı, fotoğraf, parmak izi ya da kimlik tespitine elverişli diğer biometrik verilerin esas alınıp merkezi veri tabanına kaydedileceği, mevcut biometrik verilerle eşleştirileceği, kayıt altına alınan yabancıların bilgilerinin derhal Göç İdaresi Genel Müdürlüğüne bildirileceği, yabancıların kayıt bilgilerinin doğum, ölüm, evlilik, boşanma, gönüllü geri dönüş gibi hallerde güncelleneceği, adres kayıt sistemine kaydedilecekleri düzenlemeleri getirilmiş, 22. maddesinde ise; kayıt işlemleri tamamlananlara, valilikler tarafından geçici koruma kimlik belgesi düzenleneceği, geçici koruma kimlik belgesi verilenlere, 25/04/2006 tarihli ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu kapsamında yabancı kimlik numarası verileceği belirtilmiştir. 6458 sayılı Kanun'un 121. maddesine dayanılarak çıkartılan Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik 17 Mart 2016...
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; davacının Suriye Arap Cumhuriyeti vatandaşı olduğu, 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu ile bu kanuna dayalı olarak çıkarılan Yönetmeliğinin 22. maddesi uyarınca düzenlenen ve nüfus kütüğüyle ilgisi bulunmayan geçici koruma kimlik belgesinin düzenlendiği anlaşılmaktadır. Bu işlem 5490 Sayılı Kanun ile düzenlenen nüfus hizmeti olmayıp idari niteliktedir. Bu sebeple davacının talebi nüfus kütüklerindeki kayıtların düzeltilmesine yönelik olmayıp, geçici koruma kimlik belgesindeki bilgilerinin düzeltilmesine ilişkin olduğu, bu yönüyle talebin Nüfus Kanunu kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle davacı vekilinin istinaf dilekçesinde ileri sürmüş olduğu hususlar yerinde değildir....
Asliye Ceza Mahkemesince (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) yürütülen kovuşturmanın 21/11/2019 tarihli 2. duruşmasında, sanık Mahmud Dendel'in kimlikteki doğum tarihinin doğru olmadığını beyanı üzerine, doğum tarihi 01/01/2002 olarak yazılmış ise de, adı geçen sanığa İçişleri Bakanlığı Adıyaman Valiliği tarafından verilen geçici koruma kimlik belgesinde doğum tarihinin 01/01/2000 olması ve suç tarihi itibariyle Mahkemece kimlik belgesinde yer alan doğum tarihi üzerinden karar verilmesi nedeniyle, bu sanık yönünden belirtilen uygulama kanun yararına bozma incelemesine konu edilmeksizin yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 150/2. maddesindeki “Müdafii bulunmayan şüpheli veya sanık; çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz ise, istemi aranmaksızın bir müdafi görevlendirilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmemiş olan suça sürüklenen çocuğa baro tarafından zorunlu müdafii atanmak suretiyle, müdafii...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Suriye vatandaşı olduğunu, 25/04/2014 tarihinde geçici koruma kimlik belgesi aldığını, sonra Suriye ülkesine döndüğünü, 2018 yılında Suriye ülkesinde bir kampta bir çocuk dünyaya getirdiğini, çocuğun Türkiye sınırları içerisinde doğmaması ve Suriye ülkesinde yaşanan karışıklıklar nedeniyle doğum belgesinin olmamasından kaynaklı geçici koruma kimlik belgesi çıkarılamadığını, çocuk ile anne arasında soybağı kurulması gerektiğini belirterek müvekkilinin Meryem Latouf'un annesi olduğunun tespitine ve resmi kurum kayıtlarına bu şekilde işlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Hatay T5 vekili cevap dilekçesi ile; davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava tapu kayıtlarında doğum tarihinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, 271 ada 2, 12, 26, 268 ada 24, 204 ada 8 ve 416 ada 9 parsel sayılı taşınmazların maliki olan mirasbırakan babasının isminin tapu kayıtlarında “1956 ve 1966 doğumlu ... oğlu ...” olarak yazıldığını, oysa ki babasının doğum tarihinin 01.09.1929 olduğunu ileri sürerek anılan taşınmazlardaki doğum tarihinin 01.09.1929 olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
ın m...ki olduğu ...629 ada 33 (eski 106 parsel) parsel sayılı taşınmaz kayıtlarında doğum tarihinin 1323 (1907) olarak yazıldığını, doğum tarihinin 1931 olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tespit kararı verilmek suretiyle dava kabul edilmiştir. Hemen belirtilmelidir ki; 22.07.2013 tarihli ve 2013/5150 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Tapu Sicili Tüzüğü'nün “Mülkiyet Hakkının Tescili” başlıklı 27. (18.05.1994 tarihli ve 94/5623 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Tapu Sicili Tüzüğü'nün 25.) maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; m...kin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarası olarak belirlenmiştir. Görüldüğü gibi bunların arasında T.C kimlik numarası, medeni h..., cilt ve sıra numarası ile doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez....
Bu durumda mahkemece yapılması gereken ... davacının babası .’ın beyanına başvurmak ve oluşacak sonuca göre bir karar vermekten ibaret olmalıdır.Diğer yandan davacının kayıtta doğum tarihinin düzeltilmesine yönelik bir istemi bulunmamaktadır. Buna rağmen mahkemece talep dışına çıkarılarak doğum tarihinin de düzeltilmesine karar verilmesi doğru olmamıştır. Kaldı ki, davacının doğum tarihinin düzeltilmesini içerir bir istemi olsa dahi, Tapu Sicil tüzüğünün 25.maddesi uyarınca böyle bir istemin kabulüne olanak bulunmadığından reddine karar vermek gerekir.Tapuda isim düzeltilmesi davalarında tapu sicil müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu tutulamaz....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2021 NUMARASI : 2021/552 ESAS, 2021/524 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 353. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı dava dilekçesinde özetle; 2014 yılında Türkiye'de kayıt altına geçmek için Esenler Emniyet Müdürlüğüne giderek geçici koruma kimlik belgesi aldığını, memurların isim ve doğum yılını yanlış yazdığını belirterek adının Suzan, doğum tarihinin 30/01/1988 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
Böyle olunca tapu kütüğündeki doğum tarihinin mahkemece düzeltilmesi olanağı yoktur. Davanın reddi gerekirken aksi düşüncelerle kabulü nedeniyle karar bozulmalıdır. SONUÇ: Davalının temyiz itirazlarının kabulü ile yukarıda 1 ve 2. bentte gösterilen nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 10.11.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hemen belirtilmelidir ki; 22.07.2013 tarihli ve 2013/5150 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Tapu Sicili Tüzüğü'nün “Mülkiyet Hakkının Tescili” başlıklı 28. (18.05.1994 tarihli ve 94/5623 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Tapu Sicili Tüzüğü'nün 25.) maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarası olarak belirlenmiştir. Görüldüğü gibi bunların arasında T.C kimlik numarası, medeni hali, cilt ve sıra numarası ile doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Ne var ki; akit tablosu, dayanak tapu kaydı, kadastro tutanağı gibi belgelerde var olan çelişkiler veya hatalı yazımlar nedeniyle, idarece tapu maliklerinin talepleri kabul edilmemektedir....
