Ne var ki; "22.07.2013 tarih ve 2013/5150 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Tapu Sicil Tüzüğü'nün “Mülkiyet hakkının Tescili” başlıklı 27. (18.05.1994 tarihli ve 94/5623 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Tapu Sicil Tüzüğü'nün 25.) maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarası olarak belirlenmiştir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Bu durumda, doğum tarihinin tapu kütüğüne eklenmesi şeklinde hüküm kurulamaz ise de, çoğun içinde az da vardır kuralı gereğince tapu işlemlerinde bir sıkıntı yaşanmaması bakımından tapu malikinin doğum tarihinin tespitine hükmedilebilir. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan doğum tarihinin tespitine karar verilmesi gerekirken, sicil kaydında yer alacak şekilde malikin doğum tarihi bakımından sicilin düzeltilmesine karar verilmesi doğru değildir....

Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Ancak bir davada olayları anlatmak taraflara, hukuki tavsif mahkemeye aittir. Dava konusu taşınmazın dayanak kadastro tutanağında kayıt malikinin doğum tarihinin yazılı olmadığı görülmektedir. Bu tür durumlarda hak sahiplerinin, ortaya çıkan tereddüt nedeniyle tapu sicil müdürlüklerinde taşınmazları ile ilgili bir tasarrufta bulunamadıkları da bilinen bir gerçektir....

Bu yaşta bir kişinin doğum yapması yaşamın olağan akışı ile bağdaşmadığı gibi aradaki yaş farkı da Medeni Kanunun öngördüğü sınırın altındadır. Bu sebeple davacının doğum tarihinin 13.11.1972 olarak düzeltilmesi nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir. Hakim nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken, kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemeye ve hayatın doğal akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermesi gerekirken, bu hususa dikkat edilmeksizin davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 23.06.2010 gününde verilen dilekçe ile doğum tarihinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.07.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacı, 309 ada 13 numaralı parselde “1950” olarak yazılan doğum tarihinin “1963” olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü davalı temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davada Asliye Hukuk Mahkemesi ve Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının nüfus kaydında doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın nesebin düzeltilmesi istemini de içerdiği ve soybağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, talebin soybağına ilişkin olmadığı, sadece nüfus kaydında doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, doğum anında anne ve babası resmi olarak evli olmayan davacı ...'...

, 22'nci maddesinde ise; kayıt işlemleri tamamlananlara, valilikler tarafından geçici koruma kimlik belgesi düzenleneceği, geçici koruma kimlik belgesi verilenlere, 25/04/2006 tarihli ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu kapsamında yabancı kimlik numarası verileceği belirtilmiştir. 6458 sayılı Kanun'un 121. maddesine dayanılarak çıkartılan Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik 17 Mart 2016 tarih ve 29656 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar tarafından, davalı aleyhine 17.01.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.02.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin ve doğum tarihinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacılar, maliki oldukları dava konusu taşınmazlara ait tapu kayıtlarının mülkiyet hanesinde “...” olan baba adlarının “...”, malik “...’in” isminin “...”, “1961” ve “1960” olarak yazılı bulunan doğum tarihlerinin “1980” ve “1970” olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuşlardır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09/10/2019 tarih 2019/51 Esas 2019/17 Karar sayılı kararı ile Davacının davasının KABULÜNE, İzmir İli, Konak İlçesi, Tan Mah/ Köyü, Cilt No:95 Hane No:148 de nüfusa kayıtlı TC kimlik numaralı,Konak 20/12/2014 doğumlu Nesime ve Uğur kızı ÖMRÜM SANİYE KIZILDEMİR 'in doğum tarihinin 25/07/2012 olarak düzeltilmesine, aynı hanede kayıtlı TC kimlik numaralı, Konak 20/12/2014 doğumlu Nesime ve Uğur oğlu DORUK TEVFİK KIZILDEMİR'in doğum tarihinin 21/09/2013 olarak düzeltilmesine, çocuklar arasındaki nüfusta yazılı ikizlik kaydının iptaline karar verilmiştir....

Ayrıca; davacı istinaf dilekçesinde, 1967 doğumlu olarak nüfusa kayıtlı abisi Medeni Baylak'ın 1965 doğumlu olduğunu, abisinin de doğum tarihinin yanlış yazıldığını beyan etmiş olup, mahkemece, davacı ile davacının gerçek doğum tarihi olduğunu iddia ettiği tarihte doğmuş olarak nüfusa kayıtlı kardeşi Medeni Baylak'ın, yaş tesbitine esas olmak üzere sağlık kurulu raporunun alınması için hastaneye sevk edilerek aynı tarihte doğup doğmadıkları, davacı ve kardeşinin hangi yaş grubu içinde olduklarını gösterir rapor alınması, Medeni Baylak'ın nüfusa tesciline esas doğum raporu ve eklerinin dosyaya getirtilmesi, toplanacak tüm deliller, tanık beyanları birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerekir....

ın doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece adı geçenin doğum tarihi 20.02.1969 olarak düzeltilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ... Cumhuriyet Başsavcılığının 10.10.1986 gün 1986/35-5 sayılı davanamesi ile 20.02.1975 doğum tarihli davalı ...'ın doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ...'ın doğum tarihinin 20.02.1969 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelere göre; mahkemece doğum tarihi 20.02.1969 olarak düzeltilen ... ile 01.01.1960 doğumlu olarak nüfusa kayıtlı annesi ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre, 9 yıl 1 ay 19 günlük bir zaman farkı oluşmuştur. Bu yaşta bir kişinin doğum yapması yaşamın olağan akışı ile bağdaşmadığı gibi aradaki yaş farkı da Medeni Yasanın öngördüğü sınırın altındadır....