"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak, Sanığın soruşturma aşamasında, kovuşturma başlamadan evvel ibraz etmiş olduğu sürücü belgesindeki fotoğrafın farklılık arzetmesi nedeni ile kimlik bilgilerinden şüphelenilmesi üzerine kimliğini doğrulamaya çalışıldığı sırada kendiliğinden gerçek kimliğini açıklaması karşısında sanık hakkında TCK.nın 269/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasının yeni bir numara ile, nüfus kayıtlarında "Beyaz" olan adının da "Semra" olarak değiştirilmesini istemiş; mahkemece, davanın reddine kararı verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 27. maddesi hükmüne göre adın düzeltilmesi haklı nedenlere dayanılarak hakimden istenebilir. Somut olayda dava iki ayrı talebi içermekte olup, birinci talep davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasının, ikinci talep ise "......" olan adının "........." olarak değiştirilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasının değiştirilmesine ilişkin talebinin reddinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
Mahkemece, dava konusu ..... sayılı plaka ve motorlu araçlar tescil belgeleri üzerinde.... yapılan incelemede plaka üzerindeki soğuk mühür izinin orjinal olmayıp bulunduğu yere sahte olarak basılmış olduğu tespit edilmiş ve tümden sahte olarak düzenlenmiş motorlu araçlar tescil belgelerinde yapılan sahtecilik işleminin ilk bakışta kolayca anlaşılamayacağı, ancak bu tür belgeleri incelemekle görevli ilgililerce yapılacak tetkik, kontrol ve teyit koşullarında anlaşılabileceği belirtilmiş olup noterlikte yapılan satış işleminde sunulan ilişik kesme belgesindeki tescil tarihi (15/08/2006) ile tescil belgesindeki tescil tarihi de (14/08/2006) farklı olduğuna göre bu farklılık ta dikkate alınarak resmi nüfus ve tescil kayıtları kayıtları ile örtüşüp örtüşmediği araştırılıp doğrulanmadan, kimlik tespiti hususunda ve motorlu araçlar tescil belgelerinde gerekli ve yeterli araştırma yapmayan davalı noterin bu eylemi ile davacının uğradığı zarar arasında uygun nedensellik bağı bulunduğu gerekçesi...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 4.603,81 TL maddi, 2.400,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında "koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" yerine "yakalama veya tutuklama sonrası kyo veya beraat kararı verilmesi halinde tazminat" ibaresine yer verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı, olarak kabul edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması Hüküm : TCK'nın 268. maddesi yollamasıyla 267/1, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "24.05.2006" yerine "28.05.2006" olarak ve yine gerekçeli karar başlığı ile hükümde suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” yerine “iftira” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hataları olarak kabul edilmiştir. Sanığın kimlik bilgilerini kullanması sonucu mağdur ... hakkında başlatılan yargılama sırasında, yakalama koruma tedbirinin uygulanması ve mağdurun yüklenen fiili işlemediğinden dolayı hakkında beraat kararı verilmiş olması nedeniyle sanık hakkında tayin olunan cezanın TCK'nın 267/3. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....
yabancılardan olup olmadığının ve varsa yabancı kimlik numarası ile adres kayıt sistemindeki kayıtlarının tespit edilmesi, şayet kimliği bu şekilde belirlenmiyorsa 6458 sayılı Kanun'un 91. maddesi uyarınca çıkartılan Geçici Koruma Yönetmeliğinin 21. ve 22. maddeleri gereğince gerekli kayıtlarının yapılıp geçici koruma belgesi çıkarılıp gönderilmesi istenilerek belirlenen kimliği esas alınarak karar verilmesi gerekirken, 5271 sayılı CMK’nın 209. maddesine aykırı davranılması nedeniyle istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7....
Nüfus Müdürlüğü tarafından davaya cevap verilmemiş; nüfus müdürlüğü temsilcisi 04/03/2021 tarihli celsesinde ''soy adı değişikliği talebine ilişkin olarak engel halin olmadığını'' bildirmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ Mahkemece, Türk Medeni Kanunu'nun 27....
Görülüyor ki; bunların arasında anne adı ve TC kimlik numarası yer almamıştır.Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata 2013 tarihli Tapu Sicil Tüzüğü'nün 75. (1994 tarihli Tapu Sicil Tüzüğü'nün 87.) maddesi uyarınca, ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak, idarece düzeltilmelidir.Öte yandan;tapuda isim düzeltilmesi davalarında amaç, tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesidir.Bu durumda, mirasbırakanların anne adı ve TC kimlik numarası da ilave edilerek tapu kaydında düzeltim yapılması, evlilik kaydına göre kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen "Abdurrahman kızı ...................."'...
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 21/04/2015 tarih ve 2014/10-623 Esas, 2015/117 sayılı kararında da yabancı uyruklu olup, yakalandığında üzerinde herhangi bir kimlik belgesi çıkmayan sanığın nüfus ve adli sicil kayıtları ile ilgili hiçbir araştırma yapılmadan sadece beyan edilen kimlik bilgilerine dayanılarak hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır denilmiştir. 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun 91 nci maddesinde geçici koruma "Ülkesinden ayrılmaya zorlanmış, ayrıldığı ülkeye geri dönemeyen, acil ve geçici koruma bulmak amacıyla kitlesel olarak sınırlarımıza gelen veya sınırlarımızı geçen yabancılara geçici koruma sağlanabilir." şeklinde hüküm altına alınmış, bu kişilerin Türkiye'ye kabulü, Türkiye'de kalışı, hak ve yükümlülüklerinin Bakanlar Kurulu tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenleneceği belirtilmiştir. 6458 sayılı Kanun'un 91 nci maddesi uyarınca çıkartılan Geçici Koruma Yönetmeliği'nin (Bakanlar Kurulu Kararının Tarihi : 13/10/2014 No : 2014/6883 Dayandığı...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, 6136 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 1-TCK'nın 267/1, 53, 58/7. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- 6136 sayılı Kanunun 13/1, 52/2-4, 53, 58/7, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç adının "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" yerine "iftira" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. Sanığın kimlik bilgilerini kullanması sonucu mağdur ... hakkında başlatılan yargılama sırasında, yakalama koruma tedbirinin uygulanması ve mağdurun yüklenen fiili işlemediğinden dolayı hakkında beraat kararı verilmiş olması nedeniyle sanık hakkında tayin olunan cezanın TCK'nın 267/3. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....
