Fakültesinde öğrenci olduğuna dair sahte olarak düzenlenmiş "Lisans Öğrenim Belgesi" ve ''İlgili Makama'' başlıklı belgeleri burs almak maksadı ile Bakırköy Belediyesine ibraz etmekten ibaret olayda, sahte belgelerin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 355. maddesinde tanımlanan belgelerden olup eylemin aynı Yasanın 356. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu, yüklenen 'öğrenci durum belgesindeki ve öğrenci belgesindeki sahtecilik' suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen...
KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasının yeni bir numara ile, nüfus kayıtlarında "Beyaz" olan adının da "Semra" olarak değiştirilmesini istemiş; mahkemece, davanın reddine kararı verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 27. maddesi hükmüne göre adın düzeltilmesi haklı nedenlere dayanılarak hakimden istenebilir. Somut olayda dava iki ayrı talebi içermekte olup, birinci talep davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasının, ikinci talep ise "......" olan adının "........." olarak değiştirilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasının değiştirilmesine ilişkin talebinin reddinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
emin sıfatıyla zilyettir.Adı geçen davalının kimlik bilgilerini yanlış bildirmiş olması, yasanın aradığı anlamda şekli rızayı ortadan kaldırmaz. Zira, davacı aracını kiraya vermek isterken belli bir kişiye değil, kiralamak isteyen herhangi bir kişiye kiralamayı amaçlamıştır. Bu durumda kiralayan kişinin kimlik bilgilerinin doğru olup olmaması hususu davacı kiraya verenin katlanması gereken bir durum olup, iyiniyetli 3.kişi davalı aleyhine hukuki sonuç doğuramaz. Yukarıda anılan düzenlemeler ve izah edilen hususlar gereği, davalı karine gereği iyiniyetlidir. Davalının iyiniyetli olmadığını davacı ispatlamak zorundadır. Davalının dava konusu aracı emin sıfatıyla zilyetten satın aldığı ve dosya kapsamına göre de iyiniyetli olduğu anlaşıldığından TMK’nin 988. maddesi uyarınca kazanımı anında korunmakta olup teslim anında malik sıfatını kazanmaktadır....
Ceza Dairesinin 27/02/2020 tarihli ve 2018/2864 esas, 2020/10596 karar sayılı ilamında, "5237 sayılı TCK'nin 268/1. maddesinde düzenlenen başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunun oluşabilmesi için işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılarak soruşturma ve kovuşturma işlemlerinin kimlik bilgileri verilen mağdur hakkında yapılmasına neden olunması gerekir....
in annesi olduğunun ve davacının Suriye Devleti nüfus kayıtlarında ve geçici koruma kimlik belgesinde anne adı olarak görünen Menice ile davalının aynı kişi olduğunun tespiti ile davacının davalının çocuğu olduğunun nüfus kayıtlarına tescil edilmesine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince talep konusunun idari iş olduğundan bahisle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden kararla idari makamlara başvurmadan eldeki davayı açmakta davacının hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiş, bu son karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir (6100 sayılı HMK mad. 33 ). 1.Davacı ...'ın Suriye Devleti nüfus kayıtlarında ve geçici koruma kimlik belgesinde anne adı olarak görünen Menice ile davalı ...'...
Olayda kişinin iradesi zaten üzerindeki sahte kimlik belgesini kullanmaktır. O nedenle irade ve kasıtda bir kesinti ve yenileme yoktur. Aksine düşünce bir kişiye aynı eylemden dolayı iki kez ceza verilmesi sonucunu doğurur ki bu durum ceza adaleti ile bağdaşmaz. Nitekim 11....
Bu durum infazda tereddüde yol açacak ise de belirtilen husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...’ın sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bent uyarınca davalı ... temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm sonucunun 1. bendinde yer alan “...’a ait” ibaresinin çıkarılmasına”, hükmün 3. bendinde “belirtilen bedelin karar kesinleştiğinde davalılara” ibaresinden sonra gelmek üzere “tapu kaydındaki ve mirasçılık belgesindeki payları oranında” ibarelerinin eklenmesine, hükmün HUMK'nın 438/7. maddesi gereğince değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Kimlik numaralı T2 T.C. Kimlik numaralı Nagehan Gönel, T.C. Kimlik numaralı Güzide Miroğlu'nun Bergama Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 23/12/2010 tarih 2010/1436 Esas,2010/1309 Karar sayılı mirasçılık belgesindeki miras payları oranında(1/20 hissesinin davacı T2 adına, 1/20 hissesinin davacı Nagehan Gönel adına, 1/20 hissesinin Güzide Miroğlu adına) davacılar adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, geri kalan hisselerinin davalılar T7 T10T11,T8 üzerinde bırakılmasına, b-Davaya konu İzmir İli, Bergama İlçesi,Seklik Mahallesi, 177 ada 194 parsel sayılı taşınmazın davalılar T10T11,T8 adına 1/3'er hisse ile kayıtlı olan TAPU KAYDININ 3/20 hissesinin İPTALİ ile iptal edilen hissenin davacılar 8 T.C. Kimlik numaralı T2 T.C. Kimlik numaralı Nagehan Gönel, T.C....
Medeni haklardan istifade(hak) ehliyeti bulunan her gerçek ve tüzel kişi davada taraf olabilme ehliyetine de sahiptir.Bu durumda husumetin, pasif husumet ehliyeti bulunmayan ... yerine, Okul Koruma Derneğine yöneltilmesi gerekir. Şu halde yapılması gereken iş; anılan Okul Koruma Derneğinin hukuki varlığının, bir başka ifadeyle tüzel kişiliğinin devam edip etmediği belirlenmeli; varlığının devam ettiğinin anlaşılması halinde usulünce husumet yöneltilerek katılımının sağlanması; şayet Koruma Derneğinin hukuki varlığının sona erdiği, bir başka ifadeyle feshedildiğinin belirlenmesi halinde, derneğin ihyası sağlandıktan ve usulünce husumet yöneltildikten sonra varılacak sonuca göre karar verilmelidir....
Noterliğinin 13.08.2013 tarih, 15056 yevmiye numaralı vekaletnamede vekil edenin 11157047916 T.C. kimlik numaralı, 01.01.1955 doğum tarihli, baba adı İbrahim, ana adı Fıdda olan ... olduğu anlaşılmakla, temyize konu koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasının davacısı, 13142973088 T.C. kimlik numaralı, 01.02.1981 doğum tarihli baba adı Sadık, ana adı Naime olan ... için Av. ... adına düzenlenmiş vekaletname bulunup bulunmadığı araştırılarak bulunması halinde dosyaya eklenmesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzereYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
