Bunun yanı sıra 01.01.2002 tarihinde yürürlüğe giren Türk Medeni Kanununun 702. maddesinin son fıkrası gereğince ortaklardan her birinin topluluğa giren hakların korunmasını sağlayabileceği ve bu korumadan bütün ortakların yararlanabileceği öngörüldüğünden elbirliği mülkiyetinde, ortaklardan her hangi biri de tek başına tapuda miras bırakanla ilgili olarak düzeltme isteyebilir. Ayrıca bu davaların, bir başka dava nedeniyle verilen yetkiye dayanılarak açılması da mümkündür. Böyle bir yetki verildiğinde yetkiye dayanarak dava açan kişinin aktif dava ehliyeti vardır. Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin kararı ile verilen yetki belgesinde 492 parsel sayılı taşınmazda paylı malik olan ... kızı ...'ın 21850523 sistem numaralı payı yönünden kimlik bilgilerinin düzeltilmesine ilişkin yetki verildiği görülmektedir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2519 KARAR NO : 2023/668 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALTINÖZÜ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2021 NUMARASI : 2020/306 ESAS, 2021/78 KARAR DAVA KONUSU : Geçici Koruma Kimlik Belgesindeki Kayıtların Düzeltilmesi KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet ... sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Dava, bir başkası tarafından sübjektif ... ihlal edilen veya tehlikeye sokulan veya kendisinden haksız bir talepte bulunulan kişinin, mahkemeden hukuki koruma istemesidir (Prof.Dr.Baki Kuru-Usul Hukuku). Dava ... sadece hukuki yarar ile sınırlandırılabilir. Davacının, hukuki koruma isteyebilmesi için hukuki yararının bulunması, başka bir ifade ile korunmaya değer bir yararının bulunması gerekir. Tapuda kayıt düzeltilmesi davasını da, tapu maliki ile mirasçıları açabilir....
İlk derece mahkemesince dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; davacının Suriye vatandaşı olması nedeniyle ve geçici kimlik belgelerindeki kayıtların düzeltilmesi işleminin Göç İdaresi'ne verilmiş idari bir görev olduğundan bahisle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Hükme karşı davacı vekili tarafından; yargılama aşamasında ileri sürülen ve istinaf dilekçesinde gösterilen nedenlerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, geçici koruma kimlik belgesinde yer alan ad ve soyadın düzeltilmesi istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesi uyarınca inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmakla birlikte, kamu düzenine aykırılık halleri bu hükmün istisnasıdır ve bölge adliye mahkemesince resen gözetilmesi gerekir....
Anılan yasal düzenlemelere göre, nüfus sicillerinin tutulması, maddi hataların dayanak belgesine uygun düzeltilmesi idarenin görevlerindendir. 04/04/2013 tarihli ve 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu ile yabancıların Türkiye’ye girişleri, Türkiye’de kalışları ve Türkiye’den çıkışları ile Türkiye’den koruma talep eden yabancılara sağlanacak korumanın kapsamına ve uygulanmasına ilişkin usul ve esasları düzenlenmiştir. Bu kanun kapsamında yabancılarla ilgili işlemlerin yapılması idarenin yetki ve görevin dahilindedir. "… dava, 6458 sayılı kanun kapsamında Türkiye' de bulunan davacılara verilen geçici koruma kimlik belgesinde hatalı yazıldığı ileri sürülen doğum tarihlerinin düzeltilmesi istemiyle açılmıştır. Davacıların Türk Vatandaşı olmayıp, 6458 sayılı kanun gereğince geçici koruma kapsamında ülkemize giriş yapmış ve idare tarafından kendilerine Geçici Koruma Yönetmeliğinin 22....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde; davacı vekilinin dava dilekçesinde özet ile; müvekkili T1 24.03.2022 tarihinde Türk Vatandaşlığını kazandığını, tarafına T.C. kimlik numaralı, Türkiye Cumhuriyeti kimliği verildiğini, davacının hatalı bir şekilde bekar olarak tescil edildiğini. davacının eşiyle Antakya Belediyesi'nde 24.10.2019 tarihinde, Türk vatandaşı olmadan önce evlendiğini, davacının Türk vatandaşı olmadan önceki yabancı kimlik numaralı, geçici Koruma Kimlik belgesinden de anlaşılacağı üzere evli olduğunu, müvekkilinin eşi Fatma Elhammud'un ikinci çocuklarına hamile olduğunu, doğacak çocuğun Türk Vatandaşlığı kazanabilmesi için nüfus kayıtlarının düzeltilmesi gerektiğini ileri sürerek davacının medeni hal durumunun evli olarak tashihi ve eş Fatma Elhammud ve çocukları Arafat Elhammud'un Türk nüfus kütüğüne davacının eşi ve çocuğu olarak tesciline karar verilmesini dava ve talep ettiği, ilk derece mahkemesince "davanın KABULÜ ile davacı T1 medeni hal durumunun evli...
ın kimlik bilgilerinin ... ... oğlu ... ve ... ... oğlu ...olarak düzeltilmesine, kayıt maliki ... oğlu ... ...'ın kimlik bilgilerinin ... oğlu ... olarak düzeltilmesine yönelik istemin ise reddine karar verilmiştir. Davacı hükmü, murisi ... oğlu ... ... hakkındaki isteminin de kabul edilmesi gerektiği itirazı ile temyiz etmiştir. Mahkemece, ''... oğlu ... ...'''ın kimlik bilgilerinin soyadının tapu kaydından terkini suretiyle ''... oğlu ...'' olarak düzeltilmesi yönündeki istem, murisin nüfus kaydı olmadığından reddedilmiştir. Halbuki dosya içerisinde mevcut Rize Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 15.04.2008 tarihli 2008/130-488 sayılı mirasçılık belgesinde davacının murisinin ... numaralı hanede nüfusa kayıtlı ... ... olduğu, tapulamaya dayanak tapu kaydında isminin ''...'' olarak yazılı olduğu, tanık anlatımları ile de ailenin lakabının ''...'' olarak bilindiği sabit olduğundan, mahkemece mirasçılık belgesinde ismi geçen ... ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, kimlik belgesinde sahtecilik HÜKÜM : Ortadan kaldırma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve kimlik belgesinde sahtecilik suçlarından zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine, karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ortadan kaldırılmasına karar verilmesi bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden “ortadan kaldırılmasına” ibaresi çıkartılarak yerine “5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca düşmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Dava, bir başkası tarafından sübjektif hakkı ihlal edilen veya tehlikeye sokulan veya kendisinden haksız bir talepte bulunulan kişinin, mahkemeden hukuki koruma istemesidir .... Dava hakkı sadece hukuki yarar ile sınırlandırılabilir. Davacının, hukuki koruma isteyebilmesi için hukuki yararının bulunması, başka bir ifade ile korunmaya değer bir yararının bulunması gerekir. Tapuda kayıt düzeltilmesi davasını da, tapu maliki ile mirasçıları açabilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.04.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.02.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davalı, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur....
