nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, ...... kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, maliki olduğu 131 ada 13 parsel sayılı taşınmazın ...... kaydında "...... Şimşek" şeklinde yazan kimlik bilgilerinin ...... kaydına uygun şekilde "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bilindiği üzere; taşınmazların, kadastro tespiti ya da ......ya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin............... adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme taleplerinin kaynağını oluşturur. Bu tür taleplerde kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir....
nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup 09.10.2013 tarihinde açılmış, mahkemece esastan karar verilmiştir.Davacının öncelikli isteği, 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesidir.Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme taleplerinin kaynağını oluşturur....
Valiliği tarafından verilen onaysız geçici koruma belgesinde sanığın 01/01/1999 doğum tarihli olduğunun belirtildiği, 3. Sanık müdafii tarafından itiraz dilekçesine eklenen noterlikçe yapılan tercüme evraklarında; a. Suriye Arap Cumhuriyeti İçişleri Bakanlığı Kamu İşleri ve Nüfus Müdürlüğü tarafından verilen belgede sanığın 01/01/2000 doğum tarihli olduğunun tespit edildiği, b. Suriye Arap Cumhuriyeti İçişleri Bakanlığı Kamu İşleri ve Nüfus Müdürlüğü tarafından verilen Yeni Kimlik Başvuru Belgesinde başvuru tarihinin 27/04/2014 olduğu ve sanığın 01/01/2000 doğum tarihli olduğunun belirtildiği, Anlaşılmıştır....
sokağında bulunan pafta 355, ada 1450, parsel 6 sayılı taşınmaz malın kayıt maliklerinin Fatih 3.SHM'nin 26.03.2001 t. 2001/66-251 s. mirasçılık belgesinde yazılı miras bırakan ... oğlu, ... ile .. 1.SHM'nin 1.3.2004 t. E.2002/195.K. 2004/150 s. mirasçılık belgesinde yazılı mirasbırakan ... oğlu, ... olduğunun tespitine;" kısmının tümünün hükümden çıkarılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİYLE ONANMASINA, 12.11.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 12.06.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 20.09.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydında soyisim düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Tapuda isim düzeltme davalarında amaç tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarındakine uygun hale getirilmesidir. Kimlik bilgileri düzeltilirken taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir....
, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II)Sanık müdafiinin, “... adına düzenlenen kimlik belgesinde sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 gün 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, suça konu belgenin fotokopi olması durumunda hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı, aslı bulunamayan evrakların aldatma niteliklerinin bulunup bulunmadığının tespit edilemediği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatma niteliğinin varlığını göstermeyeceği cihetle; somut olayda suça konu sahte kimlik belgesinin aslının ele geçmediği, aldatıcılık niteliğinin tespit edilemeyeceği gözetilmeden, sanığın unsurları oluşmayan suçtan...
Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 1027/111 ve Tapu Sicil Tüzüğünün 87. Maddesi gereğince kadastro çalışmaları sırasında meydana gelen yazım hataları, ad soyadı ve baba adındaki yanlışlık veya eksikliklerin ilgililerin başvurusu üzerine idarece düzeltilebileceği gerekçesi ile davanın reddine karar vermiştir. Ancak bilindiği üzere, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturan bu tür yanlışlıkların düzeltilmesi sırasında taşınmaz malikinin değişmemesi, bir başka anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Dava konusu taşınmazlara ait kayıtlardaki yanlışlıklar Türk Medeni Kanununun 1027 ve Tapu Sicil Tüzüğünün 87.maddesi kapsamında basit yazım yanlışlıkları olmadığından kayıt malikinin kimlik bilgilerinin düzeltilmesi ancak yargı kararı ile mümkündür....
ise; kayıt işlemleri tamamlananlara, valilikler tarafından geçici koruma kimlik belgesi düzenleneceği, geçici koruma kimlik belgesi verilenlere, 25/04/2006 tarihli ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu kapsamında yabancı kimlik numarası verileceği belirtilmiştir. 6458 sayılı Kanun’un 121. maddesine dayanılarak çıkartılan Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik 17 Mart 2016 tarih ve 29656 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir....
in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Davacı, murisi olan...’in hissedarı bulunduğu taşınmaz adına kayıt edilirken ... ve .... olarak mükerrer kayıt oluşturulduğunu, ancak her ikisinin aynı kişi olduğunu ileri sürerek,.... kaydının düzeltilmesi ve... olarak tescilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüyle, ... kızı ... ....’in tapu kaydındaki adının ... kızı... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup 12/12/2014 tarihinde açılmış, mahkemece esastan karar verilmiştir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme taleplerinin kaynağını oluşturur....
ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, 17.8.2013 tarih ve 28738 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren yeni Tapu Sicil Tüzüğü'nün yürürlüğü zamanında 18.03.2014 tarihinde açılmış; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Bilindiği üzere, tapu kaydında kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi kayıt düzeltme taleplerinin kaynağını oluşturur. Bu tür taleplerde kimlik bilgileri düzeltilirken taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir....
