"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, yargılama aşamasında şikayetinden vazgeçen mağdurun da aşamalarda değişmeyen beyanlarında sanığın arkasından kafasına ne ile vurduğunu görmediğini bildirmesi karşısında sanığın yaralama eylemini silahtan sayılan bir araç ile gerçekleştirip gerçekleştirmediği hususunda her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı gözetilerek sanık hakkında şikayete tabi olan basit yaralama eylemi nedeniyle açılan kamu davasının CMK'nin 223/8. maddesine göre şikayet yokluğundan düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, 2- Kabule göre de; CMK'nin 231. maddesindeki diğer objektif ve sübjektif koşullar da değerlendirilmeden adli sicil belgesindeki kaydın silinme koşulları oluşan sanık hakkında "sabıkalı olduğu" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanığın adli sicil belgesindeki kaydın 3167 sayılı Kanuna muhalefete ilişkin olduğu, 03/02/2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Kanunu ile karşılıksız çek keşide etme eylemlerinin suç olmaktan çıkarıldığı anlaşılmakla sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması lüzumu, 2) Sanığın adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan Adana 10.Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2004 tarih ve 577-1782 sayılı ilamına konu 3167 sayılı Kanuna muhalefet suçu 03/02/2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Kanunu ile suç olmaktan çıkması nedeni ile sanığın hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması lüzumu, Bozmayı gerektirmiş...
Ancak, Mahkemce, dava konusu edilen taşınmazın satışına karar verildikten sonra satış bedelinin taraflara tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki payları oranında paylaştırılmasına karar vermekle yetinilmesi gerekirken, borçlu paydaşın payına düşen miktarın ... İcra Müdürlüğünün 2010/3548 esas sayılı dosyasına yatırılmasına karar verilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasının 2. bendinde yazılı olan "Satış parasının tapu kaydına göre taraflara hisseleri nisbetinde verilmesine, borçlu ...'a isabet edecek miktarın ......
KARAR Davacı dava dilekçesinde, babası ..... 01.07.1927 olan doğum tarihinin 06.02.1926 olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 14 maddesinde; “(1) Nüfus kaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlât edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir. (2) Kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya kaydın yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir sebep ortaya çıktığında kayıt yeniden açılır. Kaydın açılmasından sonra kişisel durumda meydana gelmiş olan olaylar kişinin kaydına işlenir.” hükmü düzenlenmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının babası Hasan Dedeoğlu'nun 06.11.2016 tarihinde ölümü üzerine nüfus kaydının kapatıldığı anlaşılmaktadır....
başvuru tarihli ... numaralı Endüstriyel Tasarım tescil belgesindeki ... no'lu tasarımın karşılaştırıldığı her iki segman tasarımda da plan görünüşte yuvarlak uç noktalarında birbirlerini tamamlar nitelikte açılı olarak bitirildiği, yapılan değerlendirme sonucunda, davalı tarafa ait hükümsüzlüğü talep edilen 18.07.2006 başvuru tarihli ... numaralı tasarım tescili ile ... no'lu patent belgesindeki tasarım arasında bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde belirgin farklılıklar bulunmadığı, bu sebeple aynı olma derecesinde benzer olarak algılandıkları sonucuna varıldığı,.. sonuç olarak, ... nolu endüstriyel tasarım tescilinin başvuru tarihi olan 18.07.2006 tarihi itibarı ile koruma şartı olan yenilik ve ayırt edici nitelik özelliklerine sahip olmadığı, hükümsüzlüğü talep edilen ... nolu endüstriyel tasarım tescilinin başvuru tarihi olan 14.05.2007 tarihi itibarı ile koruma şartı olan yenilik ve ayırt edici nitelik özelliklerine sahip olmadığı beyan edilmiştir....
in nüfus kayıtlarında "......" olan anne adının "......" olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. 1. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilamında açıklanan gerektirici sebeplere göre, bir kısım davalıların HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. 2. Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi yönünden yapılan inceleme sonucu; 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 14. maddesinde; “(1) Nüfus kaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlât edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir. (2) Kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya kaydın yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir sebep ortaya çıktığında kayıt yeniden açılır. Kaydın açılmasından sonra kişisel durumda meydana gelmiş olan olaylar kişinin kaydına işlenir.” hükmü düzenlenmiştir....
in anne adının da Sultan olarak düzeltilmesi istenmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 14. maddesinde; “(1) Nüfus kaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlât edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir. (2) Kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya kaydın yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir sebep ortaya çıktığında kayıt yeniden açılır. Kaydın açılmasından sonra kişisel durumda meydana gelmiş olan olaylar kişinin kaydına işlenir.” hükmü düzenlenmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacıların murisi ... ile ...'ın 30.08.1992 tarihinde ölümleri üzerine nüfus kayıtlarının kapatıldığı anlaşılmaktadır. Yukarıda gösterilen yasal düzenlemeler ve yapılan açıklamalar dikkate alındığında, davacıların murisi ... Karlık ile ...'...
İçişleri Bakanlığı Göç İdaresi Genel Müdürlüğünün Kişisel Bilgi Formunda Geçici Koruma statülü, 1104762 Aile No da kayıtlı, şahıs nolu, Yabancı kimlik nolu Nur İsmail’in Göç İdaresi Kişisel Bilgi Formunda annesi olarak gözüken Emel’in, gerçekte annesi olmadığının tespiti ile, bu kaydın iptaline, mahkememizce davacı ve çocukların Suriye Arap Cumhuriyeti kayıtlarının tercümesi sonrasında gerçek annesi olduğu tespit edilen T1 (Suriye lehçesiyle İman Kurdi) nin yazılması suretiyle kaydın düzeltilmesine, 2- T.C....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/372 Esas, 2010/387 Karar sayılı veraset ilamındaki mirasçıların miras hisseleri oranında dağıtılmasına" karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasının 2.bendinin çıkarılarak yerine "satış bedelinin tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki hisseleri oranında hissedarlar arasında paylaştırılmasına" ibaresinin eklenmesine ve hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.maddde hükmü gözetilerek HUMK.nun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 14. maddesinde; “(1) Nüfus kaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlât edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir. (2) Kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya kaydın yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir sebep ortaya çıktığında kayıt yeniden açılır. Kaydın açılmasından sonra kişisel durumda meydana gelmiş olan olaylar kişinin kaydına işlenir.” hükmü düzenlenmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının babası .....'ın 20.07.1977 tarihinde ölümü üzerine nüfus kaydının kapatıldığı anlaşılmaktadır....
