Davacı Mehmet Şahin'in nüfus kaydı incelendiğinde; eşi Ümmühan'ın dava tarihinden önce vefat ettiği, nüfusta kaydının iptali istenilen T.C. kimlik numaralı Meryem Şahin'in 05/03/1968 doğumlu olup bekar ve sağ olarak gözüktüğü, davacının eşi Ümmühan'dan olma Meryem dışında Ayhan, Mehmet, Recep, Harun, Yüksel, Zübeyde, Reyde, Songül diye çocuklarının da olduğu görülmektedir. T.C. Kimlik numaralı Zübeyde Şahin'in nüfus kaydı incelendiğinde; 01/07/1972 doğumlu olduğu, tescil tarihinin doğumdan yaklaşık 14 sene sonrasına isabet ettiği, tescil tarihinin 22/08/1986 tarihi olduğu ve evli olarak gözüktüğü anlaşılmaktadır. Kaydının iptali istenilen Meryem'in ise doğum tarihi 05/03/1968 olup tescil tarihi 08/05/1971 tarihidir. Davacı Mehmet ile eşi Ümmühan'ın evlilik tarihi 22/03/1971 tarihidir yani Meryem Şahin'in doğum tarihinden sonrasına isabet etmektedir. Meryem Şahin'in nüfusa tescil tarihi ise Mehmet ve Ümmühan'ın evlilik tarihinin hemen sonrasına isabet ettiği görülmektedir....
Davacı Mehmet Şahin'in nüfus kaydı incelendiğinde; eşi Ümmühan'ın dava tarihinden önce vefat ettiği, nüfusta kaydının iptali istenilen T.C. kimlik numaralı Meryem Şahin'in 05/03/1968 doğumlu olup bekar ve sağ olarak gözüktüğü, davacının eşi Ümmühan'dan olma Meryem dışında Ayhan, Mehmet, Recep, Harun, Yüksel, Zübeyde, Reyde, Songül diye çocuklarının da olduğu görülmektedir. T.C. Kimlik numaralı Zübeyde Şahin'in nüfus kaydı incelendiğinde; 01/07/1972 doğumlu olduğu, tescil tarihinin doğumdan yaklaşık 14 sene sonrasına isabet ettiği, tescil tarihinin 22/08/1986 tarihi olduğu ve evli olarak gözüktüğü anlaşılmaktadır. Kaydının iptali istenilen Meryem'in ise doğum tarihi 05/03/1968 olup tescil tarihi 08/05/1971 tarihidir. Davacı Mehmet ile eşi Ümmühan'ın evlilik tarihi 22/03/1971 tarihidir yani Meryem Şahin'in doğum tarihinden sonrasına isabet etmektedir. Meryem Şahin'in nüfusa tescil tarihi ise Mehmet ve Ümmühan'ın evlilik tarihinin hemen sonrasına isabet ettiği görülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 16.08.1949 olan doğum tarihinin 16.08.1946 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Davacı, nüfus kütüğünde yazılı 16.08.1949 olan doğum tarihinin 16.08.1946 olarak düzeltilmesini istemiştir. Elazığ Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 28.07.2009 tarihli sağlık kurulu raporu düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamamaktadır. Ayrıca, 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının yaşının düzeltilmesi için bu bilgi ve belgeler yeterli sayılamaz. İlgilinin doğum tarihi ile tanıkların dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarında yanılgı olasılığı da bulunmaktadır....
Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre; doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunlu olmasına rağmen yaşı düzeltilmesi istenilen ...’a sağlık kurulu raporu alınmadan yaşının düzeltilmesine karar verilmesi, 2-Kabul göre de; yaşı düzeltilen ...’ın T.C. Kimlik No’sunun hüküm fıkrasında gösterilmemiş olması, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın paydaşı olduğu taşınmazın tapu kayıtlarında baba adının Satı, doğum tarihinin 1929 olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıt malikinin kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun olarak baba adının Mehmet, doğum tarihinin 1927 olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, doğum tarihinin tapuda yazılması gereken zorunlu unsurlardan olmadığından bu talep yönünden hukuki yarar yokluğu nedeniyle, diğer talep yönünden ise ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçeyle miras bırakanın Satı olan baba adının Mehmet olarak düzeltilmesi isteğinin kabulüne, doğum tarihinin düzeltilmesi isteğinin reddine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
şeklinde ve kadastro tutanağında 1948 olarak yazılan doğum tarihinin nüfus kaydına uygun olarak tapuda "1341" şeklinde düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davacının tapuda soyadı düzeltilmesi talebinin kabulüne, ancak tapuda doğum tarihi hanesi bulunmadığından bu konudaki talep hakkında bir karar ittihazına yer olmadığına karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının reddine, 2-Ancak Tapu Sicil Tüzüğünün "Mülkiyet hakkının tescili" üst başlıklı 25. maddesinde malike ait hangi bilgilerin tapu kütüğüne yazılacağı bir bir sayılmış olup, bunların arasında malike ait doğum tarihi yer almamıştır. Bu nedenle kütüğe geçirilmesi zorunlu olanların dışında başka bir kimlik bilgisinin somut olayda doğum tarihinin kütüğe işlenmediğine göre kütükte olmayan bir bilgi hakkında somut olayda doğum tarihinin düzeltilmesi dava yolu ile istenemez....
Davalı idare vekili Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesine göre doğum tarihine ait bilginin tapu kaydında yer almasının gerekmediği nedeniyle ve re'sen görülecek yönlerden kararı temyiz etmiştir. Dava tapuda doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Tapu Sicil Tüzüğünün "Mülkiyet Hakkının Tescili" üst başlıklı 25. maddesinde malike ait hangi bilgilerin tapu kütüğüne yazılacağı bir bir sayılmış olup, bunların arasında malike ait doğum tarihi yer almamıştır. Bu nedenle kütüğe geçirilmesi zorunlu olanların dışında başka bir kimlik bilgisinin somut olayda doğum tarihinin kütüğe işlenmediğine göre kütükte olmayan bir bilgi hakkında olumlu bir durum tespiti de yapılamaz. Şayet kütüğün dayanağı olan belgelerde yapılan bir yanlışlığın düzeltilmesi istenilecek ise, bu istemin tüzüğün 87. maddesine göre ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmelidir....
Dava, geçici koruma kimlik belgesindeki kayıtların düzeltilmesi talebine ilişkindir....
Somut olayda davacı murisine ait olan taşınmazın tesciline esas kadastro tutanaklarında doğum tarihinin yanlış kaydedildiğini, bu nedenle intikal işlemlerini gerçekleştiremediklerini belirterek kadastro tutanaklarındaki doğum tarihinin düzeltilmesini talep etmiştir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir....
Somut olayda davacı murisine ait olan taşınmazın tesciline esas kadastro tutanaklarında doğum tarihinin yanlış kaydedildiğini, bu nedenle intikal işlemlerini gerçekleştiremediklerini belirterek kadastro tutanaklarındaki doğum tarihinin düzeltilmesini talep etmiştir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir....
