'ın nüfus kütüğünde 16.01.2007 olan doğum tarihinin 28.12.2005 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece adı geçenin doğum tarihinin 01.01.2005 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde ve yargılama sırasındaki beyanlarında çocukları ...'un nüfus kütüğüne her ne kadar 16.01.2007 doğumlu olarak kayıt edilmiş ise de asıl doğum tarihinin 28.12.2005 olduğunu ileri sürerek kütükteki kaydın bu şekilde düzeltilmesini istemişler, mahkemece davacıların kızının doğum tarihinin 01.01.2005 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Batman Bölge Devlet Hastanesi Sağlık Kurulunun 01.12.2010 tarihli raporunda yaşının düzeltilmesi istenen ...'un 4,5-5 yaş ile uyumlu olduğu bildirilmiştir....
Hal böyle olunca, tapu kaydında miras bırakanın doğum tarihinin ve TC numarasının da ilave edilerek tapu kaydında düzeltim yapılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 2. bendinin 5. satırındaki "… 01/07/1899 doğumlu.... kimlik nolu …" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 436/2. (6100 sayılı HMK'nin 370/2. md.) maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata 2013 tarihli Tapu Sicili Tüzüğü'nün 75. (1994 tarihli Tapu Sicili Tüzüğü'nün 87.) maddesi uyarınca, ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak, idarece düzeltilmelidir. Davacı, mirasbırakanlarının maliki oldukları taşınmazların kaydında ...'nın 1937 olarak yazılan doğum tarihinin 07.09.1931 olarak, ...'nın 1938 olarak yazılan doğum tarihinin ise 06.04.1931 olarak düzeltilmesi isteğiyle eldeki davayı açmıştır. Bu durumda, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan tapu kayıt maliklerinin doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi doğru değildir....
Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Ancak bir davada olayları anlatmak taraflara, hukuki tavsif mahkemeye aittir. Dava konusu taşınmazın dayanak kadastro tutanağında kayıt malikinin doğum tarihinin yazılı olmadığı görülmektedir. Bu tür durumlarda hak sahiplerinin, ortaya çıkan tereddüt nedeniyle tapu sicil müdürlüklerinde taşınmazları ile ilgili bir tasarrufta bulunamadıkları da bilinen bir gerçektir....
Şöyle ki; davacı, bir kısım taşınmazların kayıt maliki olduğunu, ancak dava konusu taşınmazların kadastro tespiti esnasında T.C kimlik numarası, medeni hali, cilt ve sıra numarası ile doğum tarihinin yanlış yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarında T.C. kimlik numarasının, doğum tarihinin, medeni halinin, cilt ve sayfa numarasının, nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemi ile eldeki davayı açmış, mahkemece " taşınmaz maliki ... oğlu ...'in kayıtlarda 05/03/1939 olarak geçen doğum tarihinin 04/04/1960, ... olarak geçen T.C. kimlik numarasının ..., ''Bekar'' olarak geçen medeni halinin ''Evli'' ve Cilt numarası ile Sıra numarasının ... ili ... ilçesi Büyükalan Mahallesi C:9 H:76 Sıra:5 yazılmak suretiyle tashihen tesciline" karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 23.06.2010 gününde verilen dilekçe ile doğum tarihinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.07.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacı, 309 ada 13 numaralı parselde “1950” olarak yazılan doğum tarihinin “1963” olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü davalı temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava tapu kayıtlarında doğum tarihinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, 271 ada 2, 12, 26, 268 ada 24, 204 ada 8 ve 416 ada 9 parsel sayılı taşınmazların maliki olan mirasbırakan babasının isminin tapu kayıtlarında “1956 ve 1966 doğumlu ... oğlu ...” olarak yazıldığını, oysa ki babasının doğum tarihinin 01.09.1929 olduğunu ileri sürerek anılan taşınmazlardaki doğum tarihinin 01.09.1929 olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar tarafından, davalı aleyhine 17.01.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.02.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin ve doğum tarihinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacılar, maliki oldukları dava konusu taşınmazlara ait tapu kayıtlarının mülkiyet hanesinde “...” olan baba adlarının “...”, malik “...’in” isminin “...”, “1961” ve “1960” olarak yazılı bulunan doğum tarihlerinin “1980” ve “1970” olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuşlardır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09/10/2019 tarih 2019/51 Esas 2019/17 Karar sayılı kararı ile Davacının davasının KABULÜNE, İzmir İli, Konak İlçesi, Tan Mah/ Köyü, Cilt No:95 Hane No:148 de nüfusa kayıtlı TC kimlik numaralı,Konak 20/12/2014 doğumlu Nesime ve Uğur kızı ÖMRÜM SANİYE KIZILDEMİR 'in doğum tarihinin 25/07/2012 olarak düzeltilmesine, aynı hanede kayıtlı TC kimlik numaralı, Konak 20/12/2014 doğumlu Nesime ve Uğur oğlu DORUK TEVFİK KIZILDEMİR'in doğum tarihinin 21/09/2013 olarak düzeltilmesine, çocuklar arasındaki nüfusta yazılı ikizlik kaydının iptaline karar verilmiştir....
ilk kaydın terkini ile mükerrer kayıttaki anne ve baba ismi ile doğum tarihinin tashihi suretiyle davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile "Davanın kabulü ile; 1- ) Nüfus kütüğünde TC kimlik numarası ile kayıtlı T7 ile nüfus kütüğüne TC kimlik numarası ile kayıtlı T7' in aynı kişi olduğunun tespiti ile TC kimlik numarası ile kayıtlı T7' in nüfus kaydının terkinine, 2- ) TC kimlik numaralı davalı T7' in nüfus kaydının; Kimlik numarası ile babası olarak yazılı İsmail Çil yerine babası olarak TC Kimlik numaralı Ali Çil, TC Kimlik numarası ile annesi olarak kayıtlı Huri Çil yerine annesi olarak 76 TC kimlik numaralı Elmas Çil olarak TASHİHİNE, 3- ) TC kimlik numaralı davalı T7 doğum tarihinin 01/01/1955 olarak TASHİHİNE, 4- ) TMK' nun 27....
