İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı T3 vekili istinaf dilekçesinde özetle; Günümüzde VGM aleyhine açılan evlatlık davalarında, galle fazlasına müstehak vakıf evlatlığı ile tevliyete ehil vakıf evlatlığının sık sık karıştırılmakta olduğunu, İkisinin farklı kavramlar olup bir vakıf evladının galleye müstehak olmasının aynı zamanda tevliyete ehil olduğu anlamına gelmediği gibi, Tevliyete ehil bir vakıf evladının da galleye müstehak evlat olmayabileceğini, Galleye müstehak vakıf evlatlığı ve tevliyete ehil vakıf evlatlığının şartlarının her vakıf için ayrı ayrı vakfiyelerinde düzenlendiğini, Bunun için de vakfiyelerin dikkatlice vakıf hukukundan anlayan bilirkişilerce incelenmesi gerektiğini, galleye müstehak vakıf evlatlığının tespiti davalarında, Vakıflar Kanunu ve Yönetmelik hükümleri gereği, davacıların öncelikle; vakıf kurucusu ile nesep ve soy bağını ispatlaması, nüfus kayıtlarıyla silsile yoluyla vakfedene ulaşmasının gerekmekte olduğunu, akabinde de vakfiye incelenerek evlada intifa...
ayrı ayrı tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin galleye müstehak evlatlığının tespiti davalarında kanun gereği hasım olarak gösterildiğini bu nedenle dava kabul edilecek olursa davanın bu niteliği gözetilerek aleyhlerine yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : GALLEYE MÜSTEHAK VAKIF EVLADI OLDUĞUNUN TESPİTİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; vakıf evlatlığının tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 23.01.2020 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 28.01.2020 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 8.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 11/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince talepten fazlaya karar verildiğini, davacıların talebinin Karaosmanoğlu Hacı Osman Ağa Vakfı'na yönelik olduğunu, ayrıca bilirkişi tarafından davacıların galleye müstehak vakıf evladı şartlarını taşıyıp taşımadıklarının ayrıntılı bir şekilde incelenmediğini belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, galleye müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
Efendi Vakfı Vakfının gallesine müstehak vakıf evladı olduklarının tespiti istenmiştir. II. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, dava konusu vakfın, mülhak vakıf olduğu, davanın mülhak vakfa yönetilmesi gerektiği, açılan davada ... Genel Müdürlüğüne husumet yöneltilmesinin yasal olarak mümkün olmadığı, açılan davada davacının gerçekten vakıf evladı olup olmadığının, vakıf evladı ise galleye müstehak olup olmadığının, vakfın galle ve intifa hakkı tanıyan bir vakfiyesinin olup olmadığının araştırılması, varsa vakfiye incelenerek karar verilmesi gerektiği, davacının davasını kanıtlaması gerektiği, kanıtlayamaması halinde davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. III....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/138 esas ve 2008/518 karar sayılı kararı ile müteveffanın evladiyetine karar verildiğini, murisin 13/08/2020 tarihinde vefat ettiğini, mirasçı olarak eşi, oğlu ve kızının kaldığını, müvekkillerinin vakfiyede yer alan şartları sağlamaları sebebiyle vakıf evlatlıklarına hak kazandıklarını ancak müvekkillerinin galleye müstehak vakıf evladı olduklarının tespiti için sayın mahkemeye başvuru zorunluluğunun hasıl olduğunu, belirtilen nedenlerle müvekkillerinin davalı vakfın galleye müstehak vakıf evlatları olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Batından galleyi müstehak vakıf evlatları olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar tarafından Pehlivan İbrahim Ağa Vakfının galleye müstehak vakıf evlatlığının tespiti talepli açılan davanın usul, esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İzmir 17. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 17/07/2020 tarih 2019/330 Esas 2020/133 Karar sayılı ilamı ile; "1- 1- Davanın kabulüne, davacıların Pehlivan İbrahim Ağa Vakfının 6. Batından galleye müstehak vakıf evladı olduklarının tespitine" karar verilmiştir....
(Yurtçu) Neciboğulları ve Ayşe Mübeccel Tahmazoğlu mirasçıları Arif Olcaytuğ Tahmazoğlu, Mehmet Doğu Tahmazoğlu, Ali Cevat Tahmazoğlu'nun Arpa Emini Süleyman Ağa Vakfının galleye müstehak vakıf evlatları olduğunun tespitine karar verildiğini, kararın Yargıtay 18.Hukuk Dairesi'nin 18/02/1997 tarih ve 1997/844 E 1997/1172 K sayılı ilamı ile kesinleştiğini, İstanbul 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/80 E ve 2015/471 K sayılı ilamıyla müvekkilinin annesinin vakfın galleye müstehak evladı olduğunun tespitine karar verildiğini, açıklanan nedenlerle davacının Arpa Emini Süleyman Ağa Vakfı (Arpa Emini Süleyman Efendi Vakfı) nın galleye müstehak vakıf evladı olduğunu tespitini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, vakfın gelir fazlasından faydalanma amacına yönelik galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davacılar tarafından murisleri olan babaları Hayrullah T1 Kayseri 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/1052 E. 2011/123 K. Sayılı kararı T6 Vakfının galleye müstehak vakıf evladı olduğunun karar bağlandığı, babalarının 01.04.2020 tarihinde vefat etmiş olması nedeniyle kendilerinin de galleye müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmesi talep edilmiştir. Dosya arasına UYAP aracılığıyla dairemizce alınan nüfus kayıtlarından davacıların, Hayrullah T1 çocukları olduğu ve yine dosya arasında yer alan Kayseri 7. Noterliği'nin 13.04.2020 tarih ve 8127 yevmiye nolu mirasçılık belgesinde davacıların, mirasçı oldukları anlaşılmaktadır....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28.12.1987 tarih 1987/297 Esas 1987/499 Karar sayılı ilamı ile ...’de kurulu...Vakfı’nın galleye müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmiş olduğu, babalarının 19.05.1994 tarihinde ölümü nedeniyle mirasçı olarak kendilerinin söz konusu vakfın galleye müstehak vakıf evladı olduklarının tespitine, 18.06.2013 havale tarihli dilekçeleri ile de söz konusu vakfın sadece evladı olduklarının tespitine karar verilmesini talep etmişler, mahkemece söz konusu vakfın vakfiyesinde batın şartının bulunması ve davacıların üst kuşağında amca ve halalarının bulunması nedeniyle galleye müstehak vakıf evladı olmadıklarının tespiti ile davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacıların babaları...’in.......
