"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galleye müstahak ve tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacının, dava açtığı dilekçesine eklediği Osmanlıcası ve Ankara 41. Noterliği'nin 28.03.2011 gün ve 13011 yevmiye numaralı belge ile günümüz Türkçesine aktarılan dava konusu vakfa ait olduğunu iddia ettiği belgeler, Vakıflar Genel Müdürlüğüne gönderilerek sözü edilen vakfın mevcut durumu ve kayıtlarda olup olmadığı sorularak mevcutsa bu vakfa ait galle alan evlat ve tevliyet listesi ile dayanakları evrakın getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde tevliyete ve galleye müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ve müdahil davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Mardin Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/372-2007/171 ve 1990/281-477 sayılı dosyalarının mahkemesinden, 2-Davacı ... ...gidebildiği kadar üst soylarını gösterir nüfus kayıtlarının nakledenler varsa nakil gittikleri yerdeki nüfus kayıtlarının ) ilgili nüfus müdürlüğünden, 3-Dava konusu vakfa ait galle alan evlat ve tevliyet listeleri ile dayanakları evrakın ... Genel Müdürlüğünden getirtilip dosyasına konulduktan, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde galleye müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1) Dava konusu vakıftan galle alan evlat ve tevliyet listesi ile dayanakları evrakın ... Genel Müdürlüğünden, 2) Davacıların babası ... oğlu ... ’nın varsa kardeşlerini de gösterecek şekilde gidebildiği kadar üst soyunu gösterir nüfus kaydının ilgili Nüfus Müdürlüğünden, 3) 1965/222 Esas-1968/488 Karar sayılı dosyanın (bulunmadığı takdirde kesinleşmiş şerhli bir karar örneğinin) Diyarbakır 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden, Getirtilip bu dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yeniden mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galleye müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; Dairemizin geri çevirme kararı üzerine Nüfus Müdürlüğünden sadece davacılara ait nüfus kayıtlarının gönderildiği görülmüştür. Davacıların büyük amcaları olan ... oğulları ... Turunç (TC Kimlik No:...), ... Turunç (TC kimlik No:..) ile ... Turunç’un (TC Kimlik No:...) varsa kardeşleri ile gidebildiği kadar üst ve alt soylarını gösterir nüfus kayıtlarının ilgili Nüfus Müdürlüğünden getirtilmesinden ve yeterliliğinin hakimlikçe denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine bir kez daha GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalılar ... aralarındaki galleye müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti davasına dair ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.12.2012 günlü ve 2011/738-2012/852 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 20.06.2013 günlü ve 2013/4813-2013/10790 sayılı ilama karşı davalı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalılardan ... Vakfı temsilcisine Yargıtay ilamının tebliğine dair tebligat parçasına dosyada rastlanmamıştır. İlam tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyasına konulması ya da kayıtlara göre ilamın tebliğ günü saptanarak bildirilmesi, ilam tebliğ edilmemiş ise adı geçen davalıya yöntemince tebliği sağlanıp karar düzeltme süresi de beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki galleye müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti ve galle alacağının tahsili davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.12.2011 günlü ve 2009/315-2011/417 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 14.02.2013 günlü ve ... sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 219,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Genel Müdürlüğü vd. aralarındaki galleye müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti davasına dair Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.04.2012 günlü ve 2010/596-2012/241 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 30.04.2013 günlü ve 2013/4998-2013/7225 sayılı ilama karşı asli müdahil ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 219,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Genel Müdürlüğü vd. aralarındaki galleye müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti davasına dair Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.04.2012 günlü ve 2010/596-2012/241 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 30.04.2013 günlü ve 2013/4998-2013/7225 sayılı ilama karşı asli müdahil ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 219,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galleye müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.06.1944 gün 1943/1232 esas-1944/481 karar sayılı dosyasının (bulunamadığı takdirde kesinleşme şerhli onaylı bir karar örneğinin) ilgili Mahkemesinden, 2-Davacılar vekilinin açıklamalarına da başvurulmak suretiyle Vakıflar Genel Müdürlüğünün 04.09.2007 gün 4268 sayılı yazısı ekinde dosyaya sunulan dava konusu vakfın mütevelli listesinde bulunan kişilerle davacı asılların varsa akrabalık bağlarını gösterir nüfus kayıtlarının ilgilisinden, Getirtilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

'ya vesayeten ... ile davalı ... aralarındaki galleye müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti davasına dair ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.12.2011 günlü ve 2010/505-2011/418 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 07.05.2012 günlü ve 2012/3913-2012/5096 sayılı ilama karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteklerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileklerinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteklerinin REDDİNE, takdiren 203,00'er TL para cezalarının düzeltme isteyenlerden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....