"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde galle fazlasına müstehak vakıf evladı ve mütevelliğe ehil olunduğunun tespitine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, mülhak ...'nın galleye müstahak vakıf evladı ve mütevelliğe ehil olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davacıların mevcut belgelere göre vakıf evladı ve mütevelli olamayacakları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden ... 2. Asliye Hukuk Mahke- mesinin 1951/500-284 Esas sayılı ilamı ile aynı mahkemenin 2007/265 Esas -2008/103 Karar sayılı kararlarında davacıların babası ...’nın mülhak ...'...
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/270 Esas ve 2007/405 Karar sayılı dosyasında verilen kararda muris Ülker Yılmaz'ın mirasçısı olduğunu, aynı dosya içerisinde bulunan ve Zahire Nazırı Ahmet Ağa Vakfı'nın galleye müstahak evlatlarını gösterir listede yer alan İlhan Yıkılmaz'ın da mirasçısı olduğunu ileri sürerek, bu nedenlerle Zahire Nazırı Ahmet Ağa Vakfı Evladı olduğunun ve galleye müstahak evlat olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş; bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre; dava, Zahire Nazırı Ahmet Ağa Vakfı Evladı olduğunun ve galleye müstahak evlat olduğunun tespiti istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacılar ... ve Müsvet Balcıoğlu'nun vakıf evladı, diğer davacı ...'ın galleye müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile davacıların Bula Hatun Vakfının galleye müstahak vakıf evladı olduklarının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Asıl davada davacı ... ile birleşen Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/145 Esas-286 Karar sayılı dosyasında davacı Müsvet Balcıoğlu Hoca İbadullah Kızı Bula Hatun Vakfı'nın evladı olduklarının tespitini, birleşen Ankara 15....
Dava, mazbut İbrahimiye Vakfının galleye müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istemlerine ilişkindir. Vakıftan galle fazlasının alınabilmesi için öncelikle vakfeden ile kan bağının ispatlanması sonra da bu hususta vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir. 1. ...'nin dava konusu İbrahimiye Vakfının galleye müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istemine yönelik davada yapılan temyiz incelemesinde; Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2. ...'nin dava konusu İbrahimiye Vakfının galleye müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istemine yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde ise; Karar gerekçesinde ve karara esas alınan bilirkişi raporunda, davacı ... (...)'in babası ...'...
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; galle fazlasına müstahak olduğunun tespiti istenen davacıların dava konusu vakıf ile soybağına dayanak olarak davacıların nüfus kayıtları ile bağ kurulabilen murisleri .......,ile ........,'un ... ... Bin ... ...Vakfı'nın galleye müstahak vakıf evladı olduğuna dair ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.12.1994 tarihli ve 1994/381-1994/799 E-K sayılı ilamı olduğu, iş bu ilamın dayanağının ise ... ...oğlu ... ...'nin mirasçılarının tespitine dair Kartal 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1990/1077 Esas, 1991/359 Karar sayılı veraset ilamı olduğu, iş bu veraset ilamının iptali için açılan davanın ... Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/220 esasına kaydedildiği ve halen derdest olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacıların dava konusu vakıf ile soybağı kurmalarına dayanak yapılan veraset ilamının iptali için açılan dava sonucu verilecek karar eldeki davayı etkileyeceğinden, Mahkemece ... Anadolu 9....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; davacıların talebinin galleye müstahak vakıf evladı olduklarının tespitine yönelik olduğunu, mahkemece yerinde görülen bilirkişi raporu ve ek raporuyla davacıların sunduğu belgeler ile vakıf evladı olduklarını ispatladıklarının anlaşıldığını gerekçe olarak belirtip davanın kabulü ile davacıların Zorbazzade Mustafa Ağa Bin Durak Vakfının evladı olduklarının ve galleye müstehak olduklarının tespitine, Vakıflar Yasası gereğince, galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespitine ilişkin davalarda, T25'nün ve vakıf mütevellisinin yasal hasım olması sebebiyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına yönelik karar verilmiştir....
D)İSTİNAF NEDENLERİ Davalı T4 vekili istinaf dilekçesinde özetle; Galleye müstahak vakıf evladı bulunduğunun tespiti istemli davalarda vakfiyelerde yer alan hüküm ve şartların ne olduğunun tespiti büyük önem taşıdığını, vakfiyelerde bazen galle fazlası vakıf evlatlarının tamamına veya bir kısmına bırakılmış olabileceği gibi gelir fazlasının evlatların dışında başka amaçlara sarf edilmesi de şart edilmiş olabileceğini, her vakfın intifalı olması gibi bir durum söz konusu olmadığını, davacının sadece vakıf evladı olması eğer vakfiyede bu yönde bir şart yok ise galleye müstahak oldukları anlamına gelmediğini, davacıların dava konusu vakfın soyundan geldiğini, veraset ilamları, nüfus kayıtları,secere, vakfiye, mahkeme ilamları ile bilirkişi incelemesi ile kanıtlamaları gerektiğini, bunun yanında batın tertibi olarak da bilinen vakıf gelir fazlasının her batında vakıf evlatları arasında nasıl dağıtılacağı, bir batında vakıf gelir fazlasından yararlanan hayatta iken bir alt batında bulunan evlatlara...
Vakfı'nın galleye müstahak vakıf evladı olduklarının tespitine karar verilmesi gerekirken, infazda karışıklık oluşturabilecek şekilde sadece davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru değil ise de; bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın dördüncü fıkrasının sonuna gelmek üzere "galleye müstahak vakıf evladı olduklarının tespitine" ibaresinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 01.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ve kızı ...’in vefat ettikleri, davacıların teyzesi ...’ın sağ olup aynı mahkemenin 2008/208 esas sayılı dosyası ile galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti için dava açtığı böylece davacılardan önceki batında sağ vakıf evladı bulunduğu ve davacıların galle için vakfiye şartını taşımadıkları anlaşıldığından, mahkemenin davacıların galle fazlasına müstahak olduklarına ilişkin davanın reddinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; Davacıların galleye müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istemi vakıf evladı olduklarının tespiti istemini de kapsayacağından çoğun içinde azında bulunması kuralından hareketle davacıların kesinleşen mahkeme kararı ile galle alan ... ’ın torunları oldukları anlaşılmakla vakfeden ile aralarında soybağı kurulduğundan bu davacıların davaya konu Hacı Sadık Ağa Vakfı'nın evladı olduklarının tespitine karar verilmesi gerekirken, davanın tümden reddi doğru bulunmamıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl dava ve birleşen davalar, tevliyete ehil ve galleye müstahak vakıf evladı olunduğunun tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir....
