Asliye Hukuk Mahkemesi dosyası ve vakıf evlatlarını gösterir listeden ve bilirkişi raporundan davacıların davalı vakfın evladı olduğu anlaşılmış ancak vakıf senedinde batın şartı bulunduğundan ve davacıların yine vakıf evladı olan babası ve amcasının hayatta olması sebebiyle galle fazlasına müstehak evladı olamayacakları gerekçesi ile açılan davanın kısmen kabulü ile davacıların Bazzade Afife Hatun Binti Hamdi Efendi Vakfının vakıf evladı olduklarının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine reddine karar verilmiştir....
Vakfının galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istenmiş, yargılama aşamasında ... vd kişiler de vekilleri aracılığıyla verdikleri dilekçede davaya katılma talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesince, dava konusu vakfın vakfiyesinde evlada galle bırakılmadığından bahisle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hükmün asıl ve birleşen dava davacıları ile katılma talep edenler vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf edilmesi üzerine; Bölge Adliye Mahkemesince, müdahale talep edenlerin istinaf başvuru dilekçelerinin reddine, asıl ve birleşen dava davacılarının istinaf başvurularının kabulü ile yeniden kararla davanın kısmen kabulüne, asıl ve birleşen dava davacılarının ...Vakfının vakıf evladı olduklarının tespitine karar verilmiş, bu son karar davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, vakfın gelir fazlasından faydalanma amacına yönelik galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 1....
nın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduklarının tespitine karar verildiği ve bu karar doğrultusunda vakıf evlatlarına galle ödendiği, böylece davacıların sözü edilen mahkeme kararı dolayısıyla vakfeden ile aralarındaki soybağını ispatladıkları anlaşıldığından, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bilirkişi raporunda açıklandığı üzere vakıfnamede batın şartı bulunup anne ve babaları galle fazlası alırken çocuklarına gelir ödenmeyeceği dikkate alınıp, çoğun içinde az da bulunur ilkesi de gözetilerek bu davacıların ilgili vakfın vakıf evladı olduklarının tespitine, galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduklarına dair talebin ise reddine" karar verilmiştir. Verilen karara karşı davalı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde; Aynı bilirkişinin verdiği iki raporun çelişkili olduğunu, bilirkişinin vakıflar konusunda uzman olmadığını, davanın usulüne uygun ispat edilemediğini, talep edilmeyen hususta mahkemece karar verilmesinin hatalı olduğunu ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İstinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlar gözetilerek yapılan incelemede; Dava; Galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Galle Fazlasına Müstehak Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti KARAR Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'nun ulaşılabilen en üst soyundan itibaren nüfus kaydının getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Vakfı'nın galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenmiş; Mahkemece, asıl ve birleşen davanın kabulü ile davacıların galle fazlasına müstehik vakıf evladı olduklarının tespitine karar verilmiştir. Davanın kabulüne dair verilen kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 04.10.2018 tarihli ve 2017/8575 Esas, 2018/16778 Karar sayılı ilamı ile onanmasına dair kararının davalı ... vekili tarafından düzeltilmesi istenildiğinden dosya yeniden incelenmiştir. Dava, vakfın gelir fazlasından faydalanma amacına yönelik galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 5737 sayılı Vakıflar Yasası’nın 3. maddesine göre mazbut vakıflar, bu kanun uyarınca Genel Müdürlükçe (...) yönetilecek ve temsil edilecek vakıflar ile mülga 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi'nin yürürlük tarihinden önce kurulmuş ve 2762 sayılı Vakıflar Kanunu gereğince Vakıflar Genel Müdürlüğünce yönetilen vakıflar olarak tanımlanmıştır....
Bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu 12/06/2018 tarihli raporunda özetle; davacının babasının eski vakıf mütevellisi müteveffa Hakkı Gacır'ın vakfın erkek evladı sulmünden mi yoksa kız evladı sulmünden mi gelip gelmediği tartışmasını yapma imkanı olmadığını davacının miras yoluyla vakıf galle fazlasının alma gibi bir hakkındanda bahsedilemeyeceği davacının babasından dolayı vakıf evladı olduğu ancak "vakfedenle veya bir mahkeme kararına dayalı galle fazlası alan vakıf evladı ile evladiyet bağı elverişli deliller ıspatlanmadığından sadece davacının babasının vakıftan yararlanma keyfiyetine dayanarak onunda vakıf evladı olduğunu şeklinde yorumlanamayacağı" kanaatinde olduğunu tespit ve beyan etmiştir. 5737 sayılı vakıflar kanunun 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyada bulunan bilgi ve belgelerden, davacının davaya konu ... Vakfı kurucusunun torunu olduğu, böylece vakfeden ile arasındaki soybağını ispatladığı anlaşıldığından, mahkemenin davacının vakıf evladı olduğu yolundaki tespitinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
Ağa Vakfı'nın galleye (galle fazlasına) müstehak vakıf evladı oldukları anlaşıldığından davanın kabulü ile davacıların Sipahiler Ağası Kapıcıbaşılarından Reis Kethüdası Elhac ... Ağa bin ... Ağa Vakfı’nın Galle Fazlasına müstehak evladı olduğunu tespitine karar verilmiştir. Davalı ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; dosya içeriğine, davanın niteliğine, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye göre; İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesi ile davalı tarafın yerinde olmayan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Davalı ... vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı verdiği temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebepler tekrar edilerekVakıflar Genel Müdürlüğü'nün yazısına göre vakfın kurulduğu yerin İstanbul olduğu ve açılan davada İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı ...'...
